Yavuz Selim DEĞERLİ
BİRİNCİ BÖLÜM
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
1. -GİRİŞ-1
2. -MAHKEMENİN YAPISI-3
2. 1. -11. PROTOKOL ÖNCESİ ÜÇLÜ YAPI (1958-1998)-3
2. 2. -11. PROTOKOL DÖNEMİ (1998-2010)-8
2. 2. 1. -Süreç-8
2. 2. 2. -Amaç ve Değişiklikler-10
2. 2. 2. 1. -Tek Yetkili Tek Mahkeme-11
2. 2. 2. 2. -Mahkemenin Oluşumu-12
2. 2. 2. 3. -Mahkemenin Yargılama Düzeni-12
2. 2. 2. 4. -Bireysel Başvurular-14
2. 2. 2. 5. -Bakanlar Komitesinin Yetkisi-14
2. 3. -14. PROTOKOL (2010 -)-15
2. 3. 1. -Süreç-15
2. 3. 2. -Amaç ve Değişiklikler-17
2. 3. 2. 1. -Yeni Bir Yargı Düzeni: Tek Hâkim-18
2. 3. 2. 2. -Komitelerin Yetkilerinin Genişletilmesi-19
2. 3. 2. 3. -Yeni Bir Kabul Edilebilirlik Şartı: Önemli Zararın Varlığı-20
2. 3. 2. 4. -İstisnanın Kurala Dönüşmesi: Kararların Birlikteliği-21
3. -MAHKEMENİN YARGI DÜZENLERİ-24
3. 1. -TEK HAKİM DÜZENİ-24
3. 2. -KOMİTELER-29
3. 2. 1. -Kabul Edilemezlik Yetkisi-31
3. 2. 2. -Esasa Hüküm Yetkisi-32
3. 3. -BÖLÜMLER-38
3. 4. -DAİRELER-39
3. 5. -BÜYÜK DAİRE-41
4. -MAHKEMEYE BAŞVURU-47
4. 1. -DEVLET BAŞVURUSU-47
4. 2. -BİREYSEL BAŞVURU-54
4. 2. 1. -Kapsam-57
4. 2. 2. -Taraflar-57
4. 2. 2. 1. -Davalı-57
4. 2. 2. 2. -Davacı-58
a. -Gerçek Kişiler-60
b. -Hükümet Dışı Kuruluşlar-62
c. -Kişi Grupları-64
4. 2. 3. -Mağduriyet-65
4. 2. 3. 1. -Mağdur Tipleri-67
a. -Doğrudan Mağdur-67
b. -Dolaylı Mağdur-68
c. -Potansiyel Mağdur-68
4. 2. 3. 2. -Mağdurun Ölümü-69
4. 2. 3. 3. -Mağdur Sıfatının Sona Ermesi-71
İKİNCİ BÖLÜM
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ'NDEDAVALARIN SONUÇLANDIRILMASI
1. -GENEL OLARAK-73
2. -KABUL EDİLEMEZLİK KARARI VE ESASA HÜKÜM-74
2. 1. -KABUL EDİLEMEZLİK KARARI-74
2. 1. 1. -Şartlar-75
2. 1. 1. 1. -İç Hukuk Yollarının Tüketilmemiş Olması-76
a. -Tüketilmesi Gereken İç Hukuk Yolları Kuralının Kapsamı-78
aa. -İç Hukuk Yolunun Niteliği-78
ab. -İç Hukuk Yollarının Tüketilme Şekli-79
ac. -İç Hukuk Yollarının Tüketilmesinin Gerekli Olmadığı Durumlar-80
b. -Tüketme Kuralının Uygulanması-81
c. -Feragat ve İspat Yükü-82
2. 1. 1. 2. -Başvurunun Altı Aylık Süre İçinde Yapılmamış Olması-83a. -Altı Aylık Sürenin Başlangıcı-84
aa. -Süreyi Başlatan Olarak Öğrenme-85
ab. -Etkili İç Hukuk Yolunun Yokluğu-85
2. 1. 1. 3. -Başvurucunun Belirli Olmaması-87
2. 1. 1. 4. -Mükerrer Başvuru Yapılmış olması-90
a. -Esas İtibariyle Aynılık-91
aa. -Taraflar Bakımından Aynılık-91
ab. -Konu Bakımından Aynılık-92
ac. -Sebep Bakımından Aynılık-94
b. -Yeni Olgular İçermeme-94
2. 1. 1. 5. -Daha Önce Farklı Bir Uluslararası Soruşturma veya Çözüm Merciine Başvurulmuş Olunması-96
a. -Başvurulan Mercie İlişkin Hususlar-97
aa. -Merci Uluslararası Bir Merci Olmalıdır-97
ab. -Merci Resmi Bir Merci Olmalıdır-98
ac. -Merci Yargısal Bir Merci Olmalıdır-98
b. -Başvuruya İlişkin Hususlar-99
ba. -Başvuru Bireysel Nitelik Arz Etmelidir-99
bb. -Başvuru Halihazırda Yapılmış Olmalıdır-100
2. 1. 1. 6. -Başvurucunun Mağduriyetinin Önemli Olmaması-101
a. -Önemli Zararın (Dezavantajın) Varlığı-103
b. -İnsan Haklarına Saygı İlkesinin Başvurunun Esasının İncelenmesini Gerekli Kılıp Kılmadığı-107
c. -Davanın Ulusal Bir Mahkeme Tarafından Gereği Gibi İncelenip İncelenmediği-110
2. 1. 1. 7. -Hakkın Kötüye Kullanılması-112
a. -Başvuru Hakkının Siyasi Propaganda Amaçlı Kullanılması-113
b. -Hakaret Niteliğinde Sözler Sarf Edilmesi-114
c. -Yanıltıcı-Yanlış Bilgiler Verilmesi-114
2. 1. 1. 8. -Başvurunun Sözleşme İle Bağdaşmaması-115
a. -Konu Yönünden Yetki (Ratione Materiae)-116
b. -Kişi Yönünden Yetki (Ratione Personae)-117
c. -Yer Yönünden Yetki (Ratione loci)-118
d. -Zaman Yönünden Yetki (Ratione Temporis)-120
2. 1. 1. 9. -Başvurunun Açıkça Temelden Yoksun Olması-122
2. 1. 2. -Kabul Edilebilirlik İncelemesi ve Sonuçlandırılması-124
2. 1. 2. 1. -Kabul Edilebilirlik İncelemesi-125
a. -Devlet Başvurularında Kabul Edilebilirlik İncelemesi-125
b. -Bireysel Başvurularda Kabul Edilebilirlik İncelemesi-127
c. -Kabul Edilebilirlik ve Esas İncelemelerinin Birlikteliği-131
2. 1. 2. 2. -Kabul Edilebilirlik İncelemesinin Sonuçlandırılması-133
a. -Kabul Edilebilirlik Kararı-134
b. -Kabul Edilemezlik Kararı-135
2. 2. -ESASA HÜKÜM-138
2. 2. 1. -Kabul Edilen Başvurunun Esas İncelemesi-138
2. 2. 1. 1. -Devlet Başvurularının Esas İncelemesi-139
2. 2. 1. 2. -Bireysel Başvuruların Esas İncelemesi-139
2. 2. 1. 3. -Olayların Soruşturulması ve Tespiti-140
2. 2. 2. -Esas İncelemesinin Sonuçlandırılması-144
2. 2. 2. 1. -Hüküm-144
a. -İhlal Olmadığı Hükmü-144
b. -İhlal Hükmü-145
ba. -Adil Tatmin-145
baa. -Usul-146
bab. -Şartlar-147
(1)-Sözleşmenin İhlali-148
(2)-Zararın Varlığı-148
(3)-İç Hukuk Düzenin Giderimde Yetersiz Kalması-149
(4)-Başvurucunun Talebi-149
(5)-Tatminin Gerekli Olması-151
bac. -Konu-151
c. -Hükme Karşı Başvuru Yolları-153
ca. -Hükmün Kesinleşmesi-153
cb. -Olağan Başvuru Yolu Olarak AİHS m. 43 Usulü (Büyük Daireye Gönderme)-154
c. c. -Olağanüstü Başvuru Yolu Olarak Hükmün Düzeltilmesi İstemi-157
3. -İŞLEMDEN ÇIKARMA (KAYITTAN DÜŞÜRME) KARARI-159
3. 1. -DOSTANE ÇÖZÜM-160
3. 1. 1. -Kavram ve Amaç-160
3. 1. 2. -Usul-162
3. 1. 2. 1. -Yönteme Başvuru Zamanı-163
3. 1. 2. 2. -Taraflar-164
a. -Dostane Çözümün Konusu-164
b. -Mahkemenin Tutumu-165
3. 1. 2. 3. -Yöntemin İşletilmesi-166
3. 1. 3. -Sonuçlandırılması-166
SONUÇ-169
KAYNAKÇA-175
KARAR İNDEKSİ-187
