Deniz Hukukunda Londra´da Tahkim Kerem Ertan
Deniz Hukukunda Londra'da Tahkim
Deniz Hukukunda Londra'da Tahkim

Deniz Hukukunda Londra'da Tahkim


Basım Tarihi
2011-01
Sayfa Sayısı
223
Basım Yeri
Istanbul
Stok Kodu
9786053773979
Baskı
1



DENİZ HUKUKUNDA LONDRA´DA TAHKİM



Kerem ERTAN



- Bazı Ülkelerde Deniz Hukukunda Tahkim



- Amerika Birleşik Devletlerinde

- Almanyada

- Singapur

- Çinde

- Fransada



- Deniz Hukukunda Londrada Tahkim



- Lcıa

- 1996 Tahkim Kanunu

- Lmaa

- Cpr

- Avrupa Topluluğu Hukuku

- 1996 Tahkim Kanunu Velmaa Kuralları Uyarınca Tahkim



- Deniz Hukukunda Londrada Verilen Hakem Kararlarının Türkiyede Tanınması Ve Tenfizi



- Uygulanacak Hükümler

- Görevli Ve Yetkili Mahkeme

- Tenfiz Davasında Sunulacak Belgeler

- Tenfizi Engelleyen Durumlar

İÇİNDEKİLER

Önsöz   III

içindekiler       V

Kısaltmalar      XIII

Giriş    1

Birinci Bölüm Bazı Ülkelerde Deniz Hukukunda Tahkim

§1. Amerika Birleşik Devletleri’nde    11

§2. Almanya’da            14

§3. Singapur’da           15

§4. Çin’de        16

§5. Fransa’da   17

İkinci Bölüm Deniz Hukukunda Londra’da Tahkim

§1. LCIA          19

  1. Tarihi Gelişimi            20
  2. Yapısı  21
  3. Tahkim Kuralları        22
  4. Model Tahkim Klozu   23

§2. 1996 Tahkim Kanunu        23

  1. Tarihi Gelişimi            23
  2. Uygulama Alanı           24

§3. LMAA        26

  1. Tarihi Gelişimi            26
  2. Üyeleri            27

 

  1. LMAA Kuralları 28
  2. FALCA Kuralları (The FALCA Rules)        29
  3. Küçük Alacaklar Usulü   31

A- Genel Olarak                                31

B- Hakem Atanması        31

C- Hakem Ücreti                32

D- Temyiz Hakkı               33

  1. Orta Seviyeli Alacaklar Usulü 2009

(The LMAA Intermediate Claims Procedure 2009)             33

§4. CPR 34

§5. Avrupa Topluluğu Hukuku    35

§6. 1996 Tahkim Kanunu ve LMAA Kuralları Uyarınca Tahkim      35

  1. Hakem Mahkemesinin Teşkili                      35

A- Hakem Mahkemesinin Kaç Hakemden Oluşacağı

Meselesi               36

B- Hakem Atama Usulleri                                                                             38

  1. Hakem Mahkemesinin Tek Hakemden Oluşacağı Hallerde               38
  2. Hakem Mahkemesinin İki Hakemden Oluşacağı Hallerde                 38
  3. Hakem Mahkemesinin Üç Hakemden Oluşacağı Hallerde  39
  4. Hakem Mahkemesinin Üçten Fazla Hakemden Oluşacağı veya Tahkimde ikiden Fazla Tarafın Bulunduğu Hallerde  40
  5. Taraflardan Biri Hakem Atama İşlemine Katılmadığı veya Kendi Hakemini Atamadığı Takdirde Uygulanacak Usul                    40
  6. Hukuka Aykırı Hakem Atama İşlemlerine Karşı Yasal Yollar            41
  7. Dava Açma Sürelerinin Kesilmesi (Interruption of Time

Limits) Bakımından Tahkim Davasının Açılması   42

  1. Tahkim Davası Açmak İçin Sözleşmeyle Belirlenmiş

Sürelerin Uzatılması         44

  1. Tahkim Yargılaması Usulü            46
  2. Tahkimin Kişiye Özelliği (Privacy) ve Gizliliği

(ConGdentiality)                                                                             48

A- Tahkimin Kişiye Özelliği            48

 

B- Tahkimin Gizliliği   49

  1. Tahkim Masrafları veya Tahkim Davasıyla Talep

Olunan Alacaklar İçin Teminat           51

A- Tahkim Masrafları İçin Teminat     51

B- Tahkimde Talep Olunan Alacaklar İçin Teminat    52

  1. Dondurma Tedbirleri (Freezing Injunctions)           52
  2. Gemi İhtiyati Hacizleri (Ship Arrests)           54
  3. Hakem Kararları (Awards)     55

A- Hakem Kararlarının Bağlayıcılığı    55

B- Hakem Kararlarının Oluşturulması            56

C- Hakem Kararlarının Gerekçeli Olması       59

  1. Tahkim Masraflarının Pay Edilmesi    60

A- Pay Edilecek Tahkim Masraflarının Miktarının

Belirlenmesi    61

B- Tahkim Masraflarının Pay Edilmesinde Tarafların

Davranışlarının Etkisi 61

  1. Tahkim Masrafları Bakımından Koruyucu Önlemler  62

A- Haklara Zarar Vermeden Yapılan Sulh Teklifleri   62

B- Açık Sulh Teklifleri 62

C- Masraflara İlişkin Olanlar Hariç Diğer Haklara Zarar

Vermeden Yapılan Sulh Teklifleri       63

D- Kapalı Zarf Teklifleri          63

  1. Hakem Kararlarına Karşı Kanun Yolları         63

A- Hakem Mahkemesinin Yetkisine Karşı Devlet

Mahkemesinde İtiraz Edilmesi            64

B- Ağır Usule Aykırılık Nedeniyle Hakem Kararına Karşı

Mahkemede İtiraz Edilmesi    65

  1. Ağır Usule Aykırılık Sebepleri 66
  2. Ağır Usule Aykırılığın Sonuçları          68

C- Hukuka Aykırılık Nedeniyle Hakem Kararlarına Karşı

Temyiz Yolu    68

  1. Temyiz Sebepleri         69
  2. Temyiz İncelemesi Neticesinde Mahkemenin Verebileceği Kararlar   70

D- Hakem Kararlarına Karşı Kanun Yollarında Dikkat

Edilmesi Gereken Ortak Özellikler     70

 

  1. Uygulanacak Hııkıık        71

A- Tahkim Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk       72

B- Uyuşmazlığın Esasına Uygulanacak Hukuk     75

C- Tahkim Usulü Hakkında Uygulanacak Hukuk                76

D- Hakem Kararma Uygulanacak Hukuk               77

  1. Hakem  Mahkemesinin Yetkisine İlişkin İhtilaflar  77

A- Hakem Mahkemesinin Kendi Yetkisi Konusunda

Karar Vermesi                                                                                  78

B- Tahkim Sözleşmesinin Bağımsızlığı       78

C- Hakem Mahkemesinin Yetkisine Karşı İtirazlarda Süre

Sımn      79

D- Hakem Mahkemesinin Yetkisi Konusunda Devlet

Mahkemesinin Karar Verme Yetkisi           80

  1. Tahkim Sözleşmesine Rağmen İngiliz Mahkemelerinde

Açılan Davaların Durdurulması   81

A- Durdurma Karan İçin Gerekli Şartlar   82

B- Durdurma Kararı Başvurusu Usulü    82

  1. Tahkim Sözleşmesine Aykırı Olarak Yabancı Devlet Mahkemelerinde Açılan Davaların Engellenmesi için

Tedbirler               83

A- Şartlan            83

B- Avrupa Topluluğu Hukuku Karşısındaki Durum            85

  1. İngiliz veya Yabancı Hakem Kararlarının İngiltere’de

Tenfizi                                  87

A- Hakem Kararlannm 1996 Tahkim Kanununun 66.

Maddesi Uyannca Tenfizi               88

B- 1927 Tarihli Yabancı Hakem Kararlannm Tenfizi Hakkında Cenevre Sözleşmesi Hükümlerine Tâbi Yabancı Hakem Kararlannm 1996 Tahkim Kanununun

99. Maddesi Gereğince Tenfizi                      89

C- 1958 Tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında New York Sözleşmesine Tâbi Hakem Kararlannm 1996 Tahkim Kanununun 100. ve Devamı Maddeleri Gereğince Tenfizi  89

 

Üçüncü Bölüm Deniz Hukukunda Londra’da Verilen Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi

§1. Uygulanacak Hükümler     91

§2. Görevli ve Yetkili Mahkeme          94

§3. Tenfiz Davasında Sunulacak Belgeler        95

§4. Tenfizi Engelleyen Durumlar         95

  1. Tarafların Ehliyetsizliği           96

A- Tahkim Sözleşmesinin Taraflarının Ehliyetine

Uygulanacak Hukuk    96

B- Tahkim Sözleşmesinin Taraflarının Ehliyetine İngiliz Hukukunun Uygulanmasının Doğuracağı Sonuçlar            100

  1. P&I Kulüplerinin Üyelerini Temsilen Tahkim Anlaşması Yapıp Yapamayacağı Meselesi      103
  2. Kurtarmada Kaptanın veya Donatanın Yük İlgililerini Temsilen Tahkim Anlaşması Yapıp Yapamayacağı Meselesi            105
  3. Tahkim Sözleşmesinin Geçersizliği     109

A- Tahkim Sözleşmesinin Maddi Geçerliliğine

Uygulanacak Hukuk    111

B- Tahkim Sözleşmesinin Şekli Geçerliliğine Uygulanacak

Hukuk 112

C- Tahkim Sözleşmesinin Geçerliliğine İngiliz Hukukunun

Uygulanmasının Doğuracağı Sonuçlar 114

  1. Tahkim Sözleşmesi Türleri     115

a- Sarih ve Zımni Tahkim Anlaşmaları            115

b- Ad Hoc Tahkim Anlaşmaları          120

c- Şarta Bağlı Tahkim Anlaşmaları                             121

d- Seçimlik Hakka Bağlı Tahkim Anlaşmaları 121

  1. Tahkim Anlaşmasının Şekli     123

a-Yazılı Şekil    124

b- Tahkim Anlaşmasının Yazılı Bir Belgede Yer

Alması 125

aa- Gemi Kirası Sözleşmelerinde         126

bb- Kırkambar Sözleşmelerinde          127

 

cc- Yolculuk Çarteri Sözleşmelerinde           129

dd- Zaman Çarteri Sözleşmelerinde             131

ee- Gemi Alım Satım Sözleşmelerinde         132

ff- Kurtarma Sözleşmelerinde        133

gg- Müşterek Avaryada  133

hh- Çatmada      136

ii- Römorkaj Sözleşmelerinde         139

jj- Gemi Yönetimi Sözleşmelerinde               141

c- Tahkim Anlaşmasının Taraflar Arasında Yazılı

İletilerin Teati Edilmesi Suretiyle Kurulması            141

d- Tahkim Anlaşmasının Yazıyla İspat Edilebilir

Olması  142

e- Yazılı Şartlara Atıf Yoluyla Yazılı Olmayarak

Yapılan Tahkim Anlaşmaları        143

f- Yargılama Sırasında Sunulan Yazıh Beyanlarla

Yapılan Tahkim Anlaşmaları        145

D- Birleştirme (Incorporation) Yoluyla Yapılan Tahkim

Anlaşmaları        146

  1. Genel Olarak Birleştirme 146
  2. Alman Hukukunda          147
  3. Fransız Hukukunda        148
  4. Singapur Hukukunda     149
  5. Türk Hukukunda                             149
  6. İngiliz Hukukunda           154

a- Konişmentoda Çarter Partiye Yapılan Atıfla Çarter Partinin Genel Olarak Hükümlerinin Konişmento İlişkisi Bakımından Geçerliliği                156

aa) Konişmentoda Hangi Çarter Partiye Atıf Yapıldığının Tarifi Meselesi (Description

Issue)     158

bb) Çarter Partinin Hangi Hükümlerinin

Konişmentonun Parçası Haline Getirildiğinin

Tespiti Meselesi (Construction Issue)         160

cc) Konişmentoyla Birleştirildiği Tespit Olunan Çarter Parti Hükümlerinin Dil Bakımından Konişmento İlişkisine Uygulanabilirliği Meselesi (Linguistic Applicability Issue)   162

 

dd) Konişmentoyla Birleştirildiği Tespit Olunan Çarter Parti Hükümlerinin Konişmentodaki Kayıtlarla Tutarsızlığı Meselesi

(Inconsistency Issue) 164

b- Konişmentodaki Birleştirme Klozu Uyarınca Çarter Partinin Tahkim Klozunun Konişmento

Hamiline Karşı Bağlayıcılığı    165

aa) 1996 Tahkim Kanunu Öncesinde Verilen

Kararlar          166

bb) 1996 Tahkim Kanunu Sonrasında Verilen

Kararlar          170

E- Tahkim Anlaşmasının Belirsizliği (Uncertainty)    174

F- Tarafların Tahkim İradesinin Açık ve Kesin Olmaması      178

  1. Adil Yargılanma Hakkının İhlal Edilmiş Olması         183
  2. Hakemlerin Yetkilerini Aşmaları        184
  3. Hakem Seçim Yöntemine veya Usule Uygulanacak

Kurallara Aykırılık      186

  1. Hakem Kararının Bağlayıcı Olmaması veya İptal Edilmiş

Olması 188

A- Bağlayıcılık Koşulu  188

B- Hakem Kararının İptal Edilmiş veya İcrasının Geri

Bırakılmış Olması        189

  1. Uyuşmazlığın Tahkime Elverişli Olmaması     191
  2. Hakem Kararının Kamu Düzenine Aykırı Olması        194

A- Hakemlerin Bağımsız Olmaması     195

B- Vekilin Özel Yetkisinin Bulunmaması         195

C- Hakem Kararının Gerekçesiz Olması          196

D- Temyiz Hakkından Peşinen Feragat Edilmiş Olması         197

E- Hakem Mahkemesinin Kendi Yetkisi Konusunda Karar

Vermiş Olması 198

Sonuç   199

Kaynakça         207

Özgeçmiş         224

 

Yorum yaz
Bu kitaba henüz yorum yapılmamış.
Kapat