Medeni Usul Hukuku Sorunları Cilt:3
Mehmet Akif TUTUMLU ( Ankara Hakimi )
- Kredi Sözleşmesi Nedeniyle Tüketiciden Alınan Dosya Masraflarının İstirdatı Davası
- Dava Dilekçesinde Yer Almayan Bir Talep Islahla Dava Konusu Yapılabilir mi?
- Geçersiz Sözleşmelerden (Konut Satışından) Kaynaklanan Davalarda Görevli Mahkeme – Son Gelişmeler
- Yeni Yargıtay Kararları Bağlamında: Usul Kurallarının Zamansal Olarak Uygulanma Alanı
- Gider Avansının Anlamı, Amacı ve Niteliği – Hatalı Uygulamalar
- İpoteğin Kaldırılması Giderinden Doğan Çekişme – Hakem Heyetinin Görevli Olup Olmadığı
- HMK Sisteminde Ölü Kişi Aleyhine Açılan Davada Mirasçıların Davaya Dahil Edilmeleri
- İşyeri Dışında (Kapıdan) Satışta Caymanın İspatı – Telefon Kayıtlarının İspat Gücü
- Belirsiz Alacak Davasında Kabul Beyanının Etkisi
- “Tamamlama Avansı”: Gider Avansı mı, Delil Avansı mı?
- Dosya Üzerinden Karar Verme Sorunu
- Dava Konusu Olmayan Şey Üzerine İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi
- Davanın Açılmamış Sayılması Kararında Tespiti Gereken Hususlar
- Davanın Açılmamış Sayılması Kararında Tespiti Gereken Hususlar
- Yemin Deliline Açıkça Dayanılması
- İkinci El Araç Satışında Görevli Mahkeme Sorunu
- Dava Türünün (Belirsiz Alacak–Kısmî Dava) Hatalı Belirlenmesi Hâlinde Mahkemece Yapılması Gereken İşlem
- Tüketici Mahkemesinde Yetki Sorunu
- Kesin Sürenin Genel Kuramı Ve Delil İbrazı Yönünden Kullanım Koşulları
- Talep Sonucunun Açık Olması Sorunu ve Muarazanın Giderilmesi Davasında Durum
- Islahla Manevi Tazminat Talep Edilebilir mi?
- Hâkimin Yasal Olmayan Gerekçeyle Davadan Çekinmesi
- Ön İnceleme Aşaması İle İlgili Hatalı Uygulamalar
- İş Yargılamasında Zamanaşımı Def’inin İleri Sürülmesi
- Sözleşme Öncesi Görüşmelerden Doğan (Tazminat) Sorumluluğu – Tüketici Mahkemesinin Görevli Olması
- Özel Hastanede Yanlış Teşhisten ve Tedaviden Kaynaklanan Tazminat Davasında Görevli Mahkeme Sorunu
- Tüketici Hakem Heyetlerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Sorunu
- Cevap Dilekçesinde Gösterilmeyen Delile (Tanık) Tahkikat Aşamasında Dayanılabilir mi?
- Ön İnceleme Aşamasında Yapılması Zorunlu İşlemler ve Uygulamadaki Bazı Sorunlar
- Hukuk Davaları İçin Zorunlu Bir Kurum: Hükmün Tamamlanması
- Dava Konusunun Artırılması– Zamanaşımı İlişkisi
- Tüketici Hakem Heyetlerinde Uyuşmazlık Çözümü
İçindekiler
Önsöz 5
KREDİ SÖZLEŞMESİ NEDENİYLE TÜKETİCİDEN ALINAN DOSYA MASRAFLARININ İSTİRDATI DAVASI 17
1 "DOSYA MASRAFI" KAVRAMI VE HUKUKİ DAYANAĞI 17
4 Kavram 17
5 Hukuki Dayanak 17
1.5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 18
- 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu 18
- Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 19
aa. 4077 Sayılı Tüketicin Korunması Hakkında Kanun 19
bb. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 20
cc. Masrafların istirdatı Davalarında Yargıtay içtidahında Belirtilen Ölçütler ve Bu Davalara
ilişkin Diğer Özellikler 20
aaa. Ölçüte ilişkin Temel içtihat: Masrafların Zorunlu, Makul ve Belgeli Olması 20
bbb. Masraflarla ilgili Diğer içtihatlar 22
2 İSTİRDAT DAVASININ USUL HUKUKU YÖNÜNDEN ÖZELLİKLERİ 30
- Görevli Mahkeme (Uyuşmazlık Çözüm Mercii) 30
- Yetki 31
- İspat Yükü ve Deliller 31
- Zamanaşımı 37
DAVA DİLEKÇESİNDE YER ALMAYAN BİR TALEP ISLAHLA DAVA KONUSU YAPILABİLİR Mİ? 39
YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN 29.06.201 1 TARİHLİ VE E: 2011/1 364,
K: 2011/453 SAYILI KARARI 39
ı. DEĞERLENDİRME 47
- Islahın Kapsamı Bakımından 47
- Ek Dava Olanağı Bakımından 48
GEÇERSİZ SÖZLEŞMELERDEN (KONUT SATIŞINDAN) KAYNAKLANAN DAVALARDA GÖREVLİ MAHKEME - SON GELİŞMELER 51
YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 13.11.2011 TARİHLİ VE E. 201 1/1720,
K. 2011/14374 SAYILI KARARI 51
.DEĞERLENDİRME 53
YENİ YARGITAY KARARLARI BAĞLAMINDA: USUL KURALLARININ ZAMANSAL OLARAK UYGULANMA ALANI 57
1 YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİNİN 03.04.2012 TARİHLİ VE E. 2012/4040,
K. 2012/5107 SAYILI KARARI 57
2 YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİNİN 06.12.2011 TARİHLİ VE E. 2011/16179,
K. 201 1/12390 SAYILI KARARI 63
3 USUL KURALLARININ ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI 66
4 Kuramsal Düşünceler 66
5 Yasal Düzenleme 67
4 DEĞERLENDİRME 68
GİDER AVANSININ ANLAMI, AMACI VE NİTELİĞİ - HATALI UYGULAMALAR.. 71
- YASAL DÜZENLEME 71
- DÜZENLEMENİN ANLAMI, AMACI VE NİTELİĞİ 71
- Anlamı ve Amacı 71
- Niteliği 72
- HATALI UYGULAMALAR 73
- Kesin Sürenin Şeffaflık-Belirginlik İlkesine Uyulmaması 73
- Gider Avansının Süresinde Yatırıldığının Araştırılmaması 74
- Avans Giderine Amaç ve Bağlam Dışı Karar Verilmesi 77
İPOTEĞİN KALDIRILMASI GİDERİNDEN DOĞAN ÇEKİŞME - HAKEM HEYETİNİN GÖREVLİ OLUP OLMADIĞI 79
- YARGITAY HUKUK GENEL KURULU'NUN 28.03.2012 TARİHLİ VE E. 2012/13-23,
K. 2012/255 SAYILI KARARI 79
- DEĞERLENDİRME 86
- Genel Olarak 86
- Uyuşmazlığın Tanımlanması 88
HMK SİSTEMİNDE ÖLÜ KİŞİ ALEYHİNE AÇILAN DAVADA MİRASÇILARIN DAVAYA DAHİL EDİLMELERİ 91
I. YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNİN 12.10.2011 TARİHLİ VE E: 2011/8461,
K: 2011/10171 SAYILI KARARI 91
fARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNİN 19.10.2011 TARİHLİ VE E: 2011/8360,
« 2011/10579 SAYILI KARARI 92
■.6100 SAYILI HMK’DAN ÖNCEKİ DÖNEM 94
• 5’00 SAYIU HMK’DAN SONRAKİ DÖNEM 95
İŞYERİ DIŞINDA (KAPIDAN) SATIŞTA CAYMANIN İSPATI-
TELEFON KAYITLARININ İSPAT GÜCÜ 97
1 YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 05.06.2012 TARİHLİ VE E. 2012/11225,
K. 2012/14730 SAYILI KARARI 97
2 İŞYERİ DIŞINDA (KAPIDAN) SATIŞ VE CAYMA HAKKI 98
4 Genel Olarak 98
- 4077 Sayılı TKHK Dönemi 98
- 6502 Sayılı TKHK Dönemi 100
5 Cayma Hakkının Kullanılması ve İspat Sorunları 101
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA KABUL BEYANININ ETKİSİ 105
DAVAYI KABUL KAVRAMI VE ETKİLERİ 105
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA DURUM 110
TAMAMLAMA AVANSI": GİDER AVANSI MI, DELİL AVANSI MI? 113
- ARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNİN 14.05.2012 TARİHLİ VE E: 2012/3222,
T'ARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 05.11.2012 TARİHLİ VE E: 2012/18003,
< 2012/24703 SAYILI KARARI 115
DEĞERLENDİRME 116
- Kavramsal Açıklamalar 116
- Kavramlar Arasındaki Farklar 117
- Tamamlama Avansı"nın Statüsü 119
DOSYA ÜZERİNDEN KARAR VERME SORUNU 123
■ ARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ'NİN 15.10.2102 TARİHLİ VE E: 2012/21965,
« 2012/23313 SAYILI KARARI 123
- ARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ'NİN 19.04.2102 TARİHLİ VE E: 2012/1610,
- 2012/4521 SAYILI KARARI 124
DEĞERLENDİRME 132
i. Genel Olarak 132
5 Kararlardaki Argümanların Değerlendirilmesi 136
: İ /A KONUSU OLMAYAN ŞEY ÜZERİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI «İRİLMESİ 139
- RGITAY 4. HUKUK DAİRESİNİN 08.02.2012 TARİHLİ VE E: 2012/867,
« 2012/1672 SAYILI KARARI 139
1 YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİNİN 01.10.2012 TARİHLİ VE E: 2012/31576,
K: 2012/32462 SAYILI KARARI 140
2 DEĞERLENDİRME 142
4 Genel Olarak 142
5 HMK'daki Düzenleme 143
6 Kararlardaki Argümanlar 145
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARINDA TESPİTİ GEREKEN HUSUSLAR 149
- YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 15.03.2012 TARİHLİ VE E: 2011/19191,
K: 2012/6393 SAYILI KARARI 149
- İLK DERECE MAHKEMESİNDEKİ YARGILAMA 150
- DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASININ GENEL HÜKÜMLERİ 151
A. Genel Olarak Davanın Açılmamış Sayılması 151
- Davanın Açılmamış Sayılması Sonucunu Doğuran Hâller 151
- Davanın Açılmamış Sayılması Kararının Niteliği ve Özellikleri 152
- Davanın Açılmamış Sayılması Kararının Sonuçları 153
- Yardımcı Talepler Hakkında Hüküm Kurulması 154
- KARARIN DEĞERLENDİRİLMESİ 155
YEMİN DELİLİNE AÇIKÇA DAYANILMASI 157
- KARARLAR 157
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 19.02.2013 Tarihli ve E: 2012/27226, K: 2013/3780 Sayılı Kararı 157
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 21.02.2013 Tarihli ve E: 2012/25764, K: 2013/4119 Sayılı Kararı 158
- Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 06.02.2013 Tarihli ve E: 2012/21763, K: 2013/2396 Sayılı Kararı 159
- Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 06.02.2013 Tarihli ve E: 2012/7669, K: 2013/2248
Sayılı Kararı 160
- DEĞERLENDİRME 161
İKİNCİ EL ARAÇ SATIŞINDA GÖREVLİ MAHKEME SORUNU 163
- HUKUKİ SORUN 163
- İÇTİHATLAR 163
1.4.2.1. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 20.09.2011 Tarihli ve E: 2011/4625, K: 2011/12880 Sayılı Kararı 163
1.4.2.2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 17.01.2013 Tarihli ve E: 2012/22932, K: 2013/575
Sayılı Kararı 165
1 Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 14.05.2009 Tarihli ve E: 2009/4845, K: 2009/6847
Sayılı Kararı 166
4 Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 09.04.2013 Tarihli ve E: 2012/11015, K: 2013/9246 Sayılı Kararı 168
III. DEĞERLENDİRME 169
DAVA TÜRÜNÜN (BELİRSİZ ALACAK-KISMÎ DAVA) HATALI BELİRLENMESİ HÂLİNDE MAHKEMECE YAPILMASI GEREKEN İŞLEM 171
- HUKUKİ SORUN 171
- YARGITAY KARARLARI 171
A. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 18.04.2013 Tarihli ve E: 2013/830, K: 2013/10217
Sayılı Kararı 171
- DEĞERLENDİRME 174
TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE YETKİ SORUNU 177
- GENEL OLARAK 177
- ÖZEL YETKİ HÜKMÜ 177
II. HMK'DAKİ YETKİ HÜKÜMLERİ İLE İLİŞKİSİ 177
KESİN SÜRENİN GENEL KURAMI VE DELİL İBRAZI YÖNÜNDEN KULLANIM KOŞULLARI 183
- YARGITAY HUKUK GENEL KURULU'NUN 30.01.2013 TARİHLİ VE E. 2012/19-671,
K. 2013/151 SAYILI KARARI 183
- DEĞERLENDİRME 189
TALEP SONUCUNUN AÇIK OLMASI SORUNU VE MU AR AZAN İN GİDERİLMESİ DAVASINDA DURUM 193
- TALEP SONUCU KAVRAMI 193
- TALEP SONUCUNUN AÇIK OLMASININ ÖNEMİ 194
- HMK'DAKİ DÜZENLEME 195
- MUARAZANIN GİDERİLMESİ DAVASINDA DURUM 202
ISLAHLA MANEVİ TAZMİNAT TALEP EDİLEBİLİR Mİ? 205
- HUKUKÎ SORUN 205
- SÜREGELEN UYGULAMA 205
- YERLEŞİK İÇTİHATTAN FARKLI BİR KARAR: YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNİN 14.03.2013 TARİHLİ VE E: 2012/5120, K: 2013/4672 SAYILI KARARI 210
- DEĞERLENDİRME 211
HÂKİMİN YASAL OLMAYAN GEREKÇEYLE DAVADAN ÇEKİNMESİ 215
1 YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİNİN 15.04.2013 TARİHLİ VE E. 2013/2029,
K. 2013/4318 SAYILI KARARI 215
2 DEĞERLENDİRME 216
4 Çekinme Sebepleri 216
5 Çekinme Sebeplerinin Amacı 218
6 Çekinme Sebeplerinin Niteliği 218
Ç. Çekinmenin Sonucu 218
7 Uygulamadaki Durum ve Kararın İçerimi 219
ÖN İNCELEME AŞAMASI İLE İLGİLİ HATALI UYGULAMALAR 221
- ÖN İNCELEME AŞAMASININ İÇERİMLERİ 221
- Ön İnceleme Aşamasının Zorunlu Oluşu 221
- Ön İncelemenin Kapsamı 222
- Ön İnceleme Aşamasındaki İşlemler Tamamlanmadan Tahkikat Aşamasına Geçilemeyeceği 223
Ç. Hukuki Dinlenilme Hakkına Özen Gösterilmesi 224
- HATALI UYGULAMAYA İLİŞKİN İÇTİHATLAR 225
- Ön İnceleme Aşamasının Atlanarak Tahkikat Aşamasına Geçilmesi 225
- Taraf Teşkili Yapılmadan Ön inceleme Yapılması 226
- Ön İnceleme Duruşmasına Gelmemiş Olsa Bile Davalıya Tahkikat Duruşmasının
Tebliğ Edilmesi Gerektiği 227
Ç. Ön İnceleme Duruşmasına Mazeret Bildiren Davalının Tahkikat Duruşmasına Çağrılmaması 228
- Ön İnceleme Duruşmasında Davalının Yokluğunda Tanık Dinlenilmesi 228
- Cevap Dilekçesinde Delil Bildiren Davalının Tahkikat Duruşmasına Çağrılmaması- Tanıklarının Dinlenmemesi- Hukuki Dinlenilme Hakkının ihlali 229
- Yetki İtirazı Reddolunan Davalının Tahkikat Duruşmasına Çağrılmaması 230
İŞ YARGILAMASINDA ZAMANAŞIMI DEF'İNİN İLERİ SÜRÜLMESİ 233
YARGITAY 9. -UKUK DAİRESİNİN 05.12.2013 TARİHLİ VE E. 2011/44183,
K. 2013 32110 SAYILI KARARI 233
DEĞER LENO RME 239
- ZaBianaşmn - Niteliği ve Kaynağı 239
E Zari3:'s; Jsul Hukuku Bakımından Niteliği 240
I I;---;; - Definin İleri Sürülmesi 241
I Zar-sraşn Sereleri ...243
E Zarareşn ndan Feragat 244
Kısmi Davada Zamanaşımının Kesilmesi 244
SÖZLEŞME ÖNCESİ GÖRÜŞMELERDEN DOĞAN (TAZMİNAT)
SORUMLULUĞU - TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLMASI 245
1 YARGITAY KARARLARI 245
4 Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 12.02.2013 Tarihli ve E. 2012/13-1220, K. 2013/239 Sayılı Kararı 245
5 Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 13.01.2014 Tarihli ve E. 2013/24429, K. 2014/227
Sayılı Kararı 254
2 DEĞERLENDİRME 256
- Culpa in Contrahendo Sorumluluğu 256
- Görevli Mahkeme Sorunu , 258
ÖZEL HASTANEDE YANLIŞ TEŞHİSTEN VE TEDAVİDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASINDA GÖREVLİ MAHKEME SORUNU 261
- YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 28.09.2012 TARİHLİ VE E: 2012/21184,
K: 2012/20509 SAYILI KARARI 261
- YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİNİN 15.04.2013 TARİHLİ VE E: 2013/1 177,
K: 2013/9534 SAYILI KARARI 262
- DEĞERLENDİRME 264
- Davanın Kamu Hastanesine Yöneltilmesi 264
- Davanın Kamu Hastanesinde Çalışan Doktora Kişisel Kusurundan Dolayı Yöneltilmesi265
- Davanın Özel Hastaneye Yöneltilmesi 269
- Tüketici Hukuku Yönünden 270
TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİNDE VEKÂLET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEMESİ SORUNU 271
GENEL OLARAK VEKÂLET ÜCRETİ 271
- Tanımı 271
- Kapsamı ve Sınırları 271
- Aidiyeti 272
- Bağlamı 272
- Yargılama Hukuku Açısından Niteliği 272
TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİNDE DURUM 273
- Hukuki Durum 273
- Uygulamadaki Durum 274
DEĞERLENDİRME 275
CEVAP DİLEKÇESİNDE GÖSTERİLMEYEN DELİLE (TANIK) TAHKİKAT AŞAMASINDA DAYANILABİLİR Mİ? 279
1 YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ'NİN 03.07.2013 TARİH VE E. 2013/6356,
K. 2013/18904 SAYILI KARARI 279
2 YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ'NİN 03.07.2013 TARİH VE E. 2013/6260,
K. 2013/18820 SAYILI KARARI 280
3 YASAL DÜZENLEME VE DEĞERLENDİRME 282
4 Yasal Düzenleme 282
- Cevap Dilekçesinde Delil Gösterilmesi 282
- Ön İnceleme Aşamasında Delil Gösterilmesi 282
- Sonradan Delil Gösterilmesi 282
5 Değerlendirme 283
ÖN İNCELEME AŞAMASINDA YAPILMASI ZORUNLU İŞLEMLER VE UYGULAMADAKİ BAZI SORUNLAR 285
- GENEL OLARAK 285
- ÖN İNCELEME KURUMUNUN KABULÜNDE GÜDÜLEN AMAÇLAR 286
- ÖN İNCELEME AŞAMASINDA YAPILMASI ZORUNLU İŞLEMLER 287
- Kapsamı 287
- Şekli 288
- Duruşmasız Yapılabilecek İşlemler 288
- Duruşmalı Yapılması Gereken İşlemler 289
- ÖN İNCELEME DURUŞMASI ATLANARAK TAHKİKAT AŞAMASINA GEÇİLİP GEÇİLEMEYECEĞİ SORUNU 290
- Kararlar 290
- Değerlendirme 295
HUKUK DAVALARI İÇİN ZORUNLU BİR KURUM: HÜKMÜN TAMAMLANMASI299
1.4.2.1. SORUNUN TAKDİMİ 299
1.4.2.2. YASAL DURUM 300
A. Hukuk Davaları Açısından 300
1.4.7.1. Alman Medeni Usul Kanunu (ZPO)'ndaki Düzenleme 300
1.4.7.2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Yönünden 300
B Tahkim Yargılaması Açısından 301
1.4.8.1. İç Tahkimde 301
1.4.8.2. M etlerarası Tahkimde 301
'i .Zl- YOLUYLA HÜKMÜN TAMAMLANMASI KARARI VERİLİP VERİLEMEYECEĞİ 302
- • argrtay m Görüşü 302
£ Değerlendirme ve Sonuç 309
DAVA KONUSUNUN ARTIRILMASI- ZAMANAŞIMI İLİŞKİSİ 311
1 YARGITAY HUKUK GENEL KURULU'NUN 06.03.2013 TARİH VE E.2012/4-824,
K. 2013/305 SAYILI KARARI 311
2 KARARIN ANALİZİ 321
4 Dava Konusu Olay ve Hukuki Sorun 321
5 Mercilerin ve Karşıoy Kullananların Çözüm Tarzları 321
- İlk Derece Mahkemesi 321
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 321
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (Çoğunluk) 321
- Karşıoy Kullananların Görüşleri 322
3 DEĞERLENDİRME 322
- 6100 Sayılı HMK'da Talep Sonucunun (Dava Konusunun) Artırılması İmkânları 322
- Görüşlerin İrdelenmesi 323
TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİNDE UYUŞMAZLIK ÇÖZÜMÜ 327
- TÜKETİCİ HAKEM HEYETLERİNİN KURULUŞU 327
- Yasal Dayanak 327
- Kuruluş Amacı 328
- THH'NİN HUKUKİ NİTELİĞİ 329
- THH'LERİN OLUŞUMU 333
- THH'NİN GÖREV VE YETKİ ALANI 335
- Yetki Alanı 335
- Görev Alanı 336
1.4.2.1. Genel Olarak 336
1.4.2.2. THH'nin Bakabilecekleri Uyuşmazlık ve İşler 337
1.4.7.1. Genel Olarak 337
1.4.7.2. Değeri Parayla Ölçülebilen Uyuşmazlıklarda 339
1.4.7.3. itirazın iptali Davaları Bakımından 342
1.4.7.4. Manevi Tazminat Talepleri Bakımından 342
1.4.7.5. Değeri Parayla Ölçülemeyen Uyuşmazlıklar Bakımından 343
1.4.2.3. THH'nin Bakamayacakları Uyuşmazlık ve İşler 343
- THH'YE BAŞVURUDA HARÇ VE MASRAFTAN MUAFİYET 344
- THH'NİN USULİ YETKİLERİ VE GÖREVLERİ 344
1.4.8.1. Taleple Bağlılık İlkesi 345
1.4.8.2. incelemenin Dosya Üzerinde Yapılması 346
1.4.8.3. Tarafları Dinleme Yetkisi 346
1.4.8.4. Bilgi ve Belge isteme Yetkisi 346
1.4.8.5. Bilirkişi İncelemesi Yaptırma Yetkisi 347
1 Keşif, Tanık, Yemin Delillerine Başvurma Yetkilerinin Olup Olmadığı 347
2 Başvuruların Üç Ay İçinde Karara Bağlanması 347
3 Kararların Unsurları 347
4 Kararların Bildirimi 348
İ. Kararların İlânı 348
J. Faaliyet Raporu 348
4 THH KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ 349
- 4077 Sayılı Yasa Sistemi Bakımından 349
- 6502 Sayılı Yasa Sistemi Bakımından 351
5 THH KARARLARINA İTİRAZ 352
6 İTİRAZ DAVASINDA GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME, TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN VEREBİLECEĞİ KARARLAR 355
- Görevli Mahkeme 355
- Yetkili Mahkeme 355
- İtiraz Davasında Mahkemece Verilebilecek Kararlar 356
- Kararların Kesin Olması 357
7 SORUNLAR VE ÖNERİLER 358
- Aşırı İşyükünün Azaltılması- Arabuluculuk Sistemi 358
- THH'lerin Güçlendirilmesi 359
- THH'lere İhtiyati Tedbire Karar Verme Yetkisi Tanınması 361
- Bilirkişi Seçimi ve Diğer Araştırma imkânlarının Kullanılması 362
- Sistemin Ölçülmesi 363
MEHMET AKİF TUTUMLU’nun Yayımlanmış Çalışmaları 365
Kavram Dizini 381
