Yargıç Davranışı - Türk Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi Kararlarında Ayrışık Oylar: Ampirik Bir Analiz

Dr. Abdullah Yasin ERDEM

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
YARGIÇ DAVRANIŞI: KAVRAMSAL BİR ÇERÇEVE
1.1. Yargılama Faaliyeti Nedir?
1.1.1. Özerk Bir Devlet Gücü Olarak Yargı
1.1.2. Yargılamanın Bir Öznesi Olarak Yargıç
1.2. Yargıç Davranışı Kavramı
1.2.1. Yargısal Karar Vermenin Psikolojik Boyutu
1.2.2. Yargıç Davranışı ve Karar Vermeye İlişkin Tartışmalar
1.3. Yargıç Davranışı Modelleri
1.3.1. Yasal Model
1.3.2. Tutumsal Model
1.3.3. Stratejik Model
1.4. Yargısal Karar Verme Süreci

İKİNCİ BÖLÜM
ANAYASA YARGISINDA KARAR VERME
2.1. Anayasa Yargısında Dava Türleri
2.2. Yargılama Sürecinde Anayasa Yargıcının Etkinliği
2.2.1. Anayasa Yargısında Argümantasyon
2.2.2. Anayasa Yargısında Yorum Metotları
2.2.3. Anayasa Yargıcının Hukuk Yaratması
2.3. Anayasa Mahkemesi Kararlarında Yargıç Davranışı
2.3.1. Anayasa Yargısında Davranış Türleri

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ'NDE AYRIŞIK OYLAR
3.1. Türk Anayasa Mahkemesi'ne Genel Bir Bakış
3.2. Kuruluşundan Bugüne Türkiye'de Anayasa Mahkemesi
3.2.1. 1961 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi
3.2.2. 1982 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi
3.3. Türk Anayasa Mahkemesinde Karar Türleri
3.3.1. Türk Anayasa Mahkemesinde Ayrışık Oylar
3.3.2. Araştırmanın Amacı
3.3.3. Araştırmanın Yöntemi
3.3.4. Araştırmanın Kapsamı
3.3.5. Bulgular ve Değerlendirme
SONUÇ

KAYNAKÇA