Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi Kararlarında Nefret Söylemi

Şeyma Kuş

Bu çalışmada nefret söyleminin toplum içinde yarattığı ve yaratabileceği tehlikeler göz önünde bulundurularak nefret söyleminin kavramsal, tanımsal ve uluslararası belgelerde ele alınış şekli incelenmektedir. Nefret söylemine ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları, hakkın kötüye kullanılması yasağı ile ifade özgürlüğü yaklaşımları karşılaştırılarak ele alınmaktadır.(ARKA KAPAKTAN)
İçindekiler
Giriş
Birinci Bölüm
Uluslararası Belgelerde ve Doktrinde Nefret Söylemi
1.1. Genel Olarak Nefret Söylemi
1.1.1. Nefret Söylemi Unsurları
1.1.2. Nefret Söylemi Türleri
1.2. Nefret Söyleminin Doktrindeki Tanımı
1.3. Uluslararası Belgelerde Nefret Söylemi
1.3.1. Birleşmiş Milletler'deki Düzenlemeler
1.3.2. Avrupa Konseyi'ndeki Düzenlemeler
1.4. Nefret Söyleminin Nefret Suçu ve Ayrımcılık Yasağı ile İlişkisi
İkinci Bölüm
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Nefret Söylemi
2.1. İfade Özgürlüğünün Nefret Söylemi ile İlişkisi
2.2. Aihm'nin Nefret Söylemine Yaklaşımı
2.2.1. 17. Madde Kapsamında Nefret Söylemi
2.2.2. 10. Madde Kapsamında Nefret Söylemi
2.3. AİHM'nin Nefret Söylemine Yaklaşımının Değerlendirilmesi
Üçüncü Bölüm
Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararlarında Nefret Söylemi
3.1. Nefret Söylemine İlişkin Türkiye'deki Mevzuat
3.1.1. Türk Anayasası Kapsamında Nefret Söylemi
3.1.2. Türk Ceza Kanunu Kapsamında Nefret Söylemi
3.1.3. Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanunu Kapsamında Nefret Söylemi
3.2. Bireysel Başvuru Kararlarında Anayasa Mahkemesi'nin Nefret Söylemine Yaklaşımı
3.2.1. Sinem Hun Başvurusu
3.2.2. Kaos Gl Derneği Başvurusu
3.3. Anayasa Mahkemesi'nin Nefret Söylemine Yaklaşımının Değerlendirilmesi
Sonuç
Kaynakça