Yeni
9786253612085
402799
https://www.legalkitabevi.com/bulent-nuri-kurdoglu/karsi-vekalet-ucreti-.htm
Karşı Vekâlet Ücreti
807.5
Bülent Nuri Kurdoğlu (Hakim)
İçindekiler
Önsöz
7
İkinci Baskıya Önsöz
9
Giriş
17
I. 29.12.1926 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
19
A. Karar Metni
19
B. Kararın İncelenmesi
20
1. Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş
21
2. Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
21
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
21
II. 31.05.1944 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
22
A. Karar Metni
22
B. Kararın İncelenmesi
28
1. İlamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş
29
2. İlamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
30
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
31
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
33
III. 07.02.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
34
A. Karar Metni
34
B. Kararın İncelenmesi
45
1. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine İlişkin Görüş
45
2. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
46
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
47
4. İş Bölümü Görev Uyuşmazlığı Yönünden Kararın İncelenmesi
47
5. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
48
IV. 25.04.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
49
A. Karar Metni
49
B. Kararın İncelenmesi
59
1. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekâlet Ücretinin Dilekçe ile İstenmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
59
2. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekâlet Ücretine Sözlü Talep Halinde ya da Talep Olmaksızın Karar Verilmesine İlişkin Görüş
60
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
60
4. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
61
V. 17.11.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
63
A. Karar Metni
63
B. Kararın İncelenmesi
86
1. Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
86
2. Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş
87
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
87
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
90
VI. 22.12.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
91
A. Karar Metni
91
B. Kararın İncelenmesi
93
1. Verilmiş Bir İçtihadı Birleştirme Kararı Bulunmamaktadır
93
2. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
94
VII. 13.04.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
95
A. Karar Metni
95
B. Kararın İncelenmesi
100
1. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Sarf Edilen Emeğe Göre Vekâlet Ücreti Takdir Edilmesine İlişkin Görüş
100
2. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Dava Değerine Göre Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Görüş
101
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
101
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
102
VIII. 08.06.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
104
A. Karar Metni
104
B. Kararın İncelenmesi
109
1. Ceza Davasında Mali Neticesi Olan Kararlarda Maktu Ücretin Yanında Nispi Ücrete de Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
109
2. Maktu ve Nispi Ücrete Birlikte Hükmedilmesini Kabul etmeyen Görüş
110
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
110
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
111
IX. 07.04.1954 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
112
A. Karar Metni
112
B. Kararın İncelenmesi
113
1. Sözleşmesel Avukatlık Ücretinin Nispi Olarak Belirlenmesinin Avukatın Davaya Katılması Olduğunu Savunan Görüş
113
2. Nispi Ücretin Avukatın Davaya Katılması Anlamına Gelmeyeceğini Savunan Görüş
114
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
114
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
115
X. 14.04.1054 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI
117
A. Karar Metni
117
B. Kararın İncelenmesi
118
1. Dilekçenin İptaline Karar Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine İlişkin Görüşün ve Karşı Görüşün İncelenmesi
118
2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Tekrar Geçerli Hale Gelmiştir
118
XI. 27.06.1956 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
120
A. Karar Metni
120
B. Kararın İncelenmesi
124
1. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılmış Olan Davanın Aynı Sebepten Ötürü Reddi Halinde Bir Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
124
2. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılan Davaların Reddi Halinde Her Bir Davalı İçin Ayrı Ayrı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Karşı Oy Yazısının İncelenmesi
125
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
126
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
127
XII. 15.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
128
A. Karar Metni
128
B. Kararın İncelenmesi
129
1. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına İlişkin Davanın Asıl Davanın Görüldüğü Yer Mahkemesi’nde Görülmesi Gerektiği Görüşü
129
2. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına İlişkin Davanın Başka Mahkemede Görülebileceğini Savunan Görüş
129
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
130
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
130
XIII. 29.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
132
A. Karar Metni
132
B. Kararın İncelenmesi
134
1. 07.02.1945 Tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına Göre Vekâlet Ücretine Talep Halinde Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
134
2. Vekâlet Ücretine Mahkemece Resen Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
135
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
136
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
136
XIV. 21.05.1958 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
137
A. Karar Metni
137
B. Kararın İncelenmesi
139
1. Şufa (Ön alım) Davalarında Maktu Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş
139
2. Şufa (Ön alım) Davalarında Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş
140
3. Karşı Oy Görüşünün İncelenmesi
141
4. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
141
5. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
142
XV. 23.05.1960 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
143
A. Karar Metni
143
B. Kararın İncelenmesi
149
1. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Geçerli Olduğunu Savunan Görüş
149
2. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Batıl Olduğunu Savunan Görüş
149
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
151
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
151
XVI. 26.03.1962 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
153
A. Karar Metni
153
B. Kararın İncelenmesi
155
1. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilemeyeceğini ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilemeyeceğini Savunan Görüş
155
2. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilmesini ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilmesini Savunan Görüş
156
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
157
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
158
XVII. 19.09.1966 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
160
A. Karar Metni
160
B. Kararın İncelenmesi
163
1. Dava Değerine Göre Sulh Hukuk Mahkemelerinden Verilen Görevsizlik Kararlarında Karşı Vekâlet Ücretine Dava Dilekçesinde Gösterilen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan Görüş
163
2. Karşı Vekâlet Ücretine Mahkemece Belirlenen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan Görüş
164
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
164
4. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
165
XVIII. 24.04.1967 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
167
A. Karar Metni
167
B. Kararın İncelenmesi
169
1. İş Bölümü İtirazı Üzerine Verilen Görevsizlik Kararı İle Birlikte Karşı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesinin Nihai Karar Niteliğinde Olması Nedeniyle Ayrıca Temyiz Edilebileceği Görüşü
169
2. İş Bölümü İtirazından Kaynaklanan Görevsizlik Kararının Ancak Esas Hükümle Temyiz Edilebileceği Görüşü
170
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
170
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
171
XIX. 22.01.1973 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
172
A. Karar Metni
172
B. Kararın İncelenmesi
174
1. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet Ücreti Yerine Maktu Dilekçe Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
174
2. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
175
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
175
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
176
XX. 23.12.1976 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
179
A. Karar Metni
179
B. Kararın İncelenmesi
186
1. Karşı Vekâlet Ücretinin Dava Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne Göre Belirlenmesini Savunan Görüş
186
2. Karşı Vekâlet Ücretinin Hüküm Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne Göre Belirlenmesini Savunan Görüş
186
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
187
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
187
XXI. 05.10.2018 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELEMESİ
189
A. Karar Metni
189
B. Kararın İncelenmesi
235
1. Mütesilsil Sorumluluğun Hem Yasal (Karşı Vekâlet) Hem De Sözleşmesel Avukatlık Ücretini Kapsadığına İlişkin Görüş
236
2. Müteselsil Sorumluluğun Sadece Yasal Avukatlık Ücretini Kapsadığına İlişkin Görüş
237
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
238
İÇTİHATLARDA YER ALAN KANUNLARIN İLGİLİ HÜKÜMLERİ
245
Kaynakça
265
Kavram Dizini
267
Bülent Nuri Kurdoğlu (Hakim)
İçindekiler
Önsöz
7
İkinci Baskıya Önsöz
9
Giriş
17
I. 29.12.1926 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
19
A. Karar Metni
19
B. Kararın İncelenmesi
20
1. Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş
21
2. Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
21
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
21
II. 31.05.1944 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
22
A. Karar Metni
22
B. Kararın İncelenmesi
28
1. İlamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş
29
2. İlamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
30
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
31
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
33
III. 07.02.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
34
A. Karar Metni
34
B. Kararın İncelenmesi
45
1. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine İlişkin Görüş
45
2. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
46
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
47
4. İş Bölümü Görev Uyuşmazlığı Yönünden Kararın İncelenmesi
47
5. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
48
IV. 25.04.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
49
A. Karar Metni
49
B. Kararın İncelenmesi
59
1. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekâlet Ücretinin Dilekçe ile İstenmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
59
2. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekâlet Ücretine Sözlü Talep Halinde ya da Talep Olmaksızın Karar Verilmesine İlişkin Görüş
60
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
60
4. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
61
V. 17.11.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
63
A. Karar Metni
63
B. Kararın İncelenmesi
86
1. Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
86
2. Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş
87
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
87
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
90
VI. 22.12.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
91
A. Karar Metni
91
B. Kararın İncelenmesi
93
1. Verilmiş Bir İçtihadı Birleştirme Kararı Bulunmamaktadır
93
2. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
94
VII. 13.04.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
95
A. Karar Metni
95
B. Kararın İncelenmesi
100
1. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Sarf Edilen Emeğe Göre Vekâlet Ücreti Takdir Edilmesine İlişkin Görüş
100
2. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Dava Değerine Göre Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Görüş
101
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
101
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
102
VIII. 08.06.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
104
A. Karar Metni
104
B. Kararın İncelenmesi
109
1. Ceza Davasında Mali Neticesi Olan Kararlarda Maktu Ücretin Yanında Nispi Ücrete de Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
109
2. Maktu ve Nispi Ücrete Birlikte Hükmedilmesini Kabul etmeyen Görüş
110
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
110
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
111
IX. 07.04.1954 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
112
A. Karar Metni
112
B. Kararın İncelenmesi
113
1. Sözleşmesel Avukatlık Ücretinin Nispi Olarak Belirlenmesinin Avukatın Davaya Katılması Olduğunu Savunan Görüş
113
2. Nispi Ücretin Avukatın Davaya Katılması Anlamına Gelmeyeceğini Savunan Görüş
114
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
114
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
115
X. 14.04.1054 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI
117
A. Karar Metni
117
B. Kararın İncelenmesi
118
1. Dilekçenin İptaline Karar Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine İlişkin Görüşün ve Karşı Görüşün İncelenmesi
118
2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Tekrar Geçerli Hale Gelmiştir
118
XI. 27.06.1956 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
120
A. Karar Metni
120
B. Kararın İncelenmesi
124
1. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılmış Olan Davanın Aynı Sebepten Ötürü Reddi Halinde Bir Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş
124
2. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılan Davaların Reddi Halinde Her Bir Davalı İçin Ayrı Ayrı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Karşı Oy Yazısının İncelenmesi
125
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
126
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
127
XII. 15.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
128
A. Karar Metni
128
B. Kararın İncelenmesi
129
1. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına İlişkin Davanın Asıl Davanın Görüldüğü Yer Mahkemesi’nde Görülmesi Gerektiği Görüşü
129
2. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına İlişkin Davanın Başka Mahkemede Görülebileceğini Savunan Görüş
129
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
130
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
130
XIII. 29.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
132
A. Karar Metni
132
B. Kararın İncelenmesi
134
1. 07.02.1945 Tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına Göre Vekâlet Ücretine Talep Halinde Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
134
2. Vekâlet Ücretine Mahkemece Resen Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
135
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
136
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
136
XIV. 21.05.1958 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
137
A. Karar Metni
137
B. Kararın İncelenmesi
139
1. Şufa (Ön alım) Davalarında Maktu Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş
139
2. Şufa (Ön alım) Davalarında Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş
140
3. Karşı Oy Görüşünün İncelenmesi
141
4. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
141
5. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
142
XV. 23.05.1960 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
143
A. Karar Metni
143
B. Kararın İncelenmesi
149
1. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Geçerli Olduğunu Savunan Görüş
149
2. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Batıl Olduğunu Savunan Görüş
149
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
151
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
151
XVI. 26.03.1962 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
153
A. Karar Metni
153
B. Kararın İncelenmesi
155
1. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilemeyeceğini ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilemeyeceğini Savunan Görüş
155
2. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilmesini ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilmesini Savunan Görüş
156
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
157
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
158
XVII. 19.09.1966 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
160
A. Karar Metni
160
B. Kararın İncelenmesi
163
1. Dava Değerine Göre Sulh Hukuk Mahkemelerinden Verilen Görevsizlik Kararlarında Karşı Vekâlet Ücretine Dava Dilekçesinde Gösterilen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan Görüş
163
2. Karşı Vekâlet Ücretine Mahkemece Belirlenen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan Görüş
164
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
164
4. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
165
XVIII. 24.04.1967 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
167
A. Karar Metni
167
B. Kararın İncelenmesi
169
1. İş Bölümü İtirazı Üzerine Verilen Görevsizlik Kararı İle Birlikte Karşı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesinin Nihai Karar Niteliğinde Olması Nedeniyle Ayrıca Temyiz Edilebileceği Görüşü
169
2. İş Bölümü İtirazından Kaynaklanan Görevsizlik Kararının Ancak Esas Hükümle Temyiz Edilebileceği Görüşü
170
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
170
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
171
XIX. 22.01.1973 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
172
A. Karar Metni
172
B. Kararın İncelenmesi
174
1. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet Ücreti Yerine Maktu Dilekçe Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
174
2. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş
175
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
175
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır
176
XX. 23.12.1976 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ
179
A. Karar Metni
179
B. Kararın İncelenmesi
186
1. Karşı Vekâlet Ücretinin Dava Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne Göre Belirlenmesini Savunan Görüş
186
2. Karşı Vekâlet Ücretinin Hüküm Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne Göre Belirlenmesini Savunan Görüş
186
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
187
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir
187
XXI. 05.10.2018 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELEMESİ
189
A. Karar Metni
189
B. Kararın İncelenmesi
235
1. Mütesilsil Sorumluluğun Hem Yasal (Karşı Vekâlet) Hem De Sözleşmesel Avukatlık Ücretini Kapsadığına İlişkin Görüş
236
2. Müteselsil Sorumluluğun Sadece Yasal Avukatlık Ücretini Kapsadığına İlişkin Görüş
237
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi
238
İÇTİHATLARDA YER ALAN KANUNLARIN İLGİLİ HÜKÜMLERİ
245
Kaynakça
265
Kavram Dizini
267
Yorum yaz
Bu kitaba henüz yorum yapılmamış.
Bonus Card ( Garanti - Teb - Denizbank - Şekerbank vb. )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 807,50 | 807,50 |
Maximum Card ( İş Bankası - Ziraat Bankası )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 807,50 | 807,50 |
Diğer Kartlar
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 807,50 | 807,50 |
-
-
-%5
Satışta değil%5İNDİRİM320,00TL 304,00TL -
-%5
Satışta değil%5İNDİRİM33,50TL 31,83TL
