Cinsel Saldırı Suçuna İlişkin Mitlerin Türk Ceza Hukukunda Yargı Kararlarındaki Olası Tesirlerinin Araştırılması

Ayla Duygu NASUHOĞLU

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ. 5

İÇİNDEKİLER  9

KISALTMALAR LİSTESİ . 13

GİRİŞ . 15

BİRİNCİ BÖLÜM

CİNSEL SALDIRI MİTLERİNİN TANIMLANMASI,

TASNİFİ VE HUKUKTA BU MİTLERLE MÜCADELE ETME ZORUNLULUĞU

CİNSEL SALDIRI MİTLERİ. 19

1.1. Terminoloji. 19

1.2. Cinsel Saldırı Suçu  20

1.3. Cinsel Saldırı Miti . 25

1.4. Mitlerin Tasnifi. 28

1.4.1. Genel Olarak . 28

1.4.2. Gerçek Cinsel Saldırı 29

1.4.3. Gerçek Mağdur ve Mağdur Kalıbı . 32

1.4.4. Mağduru Suçlayıcı Mitler  34

1.4.5. Cinsel Saldırıyı Şüpheli Hale Getiren Mitler  38

1.4.6. Faili Sorumluluktan Kurtarmaya Yönelik Mitler  41

1.4.7. Mağdurun Rızasının Cinsel Saldırı Mitleri ile Yorumlanması. 44

MİTLERLE MÜCADELE ETME ZORUNLULUĞU 46

HUKUKTA MİTLERİN OLASI TESİRİ 54

İKİNCİ BÖLÜM

YARGITAY KARARLARINDA CİNSEL SALDIRI MİTLERİNİN

OLASI TESİRLERİNİN ARAŞTIRILMASI

TCK MADDE 102/1 KAPSAMINDAKİ KARARLAR 57

1.1. YCGK, E. 2019/637, K. 2021/139, T. 23.03.2021 57

1.2. YCGK E. 2019/38, K. 2021/233, T. 01.06.2021. 59

1.3. YCGK, E. 2016/952, K. 2016/388, T. 25.10.2016 60

10 İçindekiler

TCK Madde 102/2 Kapsamındaki Kararlar 61

2.1. YCGK E. 2014/810, K. 2015/268, T. 30.06.2015 . 61

2.2. YCGK E. 2017/394, K. 2018/555, T. 22.11.2018 . 65

2.3. YCGK E. 2017/746, K. 2017/371, T. 03.10.2017 . 69

2.4. YCGK E. 2013/14-326, K. 2013/461, T. 19.11.2013  72

2.5. YCGK E. 2010/5-176, K. 2010/226, T. 09.11.2010  77

2.6. YCGK E. 2020/185, K. 2021/149, T. 30.03.2021 . 79

2.7. YCGK E. 2014/604, K. 2015/37, T. 10.03.2015 . 81

2.8. YCGK E. 2015/282, K. 2016/350, T. 11.10.2016 . 83

2.9. YCGK E. 2017/245, K. 2018/650, T. 18.12.2018 . 85

2.10. YCGK E. 2011/5-83, K. 2011/84, T. 10.05.2011  86

2.11. YCGK E. 2019/604, K. 2021/129, T.18.03.2021  88

2.12. YCGK E. 2017/397, K. 2019/190, T. 12.03.2019 . 94

2.13. YCGK E. 2017/19, K. 2019/326, T. 16.04.2019 . 95

2.14. YCGK E. 2013/644, K. 2014/125, T. 11.03.2014 . 97

MÜLGA TCK KAPSAMINDAKİ KARARLAR 102

3.1. YCGK E. 2012/14-1374, K. 2013/431, T. 22.10.2013  102

3.2. YCGK, E. 2012/14-1410, K. 2013/420, T. 22.10.2013 . 103

3.3. YCGK E. 2010/5-202, K. 2010/251, T. 07.12.2010  104

3.4. YCGK E. 2004/5-183, K. 2004/204, T. 23.11.2004  107

3.5. YCGK E. 2005/5-34, K. 2005/54, T. 24.05.2005  110

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

CİNSEL SALDIRI MİTLERİNİN TÜRK CEZA HUKUKU YARGILAMASINDAKİ

TESİRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

TESİRLERİN ÇEŞİTLİ ÖLÇÜTLERE GÖRE TASNİFİ113

1.1. Tespit Edilen Mitler Yönünden Tasnif  113

1.2. Mitin Tespit Edildiği Yargı Mercii ile Sonuca Tesiri Yönünden Tasnif . 120

MİTLER AÇISINDAN MÜLGA TCK İLE YENİ TCK DÖNEMİNDE VERİLEN

KARARLARIN KARŞILAŞTIRILMASI 120

2.1. Mülga TCK ile Yeni TCK Dönemindeki Kanuni Düzenlemelerin

Karşılaştırılması. 121

DEĞERLENDİRME.124

3.1. Mahkeme Dereceleri Açısından Değerlendirme  125

3.2. Uyuşmazlığa Konu Hukuki Sorun Açısından Değerlendirme  126

İçindekiler 11

3.3. Gerçek Mağdur ve Gerçek Cinsel Saldırı Kalıpları Açısından

Değerlendirme . 126

3.4. Mağdurun Olay Anında Verdiği Tepki Açısından Değerlendirme. 128

3.5. Şikayet Süresi Açısından Değerlendirme 129

3.6. Alkol Hususu Açısından Değerlendirme . 133

3.7. Rıza Hususu Açısından Değerlendirme  134

SONUÇ  139

KAYNAKÇA  143

EKLER  155