Karşılaştırmalı Hukuktan Örneklerle Dijital Varlıkların Türk Miras Hukukuna Etkisi

Av.Arb.Dr. Ece Ergün


İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ
KISALTMALAR
GİRİŞ

1. KİŞİLERİN DİJİTAL VARLIKLARI
   1. Dijital Varlık Kavramı
    1.1.1. Kripto Varlıklar
     1.1.1.1. Kripto Paralar
     1.1.1.2. Nitelikli Fikri Tapu (Non Fungible Token – “NFT”)
    1.1.2. Sosyal Medya Hesapları
    1.1.3. Dijital Oyun Hesapları
    1.1.4. Bulut ve Depolama Hesapları
    1.1.5. Alan Adları (Domain Name)
    1.1.6. Elektronik Posta Adresleri ve Elektronik Postalar
    1.1.7. Online Alışveriş Sitesi Üyelik Hesapları
    1.1.8. Online Müzik/Film/Kitap Uygulama Hesapları
    1.1.9. Metaverse
2. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA DİJİTAL TEREKE
   1. Genel Olarak
   2.2. Dijital Tereke Kavramına Genel Bakış
   2.3. Karşılaştırmalı Hukukta Yargıya Konu Olmuş Uyuşmazlıklar
    2.3.1. Justin M. Ellsworth v. Yahoo!, Inc. Davası (“Ellsworth Davası”)
    2.3.2. Marianne Ajemian & Robert Ajemian v. Yahoo!, Inc. (“Yahoo Davası”)
    2.3.3. Alman Federal Mahkemesi’nin 12.07.2018 Tarihli Kararı (“Facebook Kararı”)
   2.4. Karşılaştırmalı Hukukta Dijital Varlıkların Tereke Kapsamında Değerlendirilip Değerlendirilemeyeceğine İlişkin Yapılan Düzenlemeler
    2.4.1. Amerika Birleşik Devletleri
    2.4.2. İngiltere
    2.4.3. İsviçre
    2.4.4. Avrupa Birliği
3. TÜRK HUKUKUNDA DİJİTAL VARLIKLARIN TEREKE KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLİP DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ VE MİRASÇILARA İNTİKALİ MESELESİ
   1. Genel Olarak
   3.2. Miras ve Tereke Kavramları
   3.3. Malvarlığı Kavramı
   3.4. Terekenin Kapsamı
    3.4.1. Terekenin Kapsamında Yer Alan Malvarlığı Hakları
    3.4.2. Malvarlığı Değeri Olmasına Rağmen Tereke Kapsamına Dahil Olmayan Değerler
    3.4.3. Parasal Değeri Olmayan Varlıkların Tereke Kapsamına Dahil Olması
   3.5. Türk Yargısının Dijital Tereke’ye Bakış Açısı ve Değerlendirilmesi
   3.6. Kullanıcı ile Dijital Varlık Sağlayıcılar Arasında Akdedilen Sözleşmeler Açısından Dijital Varlıkların Tereke’ye Konu Olmasına İlişkin Değerlendirme
    3.6.1. Genel Olarak
    3.6.2. Kullanım Şartlarına İlişkin Sözleşmelerin Elektronik Yolla Yapılan Sözleşme Olma Niteliği
    3.6.3. Kullanım Şartlarına İlişkin Sözleşmelerin Borçlandırıcı İşlem Olup Olmaması Yönünden Değerlendirme
    3.6.4. Kullanım Şartlarına İlişkin Sözleşmelerin TBK Özel Hükümler Açısından Değerlendirilmesi
    3.6.5. Kullanım Şartlarına İlişkin Sözleşme Hükümlerinin Hukukumuz Kapsamında Geçerliliği
    3.6.6. Kullanım Şartlarına İlişkin Sözleşmelerin TBK-TKHK Kapsamında Kabul Edilip Edilmemesi
    3.6.7. Kullanım Şartlarına İlişkin Sözleşmelerde Yer Alan Kullanıcıların Ölümlerinden Sonra Hesaplarının Akıbetine İlişkin Düzenlemelerin Haksız Şart ve Genel İşlem Koşulları Kapsamında Geçerliliğinin Denetlenmesi
    3.6.8. Kullanıcı ile Servis Sağlayıcılar Arasında Akdedilen Kullanım Şartlarına İlişkin Sözleşmeler Açısından Dijital Varlıkların Tereke’ye Konu Olmasına İlişkin Değerlendirmeler
   3.7. Kişilik Hakları Açısından Dijital Varlıkların Tereke’ye Konu Olmasına İlişkin Değerlendirme
    3.7.1. Genel Olarak
    3.7.2. Kişilik ve Kişilik Hakkı Kavramı
    3.7.3. Kişilik Haklarının Korunması
    3.7.4. Kişiliğin Sona Ermesi ve Kişilik Haklarının Ölümden Sonra Korunması
    3.7.5. Kişilik Hakları Açısından Dijital Varlıkların Tereke’ye Konu Olmasına İlişkin Görüşler
   3.8. Eşya Hukuku Açısından Dijital Varlıkların Durumu ve Tereke Kapsamında Değerlendirilmesi
    3.8.1. Genel Olarak
    3.8.2. Eşya Kavramı
    3.8.3. Eşya Hukuku Açısından Dijital Varlıkların Durumu ve Tereke Kapsamında Değerlendirilmesine İlişkin Görüşler
   3.9. Kişisel Verilerin Korunması Hukuku Açısından Dijital Varlıkların Tereke’ye Konu Olmasına İlişkin Değerlendirme
   3.10. Konunun Her Bir Dijital Varlık Çeşidi Kapsamında Değerlendirilmesi
    3.10.1. Kripto Varlıklar
    3.10.2. Sosyal Medya – Elektronik Posta – Bulut Depolama Hesapları
    3.10.3. Dijital Oyun Hesapları
    3.10.4. Alan Adları
    3.10.5. Online Alışveriş Sitesi Üyelik ve Online Müzik/Film/Kitap Uygulama Hesapları
    3.10.6. Metaverse ve Avatar
4. DİJİTAL VARLIKLARIN MİRAS HÜKÜMLERİNE ETKİSİ
   1. Genel Olarak
   4.2. Dijitalin ve Dijital Varlıkların Ölüme Bağlı Tasarruf Hükümleri Kapsamında Değerlendirilmesi
    4.2.1. Genel Olarak
    4.2.2. Ölüme Bağlı Tasarruf Kavramı
     4.2.2.1. Şekli Anlamda Ölüme Bağlı Tasarruflar
     4.2.2.2. Maddi Anlamda Ölüme Bağlı Tasarruflar
    4.2.3. Dijital Varlık Sağlayıcıları Tarafından Kullanıcılara Sunulan Ölüme Bağlı Dijital Belirleme Seçenekleri
     4.2.3.1. Google
     4.2.3.2. Apple
     4.2.3.3. Meta Şirket Grubu
     4.2.3.4. Ölüme Bağlı Dijital Belirlemelerin Ölüme Bağlı Tasarruf Olarak Değerlendirilmesi Meselesi
   4.3. Dijital Varlıkların Mirasın Geçmesi Hükümleri Kapsamında Değerlendirilmesi
    4.3.1. Genel Olarak
    4.3.2. Terekenin Mirasçılara İntikali (Mirasın Kazanılması)
    4.3.3. Miras Ortaklığı Kavramı
    4.3.4. Miras Ortaklığının Özellikleri
    4.3.5. Miras Ortaklığının Yönetimi
     4.3.5.1. Elbirliği Kuralları Kapsamında Yönetim
     4.3.5.2. Yönetimin Bir Kişi Aracılığı ile Gerçekleştirilmesi
    4.3.6. Miras Ortaklığı Sürecinde Terekenin Korunmasına İlişkin Önlemler
     4.3.6.1. Terekenin Defterinin Tutulması
     4.3.6.2. Terekenin Mühürlenmesi
     4.3.6.3. Terekenin Resmen Yönetilmesi
    4.3.7. Miras Ortaklığının Dijital Tereke Açısından Doğurabileceği Sorunlar ve Çözüm Önerileri
   4.4. Dijital Varlıkların Miras Hukuku Davaları Kapsamında Değerlendirilmesi
    4.4.1. Ölüme Bağlı Tasarrufların İptali Davası
    4.4.2. Tenkis Davası
    4.4.3. Denkleştirme Davası
    4.4.4. Miras Sebebi ile İstihkak Davası
    4.4.5. Mirası Paylaşma Davası
   4.5. Dijital Varlıkların Mirasın Paylaşılması Hükümleri Kapsamında Değerlendirilmesi
    4.5.1. Mirasın Paylaşılması ve Paylaşıma İlişkin Temel İlkeler
    4.5.2. Dijital Terekenin Mirasın İradi Paylaşımına Etkisi Hakkında Görüşler