Yeni
9786253778552
402032
https://www.legalkitabevi.com/fahrettin-kayhan/ceza-durusmasinda-sozlu-savunma-sanati-.htm
Ceza Duruşmasında Sözlü Savunma Sanatı
660.25
Fahrettin Kayhan
İÇİNDEKİLER
7
ÖNSÖZ
23
GİRİŞ
27
Neden sözlü savunma?
28
Ceza yargılamasında savunmanın görünmez değeri
29
Bu kitabın temel iddiası
30
Yöntem, kapsam ve kavramsal çerçeve
31
Son bir not
33
BİRİNCİ KISIM
SAVUNMANIN ONTOLOJİSİ VE CEZA YARGILAMASININ GERÇEKLİĞİ
Bölüm 1
Savunmanın Ontolojisi: Yalnız Ama Kurucu Bir Özne
35
I. Savunma Taraf mı, Kurucu Unsur mu?
36
II. Ontolojik Yalnızlık
37
III. Savunmanın Epistemik İşlevi
39
IV. Savunma ve Adil Yargılanma Hakkı
40
V. Savunmanın Yargılamadaki Kurucu Rolü
42
Sonuç: Yalnızlık, Kuruculuğu Ortadan Kaldırmaz
43
Bölüm 2
Ceza Yargılamasının Ontolojisi
45
I. Hakikat ve Kanaat Ayrımı
46
II. Normatif Model ve Fiilî Süreç
47
III. Belirsizlik, Olasılık ve Yorum
48
IV. Ceza Muhakemesinde Bilgi, İktidar ve Karar
50
V. Yargılamanın Teorik Vaadi ile Pratik Kırılması
51
Sonuç: Ceza Yargılaması, Hakikatin Değil Kanaatin Yönetilen
Alanıdır
53
Bölüm 3
Ceza Duruşmasının Büyük Teorisi
54
I. Retorik Boyut: Ethos, Pathos, Logos, Kairos
55
II. Dramaturjik Boyut: Rol, Sahne, Ritim, Beden ve Mesafe
57
III. Anlatı Boyutu: Dosya, Hikâye ve Anlam Üretimi
59
IV. Psikolojik Boyut: Heuristics, Önyargı, Prematüre Kanaat
ve Entimem
60
V. Transaksiyonel Analiz Boyutu: Ego Durumları, İşlemler,
Oyunlar ve Mahkeme İletişimi
61
VI. Hukukî Boyut: CMK Yapısı, Usul ve Normatif Sınırlar
63
VII. Büyük Teorinin Savunma Stratejisine Etkisi
64
Sonuç: Duruşma, Çok Katmanlı Bir Muhakeme Sahnesidir
65
İKİNCİ KISIM
CEZA DURUŞMASININ PRATİK GERÇEKLİĞİ
Bölüm 4
Norm ile Uygulama Arasında Ceza Duruşması
67
I. Sözlülük, Doğrudanlık ve Çelişmelilik İlkeleri
68
II. Dosya Merkezlilik ve Fiilî Yargılama Pratiği
69
III. “Okundu Sayıldı” Düzeni
70
IV. Kesintili Duruşma ve Hafıza Kaybı
72
V. Değişen Heyetler ve Doğal Hâkim Sorunu
73
VI. Tutanak Krizi ve Savunmanın Görünmezleşmesi
74
Sonuç: Ceza Duruşmasının Asıl Gerilimi, Açık İhlal Değil
Sessiz Aşınmadır
76
Bölüm 5
Mahkeme Mekânı, İktidar ve Duruşma Dramaturjisi
77
I. Mahkeme Salonunun Sembolik Dili
78
II. Hâkim, Savcı, Müdafi ve Sanığın Mekânsal Yerleşimi
79
III. Kürsü, Cübbe, Hitap ve Beden Dili
80
IV. Mahkemede Hiyerarşi ve Görünmez İktidar
82
V. Duruşmanın Dramaturjik Kırılma Anları
83
Sonuç: Mahkeme, Yalnız Hukuki Değil Mekânsal ve
Dramaturjik Bir İktidar Alanıdır
84
Bölüm 6
Vicdani Kanaat, İnformel Determinantlar ve Kararın
Görünmeyen Kaynakları
86
I. Vicdani Kanaat Gerçekten Nedir?
87
II. Hukukî Çoğulculuk ve Kararın Çok Katmanlı Yapısı
88
III. Hâkimin İdeolojisi, İnançları ve Dünya Tasavvuru
89
IV. Bilinçli ve Bilinçdışı Entimemler
91
V. Medya, Sosyal Medya ve Kamuoyu Baskısı
92
VI. E–Jüri Etkisi ve Dijital Yargılama Atmosferi
93
VII. Algısal Tutuklama Baskısı
94
VIII.Kararın Görünmeyen Sosyal Kaynakları
96
Sonuç: Karar, Yalnız Dosyadan Doğmaz
97
ÜÇÜNCÜ KISIM
SÖZLÜ SAVUNMANIN RETORİĞİ, PSİKOLOJİSİ, ANLATISI VE TRANSAKSİYONEL YAPISI
Bölüm 7
Savunmanın Retoriği
99
I. Ceza Savunmasında Retoriğin İşlevi
100
II. Ethos: Müdafinin Güvenilirliği ve Ahlaki Ağırlığı
101
III. Logos: Mantık, Çelişki, Delil ve Yapı
103
IV. Pathos: Ölçülü Duygunun Meşruiyeti
104
V. Kairos: Ne Zaman, Ne Kadar, Nasıl Konuşmalı?
106
VI. Türk Ceza Yargılamasında Savunma Retoriğinin Sınırları
107
Sonuç: Savunma, Hukuku Duyulur Kılma Sanatıdır
109
Bölüm 8
Savunmanın Anlatı İnşası
110
I. Dava Dosyası Bir Hikâye midir?
111
II. İddia Makamının Anlatısı ve Savunmanın Karşı–Anlatısı
112
III. Anlatısal Boşluklar, Çelişkiler ve Yeniden Çerçeveleme
113
IV. Sanığın Sesi, Müdafinin Sesi ve Temsil Problemi
115
V. Hikâye Kurmak ile Manipülasyon Arasındaki Çizgi
116
Sonuç: Savunma, Anlam Üreten Bir Faaliyettir
117
Bölüm 9
Hâkimin Zihni ve Yargısal Psikoloji
119
I. Önyargı ve Prematüre Kanaat
120
II. Hâkimin Zihinsel Kısayolları
121
III. İlk İzlenim Etkisi ve Dosya Etkisi
123
IV. Bilişsel Konfor Alanı ve Karar Ekonomisi
124
V. Psikolojiye Karşı Psikoloji: Savunmanın Zihinsel Müdahale
Alanı
125
Sonuç: Savunma, Norma Olduğu Kadar Zihne de Hitap Eder
127
Bölüm 10
Ceza Duruşmasında Transaksiyonel Analiz
129
I. Ego Durumları: Ebeveyn, Yetişkin, Çocuk
130
II. Hâkimin Ego Durumu ve Otorite Dili
131
III. Müdafinin Ego Durumu ve Stratejik Konumlanışı
132
IV. Sanığın Duruşmadaki Psikolojik Pozisyonu
134
V. Tamamlayıcı, Çapraz ve Gizli İşlemler
135
VI. Mahkemede Oynanan Psikolojik Oyunlar
136
VII. Olgunluk Kuralı ve Yetişkin Ego Durumu
137
VIII. Transaksiyonel Analiz ile Üslup ve Müdahale Stratejisi
138
Sonuç: Mahkeme, Bir İletişim Alanıdır
139
Bölüm 11
Üslup, Duygu Kontrolü ve Sözlü Savunmanın Tonu
141
I. Üslup Neden Savunmanın Gizli Silahıdır?
142
II. Duygu Kontrolü ve Profesyonel Olgunluk
143
III. Dereceli Üslup Kavramı
144
IV. Hâkim Tipine Göre Ton Ayarlaması
146
V. Sertlik, Sükûnet, İroni, Suskunluk ve Denge
147
VI. Meslek Kuralları Işığında Savunma Üslubu
148
Sonuç: Ton, Savunmanın Görünmeyen Kaderidir
149
DÖRDÜNCÜ KISIM
HİBRİT KOPUŞ SAVUNMASI: TEORİ VE MODEL
Bölüm 12
Hibrit Kopuş Savunmasının Teorik Temelleri
151
I. Neden Yeni Bir Savunma Teorisine İhtiyaç Var?
152
II. Uyum ile Kopuş Arasında Savunmanın Stratejik Alanı
154
III. Hibritlik Fikri: Mutlak Uyum ve Mutlak Çatışma Arasında
Üçüncü Yol
155
IV. Modelin Retorik, Dramaturjik, Psikolojik ve
Transaksiyonel Dayanakları
157
V. Savunmanın Dereceli Yapısı
158
Sonuç: Hibrit Kopuş, Savunmanın Çağdaş Biçimidir
160
Bölüm 13
Hibrit Kopuş Savunmasının Beş Derecesi
162
I. Birinci Derece: Tam Uyum / Adaptif Savunma
163
II. İkinci Derece: Mikro Müdahale / Yumuşak Kopuş
164
III. Üçüncü Derece: Açık Müdahale / Kontrollü Kopuş
166
IV. Dördüncü Derece: Sert Kopuş / Stratejik Çatışma
167
V. Beşinci Derece: Radikal Kopuş / Sistem Kırılması
169
VI. Dereceler Arası Geçiş ve Savunmanın Vites Sistemi
170
Sonuç: İyi Savunma, Doğru Derecede Kalan Savunmadır
171
Bölüm 14
Derece Seçimi: Ne Zaman Uyum, Ne Zaman Kopuş?
173
I. Savunma Stratejisinde Teşhis Meselesi
174
II. Önyargı ile Prematüre Kanaat Arasındaki Fark
175
III. Hâkimin Direnç Tipi ve Savunma Tonu
177
IV. Dosya Yapısı, Suçlama Tipi ve Siyasal Atmosfer
178
V. Müvekkilin Kişiliği ve Stratejiye Etkisi
180
VI. Zamanlama, Eşik ve Geri Vites İhtiyacı
181
Sonuç: Derece Seçimi, Savunmanın Akıl Testidir
183
Bölüm 15
Hibrit Kopuş Savunmasında Sessizlik, Müdahale ve Ritim
184
I. Sessizlik Bir Savunma Tekniği Olabilir mi?
185
II. Ne Zaman Konuşmalı, Ne Zaman Susmalı?
186
III. Mikro Müdahale Hakkı
187
IV. Ritim Kırma, Akış Kesme ve Dikkat Yönlendirme
189
V. Sessizliğin Psikolojik ve Dramaturjik Etkisi
190
Sonuç: Savunma Bazen Sözle Değil, Zamanla Kurulur
192
BEŞİNCİ KISIM
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU HÜKÜMLERİNİN HİBRİT KOPUŞ PERSPEKTİFİNDEN YENİDEN OKUNMASI
Bölüm 16
Savunmanın Mikro Müdahale Hakkı: CMK 215, 216 ve 217
193
I. Delilin Tartışılması Ne Demektir?
195
II. CMK 215’in Savunma Bakımından Anlamı
196
III. Delilin Huzurda Tartışılması İlkesi
197
IV. “Okundu Sayıldı” Pratiğine Karşı Savunma Stratejileri
199
V. Tartışılmamış Delil, Gerekçe ve Kanun Yolu İlişkisi
201
Sonuç: Mikro Müdahale, Savunmanın Delil Üzerindeki Kurucu
Hakkıdır
202
Bölüm 17
Doğrudan Soru Hakkı ve Sorgunun Dramaturjisi: CMK 201
204
I. Doğrudan Soru Hakkının Teorik Anlamı
205
II. CMK 201 ile CMK 192 Arasındaki Gerilim
206
III. Soru Sorma Özgürlüğü ve Hâkimin Kontrol Refleksi
208
IV. Çapraz Sorgu İmkânı ve Türk Sisteminin Sınırları
209
V. Bilirkişiye, Tanığa ve Sanığa Yöneltilen Soruların Stratejisi
211
1. Tanığa yöneltilen sorular
211
2. Bilirkişiye yöneltilen sorular
212
3. Sanığa yöneltilen sorular
212
4. Ortak ilke
213
Sonuç: CMK 201, Savunmanın Canlı Gücüdür
213
Bölüm 18
Sanığın Sorgusu
215
I. Normatif Çerçeve: Aktif ve Bilgilendirilmiş Sanık
216
II. Yapısal Gerilim: Hâkim Merkezli Duruşma
217
III. Sorgunun Dönüşümü: Kanaat Pekiştirme Mekanizması
218
IV. Doğrudan Soru ve Sınırlı Çekişmelilik
218
V. Normatif Boşluk ve Denetlenemez Alan
219
VI. Açılış Müdahalesi ve Hakların Aktifleştirilmesi
220
VII. Tutanak Kilitleme ve Kayıt Mücadelesi
221
VIII. Prematüre Kanaate Karşı Hibrit Kopuş Teknikleri
222
Bölüm 19
Ceza Yargılamasında Duruşmanın Düzeni ve Disiplini
224
I. Normatif Çerçeve: Duruşma Düzeni ve Hâkimin Yetkisi
225
II. Normatif Hâkim ile Fiilî Hâkim
226
III. Söz Hakkının Dağıtımı ve Görünmez İktidar
227
IV. Disiplinin Savunma Alanını Daraltma Riski
228
V. Doğrudan Soru Hakkının Düzen Üzerinden
Sınırlandırılması
229
VI. Duruşma Düzeni ile Savunma Hakkı Arasındaki Gerilim
230
VII. Hibrit Kopuş Savunmasında Stratejik Müdahale Alanları
231
Sonuç
232
Bölüm 20
Ceza Duruşmasında Tanığın Dinlenmesi
233
I. Normatif Çerçeve: Bağımsız, Serbest ve Sorgulanabilir Tanık
234
II. Hâkim Merkezli Duruşma ve Yapısal Gerilim
235
III. Tanık Anlatısının Doğası: Algı, Hafıza ve Yeniden Kurma
236
IV. Anlatının Kesilmesi ve Erken Şekillendirilmesi
236
V. Doğrudan Soru ve Kontrollü Çekişmelilik
237
VI. Tanık Beyanının Epistemik Değeri
238
VII. Hibrit Kopuş Savunmasında Tanık Sorgusu Teknikleri
239
Sonuç
240
Bölüm 21
Savunmanın Usulî Direnç Alanları
241
I. CMK’da Savunmaya Açılan Çatlaklar
242
II. Ara Kararlara Müdahale
243
III. Tutanak Mücadelesi
245
IV. İtiraz, Beyan ve Kayıt Altına Alma Stratejileri
246
1. İtiraz
246
2. Beyan
247
3. Kayıt altına alma
247
V. Savunmanın Usul Yoluyla Görünürlük Kazanması
248
Sonuç: Usul, Savunmanın Sessiz Gücüdür
249
Bölüm 22
Hüküm, Gerekçe ve Gerekçenin Ters İnşası
250
I. Normatif Olarak Gerekçe Neyi İfade Eder?
251
II. Uygulamada Kararın Önce, Gerekçenin Sonra Oluşması
253
III. CMK 232/3 ve Gerekçeli Karar Süresi
254
IV. CMK 232/4 ve İmza Meselesi
255
V. CMK 232/5 ve Yeni Hâkimin Gerekçe Yazması Sorunu
256
VI. Gerekçenin Ters İnşası Karşısında Savunma Stratejileri
258
Sonuç: Gerekçe, Kararın Maskesi Değil Vicdanı Olmalıdır
260
ALTINCI KISIM
MAHKEME TÜRÜNE GÖRE SÖZLÜ SAVUNMA DRAMATURJİSİ VE KAMUSAL BASINÇ
Bölüm 23
Sulh Ceza Hâkimliklerinde Sözlü Savunma
261
I. Ontolojik Yapı ve İşlev Sorunu
262
II. Tutuklama Sorgusunun Psikolojisi
263
III. Zaman Darlığı ve Yoğun Kanaat Ortamı
265
IV. Burada Amaç İkna mı, Zayıflatma mı?
266
V. Sulh Cezada Uygun Hibrit Kopuş Dereceleri
268
1. İkinci derece: Mikro müdahale / yumuşak kopuş
268
2. Üçüncü derece: Açık müdahale / kontrollü kopuş
268
3. Dördüncü derece ne zaman?
269
4. Beşinci derece neden nadirdir?
269
5. Vites sistemi
269
Sonuç: Sulh Cezada Savunma, Büyük İnşa Değil Kritik
Zayıflatma Sanatıdır
270
Bölüm 24
Asliye Ceza Mahkemesinde Savunma
271
I. Günlük Yargılama Pratiği ve Hız Ekonomisi
272
II. HAGB, Erteleme ve “Uyumlu Sanık” Beklentisi
273
III. Müdafinin Görünmezleşme Riski
274
IV. Asliye Cezada Üslup ve Müdahale Dengesi
276
Sonuç: Asliye Cezada Savunma, Silinmeden Kalma Sanatıdır
277
Bölüm 25
Ağır Ceza Mahkemesinde Savunma
278
I. Heyet Psikolojisi
279
II. Başkan–Üye Dengesi
280
III. Ağır Cezada Otorite, Baskı ve Görünür Çatışma
282
IV. Tutanak Kilitleme Sorunu
283
V. Müdafinin Sınandığı Anlar ve Kopuş Eşikleri
284
Sonuç: Ağır Cezada Savunma, Yalnız İçerik Değil Dayanıklılık
Meselesidir
286
Bölüm 26
İstinaf Duruşmasında Sözlü Savunma
287
I. İstinaf Duruşmasının Ontolojisi: Yeniden Yargılama mı,
Sınırlı Denetim mi?
288
II. İlk Derece Gerekçesiyle Mücadele: Savunmanın Yeni
Muhatabı
289
III. İstinafta Sözlü Savunmanın Hedefi: İkna Etmek mi,
Şüpheyi Büyütmek mi?
290
IV. İstinaf Heyetinin Psikolojisi ve Savunma Tonu
291
V. İstinafta En Etkili Müdahale Alanları
293
VI. İstinaf Duruşmasında Savunmanın Dramaturjisi
294
Sonuç: İstinafta Savunma, Hükmün Rahatlığını Bozma
Sanatıdır
295
Bölüm 27
Yargıtay Duruşmasında Sözlü Savunma
296
I. Yargıtay Duruşmasının Doğası: Son Hukukî Yoğunlaşma Alanı
297
II. Yargıtay’da Sözlü Savunmanın Hedefi: Bozma Zorunluluğu
Kurmak
298
III. Yargıtay Heyetinin Psikolojisi ve Savunma Tonu
299
IV. Yargıtay Duruşmasında En Etkili Müdahale Alanları
300
V. Yargıtay Duruşmasının Dramaturjisi: Kısalık, Ağırlık, Son Vuruş
301
VI. Hibrit Kopuş Savunması Perspektifinden Yargıtay
302
Sonuç: Yargıtay’da Savunma, Son Hukukî Ağırlığı Kurma
Sanatıdır
303
Bölüm 28
Duruşmada İzleyici Etkisi: Seyir, Toplumsal Bakış ve Performans304
I. Duruşma Gerçekten Kapalı Bir Hukuk Alanı mıdır?
305
II. İzleyici Kimdir?
306
III. Sanık Üzerindeki İzleyici Etkisi
307
IV. Müdafi Üzerindeki İzleyici Etkisi
308
V. Hâkim Üzerindeki İzleyici Etkisi
309
VI. Tanık ve Bilirkişi Üzerindeki İzleyici Etkisi
310
VII. Kalabalık Duruşmalar, Siyasal Davalar ve Seyir Baskısı
311
VIII. Boş Salonun Etkisi: Seyircisizlik de Bir Etkidir
312
IX. İzleyici Etkisine Karşı Savunma Stratejileri
312
Sonuç: İzleyici Etkisi, Duruşmanın Görünmeyen Aktörüdür
313
Bölüm 29
Medya, Sosyal Medya, E–Jüri ve Kamusal Basınç Altında Savunma
315
I. Medya Bir İkinci İddianame Kurabilir mi?
316
II. Sosyal Medya ve Hızlandırılmış Kanaat
317
III. E–Jüri Etkisi: Dijital Seyircinin Mahkemeye Sızması
318
IV. Algısal Tutuklama Baskısı ve Savunmanın Rolü
319
V. Kamusal Basınç Altında Savunmanın Üslubu
320
VI. Hangi Hibrit Kopuş Dereceleri Daha Uygun?
321
Sonuç: Kamusal Basınç Altında Savunma, Hukuku
Gürültüden Ayırma Sanatıdır
322
YEDİNCİ KISIM
SAVUNMANIN İCRASI: AÇILIŞ, KAPANIŞ, YAZILI–SÖZLÜ SAVUNMA VE MÜVEKKİL YÖNETİMİ
Bölüm 30
İlk Savunma: İlk Çerçevenin Kurulması
323
I. Açılış Konuşmasının İşlevi: Savunmanın İlk Çerçevesi
324
II. İlk Savunma Konuşması Ne Olmamalıdır?
325
III. İlk Savunma Konuşmasında Ne Söylenmeli?
326
IV. İlk Savunma Konuşmasının Retoriği
327
V. Hibrit Kopuş Savunması Perspektifinden İlk Savunma
Konuşmasının
327
VI. İlk Savunma Konuşması İçin Kısa Bir Yapı Önerisi
328
Sonuç: İlk Savunma Konuşması Savunmanın İlk
Müdahalesidir
329
Bölüm 31
Esas Hakkında Savunma ve Son Sözün Dramaturjisi
330
I. Esas Hakkında Savunmanın İşlevi: Dağınık Olanı Son Kez
Toplamak
331
II. Esas Hakkında Savunma Konuşması Ne Olmamalıdır?
332
III. Esas Hakkında Savunmada Ne Söylenmeli?
333
IV. Son Sözün Dramaturjisi
333
V. Esas Hakkında Savunma Konuşmasının Retoriği: Ethos,
Logos, Pathos, Kairos
334
VI. Hibrit Kopuş Savunması Perspektifinden Esas Hakkında
Savunma
335
VII. Esas Hakkında Savunma İçin Kısa Bir Yapı Önerisi
336
Sonuç: Esas Hakkın Savunma, Savunmanın Son Çerçevesidir
337
Bölüm 32
Yazılı Savunma, Sözlü Savunma ve Karara Sızma Stratejileri
338
I. Yazılı Savunma ile Sözlü Savunma Neden Karşıt Değildir?
339
II. Yazılı Savunmanın Gücü: Sabitlemek, Yerleştirmek, Geri
Dönülebilir Kılmak
340
III. Sözlü Savunmanın Gücü: Etki, Ritim, Yön Verme
341
IV. Karara Sızma Ne Demektir?
342
V. Yazılı ve Sözlü Savunma Birlikte Nasıl Kullanılmalı?
343
VI. Hâkimi Dilekçeye Baktırma Teknikleri
344
VII. Hibrit Kopuş Savunması Perspektifinden Yazılı–Sözlü Denge
345
Sonuç: İyi Savunma Kararın Diline Girebilen Savunmadır
346
Bölüm 33
Müvekkil Yönetimi: Savunmanın Sessiz Ama Belirleyici Boyutu
347
I. Müvekkil Neden Savunmanın Kör Noktasıdır?
348
II. Müvekkilin Duygusunu Yönetmek: Korku, Öfke ve
Sabırsızlık
349
III. Yanlış Çıkışları Engellemek
350
IV. Müvekkile Hibrit Kopuş Derecesini Anlatmak
351
V. Müvekkilin Kişilik Tipi ve Savunma Stratejisi
352
VI. Müvekkil ile Güven İlişkisi
353
VII. Savunmanın Sessiz Boyutu Olarak Müvekkil Yönetimi
353
Sonuç: Müvekkil Yönetilemeyen Yerde Strateji Eksik Kalır
354
Bölüm 34
Savunma Avukatlığında Psikolojik Dayanıklılık,
İkincil Travma ve Mesleki Tükenme
355
I. Savunma pratiğinin psikolojik doğası
356
II. İkincil travma: Başkasının travmasını taşımak
356
III. Mesleki tükenme: Yorgunluk değil, aşınma
357
IV. Psikolojik dayanıklılık: Doğuştan özellik değil, inşa edilen
kapasite
358
V. Ekonomik kırılganlık ve psikolojik aşınma
359
VI. Koruyucu ve onarıcı stratejiler
359
VII. Savunmanın sürdürülebilirliği meselesi
360
Sonuç
360
Bölüm 35
Hibrit Kopuş Savunması Perspektifinden Müdafinin
Özdeşleşmesi ve Özdeşleştirilmesi
362
I. Kavramsal Ayrım: Özdeşleşme ve Özdeşleştirilme
363
II. Savunmada Empati, Yakınlık ve Mesafe Problemi
364
III. Müdafinin Dava ile İçsel Bağı
364
IV. Yargısal İktidarın Müdafiyi Özdeşleştirme Stratejileri
365
V. Medya, Kamuoyu ve Damgalama Etkisi
366
VI. Özdeşleşmenin İşlevsel ve Yıkıcı Biçimleri
366
VII. Hibrit Kopuş Savunmasında Mesafe Ayarı
367
VIII. Müdafinin Psikolojik Bütünlüğünü Koruma Yolları
367
Sonuç
368
Bölüm 36
Savunmanın İnsanî Boyutu: Ceza Savunmasında Arketipler,
Gölge Arketipler ve Mesleki Öz Farkındalık
369
I. Savunma Avukatı Neden Tek Bir Rol ile Anlaşılamaz?
370
II. Stratejist
371
III. Retorisyen
372
IV. Anlatı Mimarı
373
V. Psikolog
373
VI. Dramaturg
374
VII. Delil Mühendisi
375
VIII. Çapraz Sorgu Ustası
375
IX. Sistem Eleştirmeni
376
X. Gölge Arketipler
376
XI. Hibrit Savunmacı ve Mesleki Öz–Farkındalık
377
Sonuç
378
Bölüm 37
Hibrit Kopuş Savunmasında Terapötik ve Anti–Terapötik
Yargılama
379
I. Yargılamanın İnsan Üzerindeki Etkisi
380
II. Terapötik Yargılama Nedir?
381
III. Anti–Terapötik Yargılama: Sürecin Sessiz Şiddeti
382
IV. Dinlenilme, Saygı ve Tarafsızlık Duygusu
383
V. Gerekçe ve Anlaşılabilirlik
384
VI. Hibrit Kopuş Savunmasının Terapötik İşlevi
384
VII. Savunmanın Görevi: Yıkıcı Süreçleri Görünür Kılmak
385
Sonuç
386
SEKİZİNCİ KISIM
ETİK, MEŞRUİYET VE SAVUNMANIN SINIRLARI
Bölüm 38
Müdafinin Suça Sürüklenme Riski
387
I. Savunmanın Tehlikeli Yakınlığı
388
II. Epistemik Yakınlık: Hakikat, Delil ve Kanaat Arasındaki Boşluk
389
III. Riskin Ontolojisi: Neden Bu Meslek Daha Kırılgan?
390
IV. Spektral Model: Gri Alanlar, Fonksiyonel Kayma, Aktif
Suça Katılım
391
V. Psikolojik Mekanizmalar: Rasyonalizasyon, Kademeli
Kayma, Ahlaki Ayrışma
392
VI. Türkiye’ye Özgü Yapısal Hızlandırıcılar
392
VII. Hibrit Kopuş Savunmasının Koruyucu İşlevi
393
VIII. Mesleki Sınırın Korunması
394
Sonuç
394
Bölüm 39
Etik Sınırlar ve Meşruiyet Problemi
396
I. Savunma Hakkı ile Savunmanın Sınırı Arasındaki Gerilim
397
II. Stratejik Sertlik Etik İhlal Değildir
398
III. Kopuşun Meşruiyet Eşikleri: Zorunluluk, Orantılılık,
Etkisizlik
399
1. Zorunluluk
399
2. Orantılılık
399
3. Savunmanın Etkisizleşmesi
400
IV. Meslek Kuralları ve Hibrit Kopuş Savunması
400
V. Savunmanın Kendi Kendini Denetleme Yükümlülüğü
401
VI. Etik Sınır Olarak Hakikat, Etik Sınır Olarak Ölçü
402
Sonuç: Meşru Kopuş, Disiplinli Kopuştur
402
Bölüm 40
Redd–i Hâkim, Duruşmayı Terk ve Savunmanın
Son Çare Müdahaleleri
403
I. Son Çare Müdahalesi Ne Demektir?
404
II. Redd–i Hâkim: Tarafsızlık Krizinin Usulî İfadesi
405
III. Redd–i Hâkim Ne Zaman Gerçekten Gündeme Gelir?
406
IV. Duruşmayı Terk: Son Derece İstisnaî ve Etik Ağırlığı Yüksek
Müdahale
407
V. Terk ile Çıkarılma Arasındaki Fark
408
VI. Son Çare Müdahalelerinde Tutanak ve Kayıt Stratejisi
409
VII. Son Çare Müdahalelerinde Üslup: Öfke Değil, Yüksek Disiplin
409
Sonuç: Son Çare Müdahalesi, Savunmanın En Ağır
Sorumluluğudur
410
Bölüm 41
Avukatlık Ücreti ve Savunmanın Ekonomik Boyutu
411
I. Savunmanın Ekonomik Boyutu Neden Teorik Bir
Konudur?
412
II. Avukatlık Ücreti ve Savunmanın Bağımsızlığı
413
III. Her Ceza Dosyası Aynı Emek Değerine Sahip Değildir
414
IV. Ücretin Görünmeyen Karşılığı: Hazırlık, Bekleme,
Duygusal Yük
415
V. Düşük Ücret, Standartlaştırılmış Savunma Riskini Doğurur
415
VI. Ücret ve Müvekkille Sınır Koyma Meselesi
416
VII. Hibrit Kopuş Savunması ve Ücretin Etik Boyutu
417
Sonuç: Savunmanın Ekonomik Zemini, Savunmanın Kalitesini
Belirler
418
Bölüm 42
Sonuç: Savunmanın Ontolojisinden Hibrit Kopuşa
Türk Savunma Ekolü
419
I. Savunmanın Ontolojik Yalnızlığından Başlayan Yol
420
II. Türk Ceza Yargılamasının Gerçekliği ve Savunmanın
Yeniden Tanımı
421
III. Hibrit Kopuş Savunması Neyi Değiştirdi?
422
IV. Türk Savunma Ekolü Ne Demektir?
422
V. Savunmanın Geleceği: Daha Çok Norm mu, Daha Çok
Zeka mı?
424
VI. Son Söz: Savunma, Yargının Vicdanı Olarak Kalacak mı?
424
Sonuç: Türk Savunma Ekolü Bir Sonuç Değil, Bir Çağrıdır
425
SEÇİLMİŞ KAYNAKÇA
427
Fahrettin Kayhan
İÇİNDEKİLER
7
ÖNSÖZ
23
GİRİŞ
27
Neden sözlü savunma?
28
Ceza yargılamasında savunmanın görünmez değeri
29
Bu kitabın temel iddiası
30
Yöntem, kapsam ve kavramsal çerçeve
31
Son bir not
33
BİRİNCİ KISIM
SAVUNMANIN ONTOLOJİSİ VE CEZA YARGILAMASININ GERÇEKLİĞİ
Bölüm 1
Savunmanın Ontolojisi: Yalnız Ama Kurucu Bir Özne
35
I. Savunma Taraf mı, Kurucu Unsur mu?
36
II. Ontolojik Yalnızlık
37
III. Savunmanın Epistemik İşlevi
39
IV. Savunma ve Adil Yargılanma Hakkı
40
V. Savunmanın Yargılamadaki Kurucu Rolü
42
Sonuç: Yalnızlık, Kuruculuğu Ortadan Kaldırmaz
43
Bölüm 2
Ceza Yargılamasının Ontolojisi
45
I. Hakikat ve Kanaat Ayrımı
46
II. Normatif Model ve Fiilî Süreç
47
III. Belirsizlik, Olasılık ve Yorum
48
IV. Ceza Muhakemesinde Bilgi, İktidar ve Karar
50
V. Yargılamanın Teorik Vaadi ile Pratik Kırılması
51
Sonuç: Ceza Yargılaması, Hakikatin Değil Kanaatin Yönetilen
Alanıdır
53
Bölüm 3
Ceza Duruşmasının Büyük Teorisi
54
I. Retorik Boyut: Ethos, Pathos, Logos, Kairos
55
II. Dramaturjik Boyut: Rol, Sahne, Ritim, Beden ve Mesafe
57
III. Anlatı Boyutu: Dosya, Hikâye ve Anlam Üretimi
59
IV. Psikolojik Boyut: Heuristics, Önyargı, Prematüre Kanaat
ve Entimem
60
V. Transaksiyonel Analiz Boyutu: Ego Durumları, İşlemler,
Oyunlar ve Mahkeme İletişimi
61
VI. Hukukî Boyut: CMK Yapısı, Usul ve Normatif Sınırlar
63
VII. Büyük Teorinin Savunma Stratejisine Etkisi
64
Sonuç: Duruşma, Çok Katmanlı Bir Muhakeme Sahnesidir
65
İKİNCİ KISIM
CEZA DURUŞMASININ PRATİK GERÇEKLİĞİ
Bölüm 4
Norm ile Uygulama Arasında Ceza Duruşması
67
I. Sözlülük, Doğrudanlık ve Çelişmelilik İlkeleri
68
II. Dosya Merkezlilik ve Fiilî Yargılama Pratiği
69
III. “Okundu Sayıldı” Düzeni
70
IV. Kesintili Duruşma ve Hafıza Kaybı
72
V. Değişen Heyetler ve Doğal Hâkim Sorunu
73
VI. Tutanak Krizi ve Savunmanın Görünmezleşmesi
74
Sonuç: Ceza Duruşmasının Asıl Gerilimi, Açık İhlal Değil
Sessiz Aşınmadır
76
Bölüm 5
Mahkeme Mekânı, İktidar ve Duruşma Dramaturjisi
77
I. Mahkeme Salonunun Sembolik Dili
78
II. Hâkim, Savcı, Müdafi ve Sanığın Mekânsal Yerleşimi
79
III. Kürsü, Cübbe, Hitap ve Beden Dili
80
IV. Mahkemede Hiyerarşi ve Görünmez İktidar
82
V. Duruşmanın Dramaturjik Kırılma Anları
83
Sonuç: Mahkeme, Yalnız Hukuki Değil Mekânsal ve
Dramaturjik Bir İktidar Alanıdır
84
Bölüm 6
Vicdani Kanaat, İnformel Determinantlar ve Kararın
Görünmeyen Kaynakları
86
I. Vicdani Kanaat Gerçekten Nedir?
87
II. Hukukî Çoğulculuk ve Kararın Çok Katmanlı Yapısı
88
III. Hâkimin İdeolojisi, İnançları ve Dünya Tasavvuru
89
IV. Bilinçli ve Bilinçdışı Entimemler
91
V. Medya, Sosyal Medya ve Kamuoyu Baskısı
92
VI. E–Jüri Etkisi ve Dijital Yargılama Atmosferi
93
VII. Algısal Tutuklama Baskısı
94
VIII.Kararın Görünmeyen Sosyal Kaynakları
96
Sonuç: Karar, Yalnız Dosyadan Doğmaz
97
ÜÇÜNCÜ KISIM
SÖZLÜ SAVUNMANIN RETORİĞİ, PSİKOLOJİSİ, ANLATISI VE TRANSAKSİYONEL YAPISI
Bölüm 7
Savunmanın Retoriği
99
I. Ceza Savunmasında Retoriğin İşlevi
100
II. Ethos: Müdafinin Güvenilirliği ve Ahlaki Ağırlığı
101
III. Logos: Mantık, Çelişki, Delil ve Yapı
103
IV. Pathos: Ölçülü Duygunun Meşruiyeti
104
V. Kairos: Ne Zaman, Ne Kadar, Nasıl Konuşmalı?
106
VI. Türk Ceza Yargılamasında Savunma Retoriğinin Sınırları
107
Sonuç: Savunma, Hukuku Duyulur Kılma Sanatıdır
109
Bölüm 8
Savunmanın Anlatı İnşası
110
I. Dava Dosyası Bir Hikâye midir?
111
II. İddia Makamının Anlatısı ve Savunmanın Karşı–Anlatısı
112
III. Anlatısal Boşluklar, Çelişkiler ve Yeniden Çerçeveleme
113
IV. Sanığın Sesi, Müdafinin Sesi ve Temsil Problemi
115
V. Hikâye Kurmak ile Manipülasyon Arasındaki Çizgi
116
Sonuç: Savunma, Anlam Üreten Bir Faaliyettir
117
Bölüm 9
Hâkimin Zihni ve Yargısal Psikoloji
119
I. Önyargı ve Prematüre Kanaat
120
II. Hâkimin Zihinsel Kısayolları
121
III. İlk İzlenim Etkisi ve Dosya Etkisi
123
IV. Bilişsel Konfor Alanı ve Karar Ekonomisi
124
V. Psikolojiye Karşı Psikoloji: Savunmanın Zihinsel Müdahale
Alanı
125
Sonuç: Savunma, Norma Olduğu Kadar Zihne de Hitap Eder
127
Bölüm 10
Ceza Duruşmasında Transaksiyonel Analiz
129
I. Ego Durumları: Ebeveyn, Yetişkin, Çocuk
130
II. Hâkimin Ego Durumu ve Otorite Dili
131
III. Müdafinin Ego Durumu ve Stratejik Konumlanışı
132
IV. Sanığın Duruşmadaki Psikolojik Pozisyonu
134
V. Tamamlayıcı, Çapraz ve Gizli İşlemler
135
VI. Mahkemede Oynanan Psikolojik Oyunlar
136
VII. Olgunluk Kuralı ve Yetişkin Ego Durumu
137
VIII. Transaksiyonel Analiz ile Üslup ve Müdahale Stratejisi
138
Sonuç: Mahkeme, Bir İletişim Alanıdır
139
Bölüm 11
Üslup, Duygu Kontrolü ve Sözlü Savunmanın Tonu
141
I. Üslup Neden Savunmanın Gizli Silahıdır?
142
II. Duygu Kontrolü ve Profesyonel Olgunluk
143
III. Dereceli Üslup Kavramı
144
IV. Hâkim Tipine Göre Ton Ayarlaması
146
V. Sertlik, Sükûnet, İroni, Suskunluk ve Denge
147
VI. Meslek Kuralları Işığında Savunma Üslubu
148
Sonuç: Ton, Savunmanın Görünmeyen Kaderidir
149
DÖRDÜNCÜ KISIM
HİBRİT KOPUŞ SAVUNMASI: TEORİ VE MODEL
Bölüm 12
Hibrit Kopuş Savunmasının Teorik Temelleri
151
I. Neden Yeni Bir Savunma Teorisine İhtiyaç Var?
152
II. Uyum ile Kopuş Arasında Savunmanın Stratejik Alanı
154
III. Hibritlik Fikri: Mutlak Uyum ve Mutlak Çatışma Arasında
Üçüncü Yol
155
IV. Modelin Retorik, Dramaturjik, Psikolojik ve
Transaksiyonel Dayanakları
157
V. Savunmanın Dereceli Yapısı
158
Sonuç: Hibrit Kopuş, Savunmanın Çağdaş Biçimidir
160
Bölüm 13
Hibrit Kopuş Savunmasının Beş Derecesi
162
I. Birinci Derece: Tam Uyum / Adaptif Savunma
163
II. İkinci Derece: Mikro Müdahale / Yumuşak Kopuş
164
III. Üçüncü Derece: Açık Müdahale / Kontrollü Kopuş
166
IV. Dördüncü Derece: Sert Kopuş / Stratejik Çatışma
167
V. Beşinci Derece: Radikal Kopuş / Sistem Kırılması
169
VI. Dereceler Arası Geçiş ve Savunmanın Vites Sistemi
170
Sonuç: İyi Savunma, Doğru Derecede Kalan Savunmadır
171
Bölüm 14
Derece Seçimi: Ne Zaman Uyum, Ne Zaman Kopuş?
173
I. Savunma Stratejisinde Teşhis Meselesi
174
II. Önyargı ile Prematüre Kanaat Arasındaki Fark
175
III. Hâkimin Direnç Tipi ve Savunma Tonu
177
IV. Dosya Yapısı, Suçlama Tipi ve Siyasal Atmosfer
178
V. Müvekkilin Kişiliği ve Stratejiye Etkisi
180
VI. Zamanlama, Eşik ve Geri Vites İhtiyacı
181
Sonuç: Derece Seçimi, Savunmanın Akıl Testidir
183
Bölüm 15
Hibrit Kopuş Savunmasında Sessizlik, Müdahale ve Ritim
184
I. Sessizlik Bir Savunma Tekniği Olabilir mi?
185
II. Ne Zaman Konuşmalı, Ne Zaman Susmalı?
186
III. Mikro Müdahale Hakkı
187
IV. Ritim Kırma, Akış Kesme ve Dikkat Yönlendirme
189
V. Sessizliğin Psikolojik ve Dramaturjik Etkisi
190
Sonuç: Savunma Bazen Sözle Değil, Zamanla Kurulur
192
BEŞİNCİ KISIM
CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU HÜKÜMLERİNİN HİBRİT KOPUŞ PERSPEKTİFİNDEN YENİDEN OKUNMASI
Bölüm 16
Savunmanın Mikro Müdahale Hakkı: CMK 215, 216 ve 217
193
I. Delilin Tartışılması Ne Demektir?
195
II. CMK 215’in Savunma Bakımından Anlamı
196
III. Delilin Huzurda Tartışılması İlkesi
197
IV. “Okundu Sayıldı” Pratiğine Karşı Savunma Stratejileri
199
V. Tartışılmamış Delil, Gerekçe ve Kanun Yolu İlişkisi
201
Sonuç: Mikro Müdahale, Savunmanın Delil Üzerindeki Kurucu
Hakkıdır
202
Bölüm 17
Doğrudan Soru Hakkı ve Sorgunun Dramaturjisi: CMK 201
204
I. Doğrudan Soru Hakkının Teorik Anlamı
205
II. CMK 201 ile CMK 192 Arasındaki Gerilim
206
III. Soru Sorma Özgürlüğü ve Hâkimin Kontrol Refleksi
208
IV. Çapraz Sorgu İmkânı ve Türk Sisteminin Sınırları
209
V. Bilirkişiye, Tanığa ve Sanığa Yöneltilen Soruların Stratejisi
211
1. Tanığa yöneltilen sorular
211
2. Bilirkişiye yöneltilen sorular
212
3. Sanığa yöneltilen sorular
212
4. Ortak ilke
213
Sonuç: CMK 201, Savunmanın Canlı Gücüdür
213
Bölüm 18
Sanığın Sorgusu
215
I. Normatif Çerçeve: Aktif ve Bilgilendirilmiş Sanık
216
II. Yapısal Gerilim: Hâkim Merkezli Duruşma
217
III. Sorgunun Dönüşümü: Kanaat Pekiştirme Mekanizması
218
IV. Doğrudan Soru ve Sınırlı Çekişmelilik
218
V. Normatif Boşluk ve Denetlenemez Alan
219
VI. Açılış Müdahalesi ve Hakların Aktifleştirilmesi
220
VII. Tutanak Kilitleme ve Kayıt Mücadelesi
221
VIII. Prematüre Kanaate Karşı Hibrit Kopuş Teknikleri
222
Bölüm 19
Ceza Yargılamasında Duruşmanın Düzeni ve Disiplini
224
I. Normatif Çerçeve: Duruşma Düzeni ve Hâkimin Yetkisi
225
II. Normatif Hâkim ile Fiilî Hâkim
226
III. Söz Hakkının Dağıtımı ve Görünmez İktidar
227
IV. Disiplinin Savunma Alanını Daraltma Riski
228
V. Doğrudan Soru Hakkının Düzen Üzerinden
Sınırlandırılması
229
VI. Duruşma Düzeni ile Savunma Hakkı Arasındaki Gerilim
230
VII. Hibrit Kopuş Savunmasında Stratejik Müdahale Alanları
231
Sonuç
232
Bölüm 20
Ceza Duruşmasında Tanığın Dinlenmesi
233
I. Normatif Çerçeve: Bağımsız, Serbest ve Sorgulanabilir Tanık
234
II. Hâkim Merkezli Duruşma ve Yapısal Gerilim
235
III. Tanık Anlatısının Doğası: Algı, Hafıza ve Yeniden Kurma
236
IV. Anlatının Kesilmesi ve Erken Şekillendirilmesi
236
V. Doğrudan Soru ve Kontrollü Çekişmelilik
237
VI. Tanık Beyanının Epistemik Değeri
238
VII. Hibrit Kopuş Savunmasında Tanık Sorgusu Teknikleri
239
Sonuç
240
Bölüm 21
Savunmanın Usulî Direnç Alanları
241
I. CMK’da Savunmaya Açılan Çatlaklar
242
II. Ara Kararlara Müdahale
243
III. Tutanak Mücadelesi
245
IV. İtiraz, Beyan ve Kayıt Altına Alma Stratejileri
246
1. İtiraz
246
2. Beyan
247
3. Kayıt altına alma
247
V. Savunmanın Usul Yoluyla Görünürlük Kazanması
248
Sonuç: Usul, Savunmanın Sessiz Gücüdür
249
Bölüm 22
Hüküm, Gerekçe ve Gerekçenin Ters İnşası
250
I. Normatif Olarak Gerekçe Neyi İfade Eder?
251
II. Uygulamada Kararın Önce, Gerekçenin Sonra Oluşması
253
III. CMK 232/3 ve Gerekçeli Karar Süresi
254
IV. CMK 232/4 ve İmza Meselesi
255
V. CMK 232/5 ve Yeni Hâkimin Gerekçe Yazması Sorunu
256
VI. Gerekçenin Ters İnşası Karşısında Savunma Stratejileri
258
Sonuç: Gerekçe, Kararın Maskesi Değil Vicdanı Olmalıdır
260
ALTINCI KISIM
MAHKEME TÜRÜNE GÖRE SÖZLÜ SAVUNMA DRAMATURJİSİ VE KAMUSAL BASINÇ
Bölüm 23
Sulh Ceza Hâkimliklerinde Sözlü Savunma
261
I. Ontolojik Yapı ve İşlev Sorunu
262
II. Tutuklama Sorgusunun Psikolojisi
263
III. Zaman Darlığı ve Yoğun Kanaat Ortamı
265
IV. Burada Amaç İkna mı, Zayıflatma mı?
266
V. Sulh Cezada Uygun Hibrit Kopuş Dereceleri
268
1. İkinci derece: Mikro müdahale / yumuşak kopuş
268
2. Üçüncü derece: Açık müdahale / kontrollü kopuş
268
3. Dördüncü derece ne zaman?
269
4. Beşinci derece neden nadirdir?
269
5. Vites sistemi
269
Sonuç: Sulh Cezada Savunma, Büyük İnşa Değil Kritik
Zayıflatma Sanatıdır
270
Bölüm 24
Asliye Ceza Mahkemesinde Savunma
271
I. Günlük Yargılama Pratiği ve Hız Ekonomisi
272
II. HAGB, Erteleme ve “Uyumlu Sanık” Beklentisi
273
III. Müdafinin Görünmezleşme Riski
274
IV. Asliye Cezada Üslup ve Müdahale Dengesi
276
Sonuç: Asliye Cezada Savunma, Silinmeden Kalma Sanatıdır
277
Bölüm 25
Ağır Ceza Mahkemesinde Savunma
278
I. Heyet Psikolojisi
279
II. Başkan–Üye Dengesi
280
III. Ağır Cezada Otorite, Baskı ve Görünür Çatışma
282
IV. Tutanak Kilitleme Sorunu
283
V. Müdafinin Sınandığı Anlar ve Kopuş Eşikleri
284
Sonuç: Ağır Cezada Savunma, Yalnız İçerik Değil Dayanıklılık
Meselesidir
286
Bölüm 26
İstinaf Duruşmasında Sözlü Savunma
287
I. İstinaf Duruşmasının Ontolojisi: Yeniden Yargılama mı,
Sınırlı Denetim mi?
288
II. İlk Derece Gerekçesiyle Mücadele: Savunmanın Yeni
Muhatabı
289
III. İstinafta Sözlü Savunmanın Hedefi: İkna Etmek mi,
Şüpheyi Büyütmek mi?
290
IV. İstinaf Heyetinin Psikolojisi ve Savunma Tonu
291
V. İstinafta En Etkili Müdahale Alanları
293
VI. İstinaf Duruşmasında Savunmanın Dramaturjisi
294
Sonuç: İstinafta Savunma, Hükmün Rahatlığını Bozma
Sanatıdır
295
Bölüm 27
Yargıtay Duruşmasında Sözlü Savunma
296
I. Yargıtay Duruşmasının Doğası: Son Hukukî Yoğunlaşma Alanı
297
II. Yargıtay’da Sözlü Savunmanın Hedefi: Bozma Zorunluluğu
Kurmak
298
III. Yargıtay Heyetinin Psikolojisi ve Savunma Tonu
299
IV. Yargıtay Duruşmasında En Etkili Müdahale Alanları
300
V. Yargıtay Duruşmasının Dramaturjisi: Kısalık, Ağırlık, Son Vuruş
301
VI. Hibrit Kopuş Savunması Perspektifinden Yargıtay
302
Sonuç: Yargıtay’da Savunma, Son Hukukî Ağırlığı Kurma
Sanatıdır
303
Bölüm 28
Duruşmada İzleyici Etkisi: Seyir, Toplumsal Bakış ve Performans304
I. Duruşma Gerçekten Kapalı Bir Hukuk Alanı mıdır?
305
II. İzleyici Kimdir?
306
III. Sanık Üzerindeki İzleyici Etkisi
307
IV. Müdafi Üzerindeki İzleyici Etkisi
308
V. Hâkim Üzerindeki İzleyici Etkisi
309
VI. Tanık ve Bilirkişi Üzerindeki İzleyici Etkisi
310
VII. Kalabalık Duruşmalar, Siyasal Davalar ve Seyir Baskısı
311
VIII. Boş Salonun Etkisi: Seyircisizlik de Bir Etkidir
312
IX. İzleyici Etkisine Karşı Savunma Stratejileri
312
Sonuç: İzleyici Etkisi, Duruşmanın Görünmeyen Aktörüdür
313
Bölüm 29
Medya, Sosyal Medya, E–Jüri ve Kamusal Basınç Altında Savunma
315
I. Medya Bir İkinci İddianame Kurabilir mi?
316
II. Sosyal Medya ve Hızlandırılmış Kanaat
317
III. E–Jüri Etkisi: Dijital Seyircinin Mahkemeye Sızması
318
IV. Algısal Tutuklama Baskısı ve Savunmanın Rolü
319
V. Kamusal Basınç Altında Savunmanın Üslubu
320
VI. Hangi Hibrit Kopuş Dereceleri Daha Uygun?
321
Sonuç: Kamusal Basınç Altında Savunma, Hukuku
Gürültüden Ayırma Sanatıdır
322
YEDİNCİ KISIM
SAVUNMANIN İCRASI: AÇILIŞ, KAPANIŞ, YAZILI–SÖZLÜ SAVUNMA VE MÜVEKKİL YÖNETİMİ
Bölüm 30
İlk Savunma: İlk Çerçevenin Kurulması
323
I. Açılış Konuşmasının İşlevi: Savunmanın İlk Çerçevesi
324
II. İlk Savunma Konuşması Ne Olmamalıdır?
325
III. İlk Savunma Konuşmasında Ne Söylenmeli?
326
IV. İlk Savunma Konuşmasının Retoriği
327
V. Hibrit Kopuş Savunması Perspektifinden İlk Savunma
Konuşmasının
327
VI. İlk Savunma Konuşması İçin Kısa Bir Yapı Önerisi
328
Sonuç: İlk Savunma Konuşması Savunmanın İlk
Müdahalesidir
329
Bölüm 31
Esas Hakkında Savunma ve Son Sözün Dramaturjisi
330
I. Esas Hakkında Savunmanın İşlevi: Dağınık Olanı Son Kez
Toplamak
331
II. Esas Hakkında Savunma Konuşması Ne Olmamalıdır?
332
III. Esas Hakkında Savunmada Ne Söylenmeli?
333
IV. Son Sözün Dramaturjisi
333
V. Esas Hakkında Savunma Konuşmasının Retoriği: Ethos,
Logos, Pathos, Kairos
334
VI. Hibrit Kopuş Savunması Perspektifinden Esas Hakkında
Savunma
335
VII. Esas Hakkında Savunma İçin Kısa Bir Yapı Önerisi
336
Sonuç: Esas Hakkın Savunma, Savunmanın Son Çerçevesidir
337
Bölüm 32
Yazılı Savunma, Sözlü Savunma ve Karara Sızma Stratejileri
338
I. Yazılı Savunma ile Sözlü Savunma Neden Karşıt Değildir?
339
II. Yazılı Savunmanın Gücü: Sabitlemek, Yerleştirmek, Geri
Dönülebilir Kılmak
340
III. Sözlü Savunmanın Gücü: Etki, Ritim, Yön Verme
341
IV. Karara Sızma Ne Demektir?
342
V. Yazılı ve Sözlü Savunma Birlikte Nasıl Kullanılmalı?
343
VI. Hâkimi Dilekçeye Baktırma Teknikleri
344
VII. Hibrit Kopuş Savunması Perspektifinden Yazılı–Sözlü Denge
345
Sonuç: İyi Savunma Kararın Diline Girebilen Savunmadır
346
Bölüm 33
Müvekkil Yönetimi: Savunmanın Sessiz Ama Belirleyici Boyutu
347
I. Müvekkil Neden Savunmanın Kör Noktasıdır?
348
II. Müvekkilin Duygusunu Yönetmek: Korku, Öfke ve
Sabırsızlık
349
III. Yanlış Çıkışları Engellemek
350
IV. Müvekkile Hibrit Kopuş Derecesini Anlatmak
351
V. Müvekkilin Kişilik Tipi ve Savunma Stratejisi
352
VI. Müvekkil ile Güven İlişkisi
353
VII. Savunmanın Sessiz Boyutu Olarak Müvekkil Yönetimi
353
Sonuç: Müvekkil Yönetilemeyen Yerde Strateji Eksik Kalır
354
Bölüm 34
Savunma Avukatlığında Psikolojik Dayanıklılık,
İkincil Travma ve Mesleki Tükenme
355
I. Savunma pratiğinin psikolojik doğası
356
II. İkincil travma: Başkasının travmasını taşımak
356
III. Mesleki tükenme: Yorgunluk değil, aşınma
357
IV. Psikolojik dayanıklılık: Doğuştan özellik değil, inşa edilen
kapasite
358
V. Ekonomik kırılganlık ve psikolojik aşınma
359
VI. Koruyucu ve onarıcı stratejiler
359
VII. Savunmanın sürdürülebilirliği meselesi
360
Sonuç
360
Bölüm 35
Hibrit Kopuş Savunması Perspektifinden Müdafinin
Özdeşleşmesi ve Özdeşleştirilmesi
362
I. Kavramsal Ayrım: Özdeşleşme ve Özdeşleştirilme
363
II. Savunmada Empati, Yakınlık ve Mesafe Problemi
364
III. Müdafinin Dava ile İçsel Bağı
364
IV. Yargısal İktidarın Müdafiyi Özdeşleştirme Stratejileri
365
V. Medya, Kamuoyu ve Damgalama Etkisi
366
VI. Özdeşleşmenin İşlevsel ve Yıkıcı Biçimleri
366
VII. Hibrit Kopuş Savunmasında Mesafe Ayarı
367
VIII. Müdafinin Psikolojik Bütünlüğünü Koruma Yolları
367
Sonuç
368
Bölüm 36
Savunmanın İnsanî Boyutu: Ceza Savunmasında Arketipler,
Gölge Arketipler ve Mesleki Öz Farkındalık
369
I. Savunma Avukatı Neden Tek Bir Rol ile Anlaşılamaz?
370
II. Stratejist
371
III. Retorisyen
372
IV. Anlatı Mimarı
373
V. Psikolog
373
VI. Dramaturg
374
VII. Delil Mühendisi
375
VIII. Çapraz Sorgu Ustası
375
IX. Sistem Eleştirmeni
376
X. Gölge Arketipler
376
XI. Hibrit Savunmacı ve Mesleki Öz–Farkındalık
377
Sonuç
378
Bölüm 37
Hibrit Kopuş Savunmasında Terapötik ve Anti–Terapötik
Yargılama
379
I. Yargılamanın İnsan Üzerindeki Etkisi
380
II. Terapötik Yargılama Nedir?
381
III. Anti–Terapötik Yargılama: Sürecin Sessiz Şiddeti
382
IV. Dinlenilme, Saygı ve Tarafsızlık Duygusu
383
V. Gerekçe ve Anlaşılabilirlik
384
VI. Hibrit Kopuş Savunmasının Terapötik İşlevi
384
VII. Savunmanın Görevi: Yıkıcı Süreçleri Görünür Kılmak
385
Sonuç
386
SEKİZİNCİ KISIM
ETİK, MEŞRUİYET VE SAVUNMANIN SINIRLARI
Bölüm 38
Müdafinin Suça Sürüklenme Riski
387
I. Savunmanın Tehlikeli Yakınlığı
388
II. Epistemik Yakınlık: Hakikat, Delil ve Kanaat Arasındaki Boşluk
389
III. Riskin Ontolojisi: Neden Bu Meslek Daha Kırılgan?
390
IV. Spektral Model: Gri Alanlar, Fonksiyonel Kayma, Aktif
Suça Katılım
391
V. Psikolojik Mekanizmalar: Rasyonalizasyon, Kademeli
Kayma, Ahlaki Ayrışma
392
VI. Türkiye’ye Özgü Yapısal Hızlandırıcılar
392
VII. Hibrit Kopuş Savunmasının Koruyucu İşlevi
393
VIII. Mesleki Sınırın Korunması
394
Sonuç
394
Bölüm 39
Etik Sınırlar ve Meşruiyet Problemi
396
I. Savunma Hakkı ile Savunmanın Sınırı Arasındaki Gerilim
397
II. Stratejik Sertlik Etik İhlal Değildir
398
III. Kopuşun Meşruiyet Eşikleri: Zorunluluk, Orantılılık,
Etkisizlik
399
1. Zorunluluk
399
2. Orantılılık
399
3. Savunmanın Etkisizleşmesi
400
IV. Meslek Kuralları ve Hibrit Kopuş Savunması
400
V. Savunmanın Kendi Kendini Denetleme Yükümlülüğü
401
VI. Etik Sınır Olarak Hakikat, Etik Sınır Olarak Ölçü
402
Sonuç: Meşru Kopuş, Disiplinli Kopuştur
402
Bölüm 40
Redd–i Hâkim, Duruşmayı Terk ve Savunmanın
Son Çare Müdahaleleri
403
I. Son Çare Müdahalesi Ne Demektir?
404
II. Redd–i Hâkim: Tarafsızlık Krizinin Usulî İfadesi
405
III. Redd–i Hâkim Ne Zaman Gerçekten Gündeme Gelir?
406
IV. Duruşmayı Terk: Son Derece İstisnaî ve Etik Ağırlığı Yüksek
Müdahale
407
V. Terk ile Çıkarılma Arasındaki Fark
408
VI. Son Çare Müdahalelerinde Tutanak ve Kayıt Stratejisi
409
VII. Son Çare Müdahalelerinde Üslup: Öfke Değil, Yüksek Disiplin
409
Sonuç: Son Çare Müdahalesi, Savunmanın En Ağır
Sorumluluğudur
410
Bölüm 41
Avukatlık Ücreti ve Savunmanın Ekonomik Boyutu
411
I. Savunmanın Ekonomik Boyutu Neden Teorik Bir
Konudur?
412
II. Avukatlık Ücreti ve Savunmanın Bağımsızlığı
413
III. Her Ceza Dosyası Aynı Emek Değerine Sahip Değildir
414
IV. Ücretin Görünmeyen Karşılığı: Hazırlık, Bekleme,
Duygusal Yük
415
V. Düşük Ücret, Standartlaştırılmış Savunma Riskini Doğurur
415
VI. Ücret ve Müvekkille Sınır Koyma Meselesi
416
VII. Hibrit Kopuş Savunması ve Ücretin Etik Boyutu
417
Sonuç: Savunmanın Ekonomik Zemini, Savunmanın Kalitesini
Belirler
418
Bölüm 42
Sonuç: Savunmanın Ontolojisinden Hibrit Kopuşa
Türk Savunma Ekolü
419
I. Savunmanın Ontolojik Yalnızlığından Başlayan Yol
420
II. Türk Ceza Yargılamasının Gerçekliği ve Savunmanın
Yeniden Tanımı
421
III. Hibrit Kopuş Savunması Neyi Değiştirdi?
422
IV. Türk Savunma Ekolü Ne Demektir?
422
V. Savunmanın Geleceği: Daha Çok Norm mu, Daha Çok
Zeka mı?
424
VI. Son Söz: Savunma, Yargının Vicdanı Olarak Kalacak mı?
424
Sonuç: Türk Savunma Ekolü Bir Sonuç Değil, Bir Çağrıdır
425
SEÇİLMİŞ KAYNAKÇA
427
Yorum yaz
Bu kitaba henüz yorum yapılmamış.
Bonus Card ( Garanti - Teb - Denizbank - Şekerbank vb. )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 660,25 | 660,25 |
Cardfinans ( Finansbank )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 660,25 | 660,25 |
Maximum Card ( İş Bankası - Ziraat Bankası )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 660,25 | 660,25 |
Diğer Kartlar
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 660,25 | 660,25 |
-
-
-
%5İNDİRİM780,00TL 741,00TL
