Kant'da Cezanın Amacı - Ahlak ve Hukuk Felsefesi Çerçevesinde Bir Soruşturma

Fatih GÜNEŞ

İÇİNDEKİLER

 GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
KANT'IN AHLAK VE HUKUK FELSEFESİ
1. KANT'IN AHLAK FELSEFESİ
1.1. Özgürlük
1.1.1. Doğa Nedenselliği ve Özgürlük İlişkisi
1.1.2. Özgürlüğün Tanımı
1.1.3. Özgürlüğün Varlığını Kabul Etme Zorunluluğu
1.2. İyi İrade
1.3. Ödev
1.3.1. Ödevin Tanımı
1.3.2. Ödevlerin Sınıflandırılması
1.4. Ahlak Yasası
1.4.1. Bir Koşulsuz Buyruk Olarak Ahlak Yasası
1.4.2. Koşulsuz Buyruğun Formülasyonları
2. KANT'IN HUKUK FELSEFESİ
2.1. Evrensel Hak Prensibi
2.2. Doğal Hak: Özgürlük
2.3. Özel Hukuk
2.4. Kamu Hukuku
2.4.1. Doğa Durumundan Sivil Topluma Geçiş
2.4.2. Toplum Sözleşmesi
2.4.3. Devlet
2.5. Ahlak-Hukuk Arasındaki İlişki
2.5.1. Birinci görüş: Ahlak-Hukuk Birlikteliği
2.5.2. İkinci Görüş: Hukuk-Ahlak Ayrılığı
2.5.3. Değerlendirme

İKİNCİ BÖLÜM
KANT'IN HUKUK FELSEFESİNDE CEZANIN AMACI
1. CEZANIN AMACINA DAİR ÇEKİŞEN İKİ KURAM: FAYDACILIK VE ÖDETMECİLİK
1.1. Ödetmeci Kuram
1.1.1. Genel olarak
1.1.2. Ödetme Prensibi
1.1.3. Ödetmeciliğin Türleri
1.2. Faydacı Kuram
1.2.1. Genel Olarak Faydacılık
1.2.2. Fayda Prensibi
1.2.3. Önde Gelen Faydacı Ceza Kuramcıları
1.2.4. Faydacı Ceza Kuramına Yönelik Eleştiriler
2. KANT'TA CEZANIN AMACI
2.1. Cezanın Amacı ve Salt Ödetmecilik
2.1.1. Salt Hak Etme Ödetmeciliği
2.1.2. Haksız Avantajın Ortadan Kaldırılması
2.1.3. Kınama Temelli Ödetmecilik
2.1.4. Suçluya Maksiminin Yansıtılması
2.2. Cezanın Amacı ve Caydırıcılık
2.2.1. Ceza Tehdidi ve Cezanın İnfazı Ayırımı
2.2.2. Cezanın Genel Amacı ve Cezanın Dağıtımı Ayrımı
2.2.3. Güçlü Negatif Ödetme Prensibi
2.2.4. Cezanın Amacının Hukuk-Ahlak Ayrılığı Çerçevesinde Değerlendirilmesi
SONUÇ

KAYNAKÇA