Yeni
9786253818074
401744
https://www.legalkitabevi.com/fatih-karamercan/mirasin-reddi-ve-icra-takibine-etkisi-.htm
Mirasın Reddi ve İcra Takibine Etkisi
817
Av. Fatih Karamercan (LL.M)
İçindekiler
İkinci Baskıya Önsöz
7
Önsöz
11
Kısaltmalar
21
BİRİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§I. GENEL OLARAK
23
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ
23
1. Doktrin Görüşleri
23
2. Yargıtay’ın Görüşü
25
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ
31
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme
31
A. Doktrin Görüşleri
31
B. Yargıtay’ın Görüşleri
31
2. İleri Sürülme Şekli
39
A. Kural Olarak
39
B. İstinası
40
C. Yargıtay’ın Görüşü
40
3. Süresi
42
4. Beyandan Dönülebilmesi
43
A. Doktrin Görüşleri
43
B. Yargıtay’ın Görüşü
43
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması
46
A. Doktrin Görüşleri
46
B. Yargıtay’ın Görüşü
46
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması
48
7. Tanınması ve Tenfizi
49
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ
52
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme
52
A. Doktrin Görüşleri
52
B. Yargıtay’ın Görüşü
52
2. Şartları
56
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak)
56
a. Aciz Anının Tespiti
56
aa. Doktrin Görüşleri
56
bb. Yargıtay’ın Görüşü
58
b. Terekenin Tespiti
61
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından
61
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından
63
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından
64
B. Mirasçılar Açısından
68
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek
68
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2)
69
aa. Doktrin Görüşleri
69
bb. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
73
cc. Yargıtay’ın Görüşü
73
aaa. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelen Durumlar
74
bbb. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelmeyen Durumlar
80
dd. Danıştay’ın Görüşü
98
3. Tarafları
99
A. Davacı
99
a. Genel Olarak
99
b. Hukukî Yararın Bulunmadığı Durumlar
100
c. Menfaat Çatışması Yaşanabilecek Durumlar
103
d. Vekaletnamenin Yetkisinin Kapsamı
106
aa. Doktrin Görüşleri
106
bb. Yargıtay’ın Görüşü
106
B. Davalı
107
4. İleri Sürülme Şekli
113
5. Süresi
115
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm
116
7. Yargılama Giderleri
117
8. Etkisi
121
A. Genel Olarak
121
B. Kanun Yoluna Başvurunun Etkisi
121
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı
123
A. Genel Olarak
123
B. 7550 sayılı Kanun Değişikliği
125
10. Tasfiyenin Türü
129
11. Yargılamanın İadesi
129
A. Doktrin Görüşleri
129
B. Yargıtay’ın Görüşü
130
İKİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
AÇILABİLECEK DAVALAR
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612)
133
1. Genel Olarak
133
2. En Yakın Mirasçı Kavramı
136
A. Doktrin Görüşleri
136
B. Yargıtay’ın Görüşü
138
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri
147
A. Talebe Bağlı Olmaması
147
a. Doktrin Görüşleri
147
b. Yargıtay’ın Görüşü
148
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması
151
a. Doktrin Görüşleri
151
b. Yargıtay’ın Görüşü
151
C. Yetkili Mahkeme
152
a. Doktrin Görüşleri
152
b. Yargıtay’ın Görüşü
152
D. Terekenin Resmî Tasfiyesinden Farkı
154
a. Doktrin Görüşleri
154
b. Yargıtay’ın Görüşü
155
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
160
4. Özellik Arz Eden Durumlar
161
A. Davacı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda)
162
a. Genel Olarak
162
b. Boşanma Davası Sırasında Ölmesi
162
B. Davalı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda)
163
a. Mal Rejiminin Tasfiyesi Davası Sırasında Ölmesi
163
b. Noter Aleyhine Açılan Tazminat Davası Sırasında Ölmesi
164
c. Menfi Tespit Davası Sırasında Ölmesi
164
d. Prime Esas Kazancın Tespiti İstemi Sırasında Ölmesi
165
e. Tasarrufun İptali Davası Sırasında Ölmesi
166
f. Kanun Yolu Aşaması Açısından
167
aa. Hükümden Önce Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri
167
bb. Hükümden Sonra Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri
168
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR
169
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)
169
A. Genel Olarak
169
B. Şartları
171
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi
171
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması
172
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması
173
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması
174
aa. Doktrin Görüşleri
174
bb. Yargıtay’ın Görüşü
174
aaa. İçtihat Değişikliğinden Önceki Görüşü
174
bbb. İçtihat Değişikliğinden Sonraki Görüşü
176
cc. Anayasa Mahkemesi’nin Görüşü
181
C. Görevli Mahkeme
183
a. Doktrin Görüşleri
183
b. Yargıtay’ın Görüşü
183
D. Yetkili Mahkeme
183
a. Doktrin Görüşleri
183
b. Yargıtay’ın Görüşü
184
E. Tarafları
184
a. Doktrin Görüşleri
184
aa. Davacı
184
bb. Davalı
185
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
187
c. Yargıtay’ın Görüşü
187
F. Yargılama Usûlü
187
G. Bekletici Sorun Yapılması Gereken Durumlar
187
H. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
188
a. Doktrin Görüşleri
188
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)
189
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)
189
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları
190
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)
190
aaa. İstinafa Tabi Olamaz
190
bbb. İstinafa Tabi Olabilir
193
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)
194
aaa. İhtiyatî Haciz Kararı Verilemez
194
bbb. İhtiyatî Haciz Kararı Verilebilir
195
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389)
196
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez
196
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir
197
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir
197
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir
198
I. Davanın Hukukî Niteliği
200
J. Hüküm
200
a. Hükmün Etkisi
200
aa. Genel Olarak
200
bb. Doktrin Görüşleri
202
cc. Yargıtay’ın Görüşü
203
b. Yargılama Giderleri
204
K. Kıyasen Uygulama Sorunu
205
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
205
b. Yargıtay’ın Görüşü
205
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)
207
A. Genel Olarak
207
a. Doktrin Görüşleri
208
b. Yargıtay’ın Görüşü
209
B. Şartları
210
a. Aciz Vesikasının Bulunması
210
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi
212
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması
213
C. Görevli Mahkeme
214
D. Yetkili Mahkeme
214
E. Tarafları
215
a. Davacı
215
b. Davalı
215
F. Yargılama Usûlü
216
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
216
H. Davanın Hukukî Niteliği
224
I. Islahla İlişkisi
226
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi
226
a. Doktrin Görüşleri
226
b. Yargıtay’ın Görüşü
227
K. TMK m. 528 Hükmü ile İlişkisi
233
a. Genel Olarak
233
b. Doktrin Görüşleri
234
c. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
234
d. Yargıtay’ın Görüşü
236
e. Hukukî Değerlendirmelerimiz
238
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI)
238
1. Genel Olarak
238
2. Görevli Mahkeme
247
3. Yetkili Mahkeme
247
4. Tarafları
247
A. Davacı
247
B. Davalı
247
5. Yargılama Usûlü
247
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618)
248
1. Genel Olarak
248
2. Şartları
251
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması
251
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi
251
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması
256
3. Süresi
256
A. Doktrin Görüşleri
256
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
257
C. Yargıtay’ın Görüşü
257
4. Görevli Mahkeme
258
5. Yetkili Mahkeme
258
6. Tarafları
259
A. Doktrin Görüşleri
259
a. Davacı
259
b. Davalı
259
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
259
C. Yargıtay’ın Görüşü
259
7. Yargılama Usûlü
263
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
263
A. Doktrin Görüşleri
263
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları
264
9. Davanın Hukukî Niteliği
274
A. Doktrin Görüşleri
274
B. Yargıtay’ın Görüşü
276
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi
277
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi
277
12. Hüküm
277
A. Doktrin Görüşleri
277
B. Yargıtay’ın Görüşü
278
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ
283
1. Takibin Akıbeti
283
A. Genel Olarak
283
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
288
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
299
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
299
§II. BORÇLU MİRASÇININ MİRASI REDDETMESİ
302
1. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
302
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte
302
a. Doktrin Görüşleri
302
b. Yargıtay’ın Görüşü
302
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte
316
a. Doktrin Görüşleri
316
b. Yargıtay’ın Görüşü
316
C. İlâma Dayalı Takipte
320
a. Doktrin Görüşleri
320
b. Yargıtay’ın Görüşü
320
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
322
A. Doktrin Görüşleri
322
B. Yargıtay’ın Görüşü
322
a. Genel Olarak
322
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte
323
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte
325
d. Yargılama Giderleri
327
3. Mirasbırakandan Kalan Miras Üzerindeki Haczin Kaldırılması
328
4. İhalenin Feshinde
332
Kaynakça
335
Kavram Dizini
343
Av. Fatih Karamercan (LL.M)
İçindekiler
İkinci Baskıya Önsöz
7
Önsöz
11
Kısaltmalar
21
BİRİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§I. GENEL OLARAK
23
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ
23
1. Doktrin Görüşleri
23
2. Yargıtay’ın Görüşü
25
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ
31
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme
31
A. Doktrin Görüşleri
31
B. Yargıtay’ın Görüşleri
31
2. İleri Sürülme Şekli
39
A. Kural Olarak
39
B. İstinası
40
C. Yargıtay’ın Görüşü
40
3. Süresi
42
4. Beyandan Dönülebilmesi
43
A. Doktrin Görüşleri
43
B. Yargıtay’ın Görüşü
43
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması
46
A. Doktrin Görüşleri
46
B. Yargıtay’ın Görüşü
46
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması
48
7. Tanınması ve Tenfizi
49
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ
52
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme
52
A. Doktrin Görüşleri
52
B. Yargıtay’ın Görüşü
52
2. Şartları
56
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak)
56
a. Aciz Anının Tespiti
56
aa. Doktrin Görüşleri
56
bb. Yargıtay’ın Görüşü
58
b. Terekenin Tespiti
61
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından
61
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından
63
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından
64
B. Mirasçılar Açısından
68
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek
68
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2)
69
aa. Doktrin Görüşleri
69
bb. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
73
cc. Yargıtay’ın Görüşü
73
aaa. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelen Durumlar
74
bbb. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelmeyen Durumlar
80
dd. Danıştay’ın Görüşü
98
3. Tarafları
99
A. Davacı
99
a. Genel Olarak
99
b. Hukukî Yararın Bulunmadığı Durumlar
100
c. Menfaat Çatışması Yaşanabilecek Durumlar
103
d. Vekaletnamenin Yetkisinin Kapsamı
106
aa. Doktrin Görüşleri
106
bb. Yargıtay’ın Görüşü
106
B. Davalı
107
4. İleri Sürülme Şekli
113
5. Süresi
115
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm
116
7. Yargılama Giderleri
117
8. Etkisi
121
A. Genel Olarak
121
B. Kanun Yoluna Başvurunun Etkisi
121
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı
123
A. Genel Olarak
123
B. 7550 sayılı Kanun Değişikliği
125
10. Tasfiyenin Türü
129
11. Yargılamanın İadesi
129
A. Doktrin Görüşleri
129
B. Yargıtay’ın Görüşü
130
İKİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
AÇILABİLECEK DAVALAR
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612)
133
1. Genel Olarak
133
2. En Yakın Mirasçı Kavramı
136
A. Doktrin Görüşleri
136
B. Yargıtay’ın Görüşü
138
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri
147
A. Talebe Bağlı Olmaması
147
a. Doktrin Görüşleri
147
b. Yargıtay’ın Görüşü
148
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması
151
a. Doktrin Görüşleri
151
b. Yargıtay’ın Görüşü
151
C. Yetkili Mahkeme
152
a. Doktrin Görüşleri
152
b. Yargıtay’ın Görüşü
152
D. Terekenin Resmî Tasfiyesinden Farkı
154
a. Doktrin Görüşleri
154
b. Yargıtay’ın Görüşü
155
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
160
4. Özellik Arz Eden Durumlar
161
A. Davacı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda)
162
a. Genel Olarak
162
b. Boşanma Davası Sırasında Ölmesi
162
B. Davalı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda)
163
a. Mal Rejiminin Tasfiyesi Davası Sırasında Ölmesi
163
b. Noter Aleyhine Açılan Tazminat Davası Sırasında Ölmesi
164
c. Menfi Tespit Davası Sırasında Ölmesi
164
d. Prime Esas Kazancın Tespiti İstemi Sırasında Ölmesi
165
e. Tasarrufun İptali Davası Sırasında Ölmesi
166
f. Kanun Yolu Aşaması Açısından
167
aa. Hükümden Önce Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri
167
bb. Hükümden Sonra Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri
168
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR
169
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)
169
A. Genel Olarak
169
B. Şartları
171
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi
171
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması
172
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması
173
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması
174
aa. Doktrin Görüşleri
174
bb. Yargıtay’ın Görüşü
174
aaa. İçtihat Değişikliğinden Önceki Görüşü
174
bbb. İçtihat Değişikliğinden Sonraki Görüşü
176
cc. Anayasa Mahkemesi’nin Görüşü
181
C. Görevli Mahkeme
183
a. Doktrin Görüşleri
183
b. Yargıtay’ın Görüşü
183
D. Yetkili Mahkeme
183
a. Doktrin Görüşleri
183
b. Yargıtay’ın Görüşü
184
E. Tarafları
184
a. Doktrin Görüşleri
184
aa. Davacı
184
bb. Davalı
185
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
187
c. Yargıtay’ın Görüşü
187
F. Yargılama Usûlü
187
G. Bekletici Sorun Yapılması Gereken Durumlar
187
H. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
188
a. Doktrin Görüşleri
188
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)
189
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)
189
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları
190
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)
190
aaa. İstinafa Tabi Olamaz
190
bbb. İstinafa Tabi Olabilir
193
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)
194
aaa. İhtiyatî Haciz Kararı Verilemez
194
bbb. İhtiyatî Haciz Kararı Verilebilir
195
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389)
196
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez
196
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir
197
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir
197
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir
198
I. Davanın Hukukî Niteliği
200
J. Hüküm
200
a. Hükmün Etkisi
200
aa. Genel Olarak
200
bb. Doktrin Görüşleri
202
cc. Yargıtay’ın Görüşü
203
b. Yargılama Giderleri
204
K. Kıyasen Uygulama Sorunu
205
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
205
b. Yargıtay’ın Görüşü
205
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)
207
A. Genel Olarak
207
a. Doktrin Görüşleri
208
b. Yargıtay’ın Görüşü
209
B. Şartları
210
a. Aciz Vesikasının Bulunması
210
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi
212
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması
213
C. Görevli Mahkeme
214
D. Yetkili Mahkeme
214
E. Tarafları
215
a. Davacı
215
b. Davalı
215
F. Yargılama Usûlü
216
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
216
H. Davanın Hukukî Niteliği
224
I. Islahla İlişkisi
226
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi
226
a. Doktrin Görüşleri
226
b. Yargıtay’ın Görüşü
227
K. TMK m. 528 Hükmü ile İlişkisi
233
a. Genel Olarak
233
b. Doktrin Görüşleri
234
c. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
234
d. Yargıtay’ın Görüşü
236
e. Hukukî Değerlendirmelerimiz
238
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI)
238
1. Genel Olarak
238
2. Görevli Mahkeme
247
3. Yetkili Mahkeme
247
4. Tarafları
247
A. Davacı
247
B. Davalı
247
5. Yargılama Usûlü
247
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618)
248
1. Genel Olarak
248
2. Şartları
251
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması
251
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi
251
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması
256
3. Süresi
256
A. Doktrin Görüşleri
256
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
257
C. Yargıtay’ın Görüşü
257
4. Görevli Mahkeme
258
5. Yetkili Mahkeme
258
6. Tarafları
259
A. Doktrin Görüşleri
259
a. Davacı
259
b. Davalı
259
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
259
C. Yargıtay’ın Görüşü
259
7. Yargılama Usûlü
263
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
263
A. Doktrin Görüşleri
263
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları
264
9. Davanın Hukukî Niteliği
274
A. Doktrin Görüşleri
274
B. Yargıtay’ın Görüşü
276
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi
277
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi
277
12. Hüküm
277
A. Doktrin Görüşleri
277
B. Yargıtay’ın Görüşü
278
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ
283
1. Takibin Akıbeti
283
A. Genel Olarak
283
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
288
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
299
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
299
§II. BORÇLU MİRASÇININ MİRASI REDDETMESİ
302
1. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
302
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte
302
a. Doktrin Görüşleri
302
b. Yargıtay’ın Görüşü
302
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte
316
a. Doktrin Görüşleri
316
b. Yargıtay’ın Görüşü
316
C. İlâma Dayalı Takipte
320
a. Doktrin Görüşleri
320
b. Yargıtay’ın Görüşü
320
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
322
A. Doktrin Görüşleri
322
B. Yargıtay’ın Görüşü
322
a. Genel Olarak
322
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte
323
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte
325
d. Yargılama Giderleri
327
3. Mirasbırakandan Kalan Miras Üzerindeki Haczin Kaldırılması
328
4. İhalenin Feshinde
332
Kaynakça
335
Kavram Dizini
343
Yorum yaz
Bu kitaba henüz yorum yapılmamış.
Bonus Card ( Garanti - Teb - Denizbank - Şekerbank vb. )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 817,00 | 817,00 |
Cardfinans ( Finansbank )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 817,00 | 817,00 |
Maximum Card ( İş Bankası - Ziraat Bankası )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 817,00 | 817,00 |
Worldcard ( YKB - Vakıfbank - Anadolubank - Albaraka )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 817,00 | 817,00 |
Diğer Kartlar
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 817,00 | 817,00 |
-
%5İNDİRİM725,00TL 688,75TL
-
%5İNDİRİM2.600,00TL 2.470,00TL
-
%5İNDİRİM2.800,00TL 2.660,00TL
-
-
Yeni-%5
Satışta değil%5İNDİRİM575,00TL 546,25TL -
Yeni-%5
Satışta değil
-
Yeni-%3
Satışta değil
-
Yeni-%3
Satışta değil%3İNDİRİM2.500,00TL 2.425,00TL
-
Yeni-%3
Satışta değil%3İNDİRİM515,00TL 499,55TL
-
-
Yeni-%3
Satışta değil
-
Yeni-%3
Satışta değil%3İNDİRİM1.720,00TL 1.668,40TL
