Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI



Ali İhsan İPEK

---Birinci Bölüm

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Genel Bir Bakış

-Kavram-1

-Hukuki Niteliği-19

-Benzer Kurumlarla Karşılaştırılması-24

-Genel Af Açısından-24

-Uzlaşma Açısından-25

-Erteleme Açısından-27

-Genel Olarak-27

-Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Açısından-29

-Cezanın Ertelenmesi Açısından-33

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Mevzuattaki Düzenleniş Şekli-38

-Genel Olarak-38

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Uygulanamayacağı Suçlar-42

-İki Yılın Üzerindeki Hapis Cezaları-42

-İnkılap Kanunları Kapsamında Kalan Suçlar-42

- Askeri Ceza Kanunu Kapsamında Kalan Suçlar-43

-Disiplin Mahkemelerinin Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Ve Disiplin Suç Ve Cezaları Hakkında Kanun Kapsamında Kalan Eylemler-44

-Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kalan Suçlar-45

-5941 Sayılı Çek Kanunu Nda Yer Alan Suçlar-47

-Disiplin Ve Tazyik Hapsini Gerektiren Suçlar-50

-Uyuşturucu Veya Uyarıcı Madde Satın Almak Kabul Etmek Veya Bulundurmak Suçları-53

-İmar Kirliliğine Neden Olma Suçları-55

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Kesinleşmiş Ve İnfaz Edilmiş Suçlara Etkisi-58

-Kesinleşmiş Ve İnfazı Tamamlanmış Suçlara Etkisi-58

-Uyarlama Yöntemi-60

-Kanun Yolu-62

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Kamu Hukuku Ve Özel Hukuk Alanında Meydana Getirdiği Sonuçlar-65

-Memuriyet Ve Kamu Görevine Girmeye Etkisi-65

-Disiplin Hukukuna Etkisi-71

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının İş Hukukuna Etkisi-72

---İkinci Bölüm

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Koşulları

-Genel Olarak-79

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Koşulları-84

-Mahkumiyete Karar Verilmiş Olması-84

-Mahkumiyet Kararının Hukuki Niteliği-84

-Sanığın Akıl Hastası Ya Da 15 Yaşından Küçük Olması Halinde Uygulanacak Hükümler-86

-15 Yaşından Küçüklerin Durumu-86

-Akıl Hastası Sanıkların Durumu-88

-Suçun Uzlaşma Kapsamında Kalması Halinde Uzlaşmanın Gerçekleşmemiş Olması-90

-Hükmedilen Ceza Miktarının İki Yılın Altında Hapis Ya Da Adli Para Cezası Olması-100

-Hükmedilen Cezanın Nitelik Ve Süresi-100

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Seçenek Yaptırımlar Ya Da Erteleme İle Birlikte Uygulanamaması-104

-Tck 50/3 Üncü Maddesinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Etkisi-108

-Taksirli Suçlar Açısından Tck 50/4 Üncü Maddesinin Hükmün Uygulanmasına Etkisi-110

-Cezanın Belirlenmesi-111

-Sanığın Daha Önce Kasıtlı Bir Suçtan Mahkum Olmamış Bulunması-118

-Öncesinde İşlenen Suçun Failin Kusurluluğu Açısından İncelenmesi-118

-Öncesinde İşlenen Suça İlişkin Hükmün Niteliği-119

-Adli Sicil Kaydının Hükmün Uygulanmasına Etkisi-123

-Silinme Koşulları Oluşan Önceki Mahkumiyetin Hükmün Uygulanmasına Engel Olmaması-123

-Mahkumiyet Kararlarının Adli Sicil Kaydından Silinme Koşullarının Mevzuattaki Yeri-127

-Askeri Mahkemelerce Verilen Mahkumiyet Hükümlerinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Etkisi-135

-Yabancı Yargı Makamları Tarafından Verilen Mahkumiyet Hükümlerinin Hükmün Açıklanmasın Geri Bırakılmasına Etkisi-138

-4616 Sayılı Yasa Kapsamında Kalan Suçlara İlişkin Verilen Kararların Hükmün Uygulanmasına Etkisi-139

-Önceden Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının İkinci Hükme Etkisi-140

-Kesinleşmiş Mahkumiyetlerin Yeni Yasa Değişikliğine Uyarlanması Konusunda Mahkemece İzlenecek Yöntem-142

-Sanığın Bir Daha Suç İşlemeyeceği Konusunda Mahkemede Kanaat Uyandırması-143

-Koşulun Değerlendirilmesine Esas Alınabilecek Kıstaslar-143

-Koşulun Değerlendirilmesinde Gösterilecek Gerekçenin İçeriği-152

-Sanığın Suçu Kabul Etmemesinin Koşulun Değerlendirilmesine Etkisi-159

-Yakalama Emri Ya Da Zorla Getirme Kararının Hükmün Uygulanmasına Etkisi-162

-Mağdurun Suç Nedeniyle Doğan Zararının Giderilmiş Olması-164

-Kavram-164

-Maddi Zararın Tespitinin Mümkün Olmaması-170

-Manevi Zarar-175

-Mağdurun Tespit Edilememesi Ve Kamu Tüzel Kişisinin Zararı-179

-Zararın Tespiti-181

-Zararı Tespit Edecek Makam Ve Usulü-181

-Zararın Tespitinde Taraf Beyanlarının Alınması-183

-Zararın Belirlenmesinde Bilirkişi İncelemesi Yaptırılması-184

-Sanığın Zararı Karşılamak İstemediğini Beyan Etmesi Durumunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararının Verilip Verilemeyeceği-188

-Mağdurun Hukuk Mahkemesinde Tazminat Davası Açabilmesi-189

-Mağdurun Zararının Olmadığını Beyan Etmesi-192

-Zararın Kısmen Karşılanması-193

-Zararın Üçüncü Kişiler Tarafından Karşılanması-194

-Katılanın Ödemeyi Almaktan İmtina Etmesi-194

-Zararın Taksitler Halinde Ödenmesi-196

-Koşulun İştirak Halinde İşlenen Suçlar Açısından Görünümü-199

-Sanığa Zararı Ödemek İsteyip İstemediğinin Sorulması-202

-Mağdurun Ölümü Halinde İzlenecek Yöntem-203

-Zararın Belirlenmesi Açısından Önerilebilecek Pratik Yöntem-205

---Üçüncü Bölüm

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Uygulanma Biçimi

-Genel Olarak-211

-Denetim-212

-Denetim Süresinin Belirlenmesi-212

-Denetimli Serbestlik Tedbirinin Belirlenmesi-213

-Denetimli Serbestlik Tedbirinin Çeşitleri-214

-Suça Sürüklenen Çocuklar Açısından Öngörülen Özel Düzenlemeler-216

-Genel Olarak-216

-Denetim Süresi Açısından-220

-Denetimli Serbestlik Tedbirinin İnfazı Ve Çeşitleri Açısından-220

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Sonuçları-223

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Güvenlik Tedbirleri Açısından Sonuçları-223

-Genel Olarak-223

-Tck M. 53 De Öngörülen Tedbir Açısından-224

-Yabancıların Sınır Dışına Çıkarılması Tedbiri Açısından-227

-91/1779 Sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16. Maddesi Açısından-228

-Müsadere Açısından-228

-Genel Olarak Müsadere Kavramı Ve Ceza Mevzuatındaki Yeri-228

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verildiği Hallerde Müsadere-233

-Genel Olarak-233

-Özel Olarak Bulundurulması Ve Taşınması Suç Teşkil Eden Eşya Açısından-233

-Suçta Kullanılan Eşyaların Müsaderesi Açısından-235

-Dosya Kapsamında Delil Olarak Saklanması Gereken Eşya Açısından-236

-Saklanması Ve Muhafazası Zor Eşya Açısından-236

-Derhal İmha Edilmesi Gereken Bir Suç Eşyasının Bulunması-237

-Tekerrür Açısından-237

-Genel Olarak Tekerrür Kavramı Ve Ceza Mevzuatındaki Yeri-237

-Tekerrürün Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Etkisi-240

-Yargılama Giderleri Açısından-241

-Genel Olarak Yargılama Giderleri-241

-Yargılama Giderlerinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Açısından Gösterdiği Özellik-243

-Denetim Süresi Sonucunda Verilecek Hükmün Niteliği-247

-Denetim Süresinin Kasıtlı Bir Suç İşlenmeden Ve Yükümlüklere Uygun Davranmak Suretiyle Geçirilmesi-247

-Denetim Süresi İçerisinde Sanığın Kasıtlı Bir Suç İşlemesi Ya Da Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi-249

-Denetim Süresi İçinde Sanığın Kasıtlı Bir Suç İşlemesi-249

-Hükmün Açıklanmasına Karar Verilebilmesinin Suçun Denetim Süresi İçerisinde Kesinleşmiş Olmasına Bağlı Olmaması-249

-Değerlendirmenin Duruşmalı Olarak Yapılması-250

-Denetim Süresi İçinde Yükümlülüklerin Yerine Getirilmemesi-250

-Sanığa Gerekli İhtarın Yapılmış Olması-253

-Hükmün Açıklanmasına Karar Verilmeden Önce Sanığın Savunmasının Alınması-254

-Uzlaşmadaki Ayrık Durum-256

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Zamanaşımına Etkisi-256

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Doğurduğu Hukuki Sonuçlar-257

---Dördüncü Bölüm

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Karşı Başvurulacak Kanun Yolu

-Genel Olarak-259

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının İtiraza Tabi Olması-260

-İtiraz Süresi Merci Ve Yöntemi-266

-İtirazın İnceleme Koşulları-268

-İtiraz Merciinin Yapacağı İncelemenin Kapsamı-271

-İtiraz Merciince İtirazın Kabul Edilmesi Halinde Yapılacak İşlem-277

-Kanun Yolu İle İlgili Anayasa Mahkemesi Kararı Ve Değerlendirilmesi-278

-Yerel Mahkeme Kararının Gerekçesi-278

-Anayasa Mahkemesi Kararının Gerekçesi-280

-Karara Verilen Muhalefet Şerhi-281

-Kararın Muhakeme Hukuku İlkeleri Açısından Değerlendirilmesi-282

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının Yerine Getirilmesinde Uygulanacak Esaslar-283

-Genel Olarak-283

-Zararın Taksitlendirilmesine İlişkin Hükmün Yerine Getirilmesinde Takip Edilecek Yöntem-290

Yargıtay Kararları-297

-Hükmün İnfaz Aşamasına Ya Da Kesinleşen Suçlara Etkisi Ve Maddi Zararın Belirlenmesi İle İlgili Ceza Genel Kurulu Kararı-297

-Memuriyetten Men Ve Disiplin Hukuku İle İlgili İçtihat-311

-Yasa Yolu İle İlgili İçtihatlar-314

-Adli Sicil Kaydından Çıkarılma Koşulu İle İlgili İçtihatlar-338

-Yargılama Devam Ederken Sanığın Hükmün Açıklanmasın Geri Bırakılmasına Ve Tekerrüre Engel Olan Sabıkası İle İlgili Olarak Yapılacak İşlem-342

-Sanığın Bir Daha Suç İşlemeyeceği Noktasında Mahkemeye Kanaat Getirmesi İle İlgili İçtihatlar-346

-İlk Olarak Uzlaşma Yapılmasının Gerekeceği İle İlgili İçtihatlar-352

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Koşulların Resen Değerlendirilmesinin Gerekeceği İle İlgili İçtihatlar-353

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Şartların Değerlendirme Zorunluluğunun Bulunmadığı Haller İle İlgili İçtihatlar-354

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kapsamında Kalmayan Suçlar İle İlgili İçtihatlar-355

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilebilmesi İçin Gereken Şartlar-361

-Sanığa Ait Mahkumiyetlerle İlgili İçtihatlar-371

-Denetim Süresi İle İlgili İçtihatlar-374

-Uygulanacak Yasalar İle İlgili İçtihat-392

-Denetimli Serbestlik Tedbirine Uymayan Sanık Hakkında Yapılacak İşlem İle İlgili İçtihat-393

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Ertelemeye Göre Daha Lehe Olduğuna İlişkin İçtihat-395

-Tazminat Davası Açma Hakkının Saklı Tutulması İle İlgili İçtihat-396

-Maddi Zarar Tespit Edilemediği Hallerde Hükmün Uygulanabileceği İle İlgili İçtihat-397

-Zararın Tespit Edilmesinde Takip Edilecek Yol Ve Yöntem-401

-Sanığa Zararın Ödenmesi Konusunda İhtaratta Bulunulması İle İlgili İçtihat-405

-Zarar Talebinin Bulunmadığı Hallerde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilebileceği İle İlgili İçtihatlar-406

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilmesinde Nazara Alınacak Zararın, Maddi Zarar Olduğu İle İlgili İçtihat-408

-Maddi Zararın Basit Usullerle Tespit Edileceği Ve Zararı Gidermek İsteyip İstemediğinin Sanığa Sorulmasının Zorunlu Olduğu İle İlgili İçtihat-408

-19. 12. 2006 Tarihinden Önce Çocuklar Tarafından İşlenen Suçlarda Gözetilecek Ayrık Durum-409

-Sanığa Suç İşlemesi Ya Da Yükümlülüklerine Aykırı Davranması Halinde Hükmün Açıklanmasına Karar Verileceğinin İhtar Edilmesinin Gerekeceği İle İlgili İçtihat-409

-İtiraz Merci Tarafından Yapılacak İncelemenin Kapsamı İle İlgili İçtihatlar-410

-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Erteleme Ve Seçenek Yaptırımlarla Birlikte Uygulanamayacağı İle İlgili İçtihatlar-415

-Kararı Veren Hakimin, İtiraza Bakamayacağı İle İlgili İçtihat-416

-Başvuru Merciinde Yanılmanın Kanuni Başvuru Hakkına Halel Getirmeyeceği İle İlgili İçtihat-417

-Kesinleşmiş Suçlar Açısından Duruşma Açma Zorunluluğu İle İlgili İçtihat-418

-Taksirli Suçlar Nedeniyle Verilen Ceza Paraya Çevrilse Bile Hükmün Uygulanması Açısından Hapis Cezasının Süresinin Dikkate Alınacağı İle İlgili İçtihat-418

-Hükmün Ertelemeye Göre Daha Geniş Ölçütler Ortaya Koyması İle İlgili İçtihat-427

-Erteleme İle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Birlikte Uygulanamaması İle İlgili İçtihat-432

-İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu-438

-Kanun Maddelerinin Yanlış Tatbik Edilmesinin Hükmün Uygulanmasına Etkisi-441

-Dilekçede Yanlış Merci Gösterilmesi-441