Yargısal Tutum - Anayasa Mahkemesi'nin Sosyal ve Ekonomik Hak Kararları Üzerinden Bir İnceleme

İlknur Rabia 

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
ANAYASA YARGISINDA KARAR VERMEYE FARKLI BİR BAKIŞ: YARGISAL TUTUM
1.1. Kavramsal Tartışmalar
1.1.1. Hukuki Boyutuyla Yargısal Karar Vermeyi İnceleyen Çeşitli Yaklaşımlar
1.1.1.1. Hukuki Gerçekçilik ve Yargısal Karar Verme
1.1.1.2. Hukuki Gerçekçilik ve Yargısal Karar Verme
1.1.1.3. Yeni Hukuki Gerçekçilik ve Yargısal Karar Verme
1.1.2. Yargısal Karar Verme ile Değer, Tutum ve Davranış Kavramları İlişkisi
1.2. Bir Davranış Olarak Anayasa Yargısında Karar Verme Süreci
1.2.1. Yapısal Boyutuyla Anayasa Yargısında Karar Verme
1.2.2. Yorumlama Boyutuyla Anayasa Yargısında Karar Verme
1.2.3. Anayasa Yargısı Kararlarının Görünmeyen Yüzü: Yargısal Tutum
1.2.4. Anayasa Yargısında Karar Verme Modelleri
1.2.4.1. Yasal Model
1.2.4.2. Tutumsal Model
1.2.4.3. Stratejik Model

İKİNCİ BÖLÜM
ANAYASA YARGISINDA SOSYAL VE EKONOMİK HAKLAR VE YARGISAL TUTUM
2.1. Sosyal ve Ekonomik Haklar
2.1.1. Sosyal ve Ekonomik Hakların Kökeni: Sosyal Devlet
2.1.2. Sosyal ve Ekonomik Hakların Amacı: Sosyal Adalet Kavramı
2.1.3. Sosyal ve Ekonomik Hakların Niteliği
2.1.4. Sosyal ve Ekonomik Hakların Ortaya Çıkışı Gelişimi ve Korunması
2.2. Türkiye'de Sosyal ve Ekonomik Hakların Gelişimi
2.2.1. 1961 Anayasası Öncesi Sosyal ve Ekonomik Haklar
2.2.2. 1961 Anayasasında Sosyal ve Ekonomik Haklar
2.2.3. 1982 Anayasasında Sosyal ve Ekonomik Haklar
2.3. Anayasa Yargısında Sosyal ve Ekonomik Haklar

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ANAYASA MAHKEMESİNDE YARGISAL TUTUM: SOSYAL VE EKONOMİK HAKLAR
3.1. Araştırmada İncelenecek Kurum: Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi
3.1.1. Anayasa Mahkemesi Üyeleri
3.1.2. Araştırma Soruları ve Hipotezler
3.1.3. Araştırmanın Sınırlılıkları
3.2. Literatür Özeti
3.3. Araştırmanın Analiz Süreci
3.3.1. Karar Ağacı Analizi Yöntemi
3.3.2. Analizde Kullanılan Veriler
3.4. Araştırmanın Analizi ve Bulguları
SONUÇ

KAYNAKÇA