Mehre İlişkin Anlaşmaların Türk Hukukundaki Niteliği

Dr. Kübra Ertürk

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ
KISALTMALAR

1. GİRİŞ
   1.1. Konunun Takdimi
   1.2. Konunun Sınırlandırılması

2. MEHİR KURUMUNUN TEORİK TEMELLERİ, MEHRE BENZEYEN KURUMLAR VE KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA MEHİR
   2.1. Mehir Kurumu
   2.2. İslam Hukukunda Mehrin Düzenlenişi
    2.2.1. Mehrin Amacı
    2.2.2. Mehrin Konusu
    2.2.3. Mehrin Miktarı
    2.2.4. Mehrin Türleri
     2.2.4.1. Mehr-i Müsemma
      2.2.4.1.1. Mehr-i Muaccel
      2.2.4.1.2. Mehr-i Müeccel
     2.2.4.2. Mehr-i Misil
     2.2.4.3. Şarta Bağlı Mehir
     2.2.4.4. Muvazaalı Mehir
    2.2.5. Mehrin Tamamının Kesinleşmesi, Miktarının Değişmesi veya Ortadan Kalkması
     2.2.5.1. Mehrin Tamamının Kesinleşmesi
      2.2.5.1.1. Zifaf
      2.2.5.1.2. Halvet-i Sahiha
      2.2.5.1.3. Taraflardan Birinin Ölümü
     2.2.5.2. Miktarının Değişmesi
     2.2.5.3. Mehrin Ortadan Kalkması
   2.3. Mehre Benzeyen Kurumlar
    2.3.1. Roma Hukuku: Donatio Ante Nuptias – Donatio Propter Nuptias
    2.3.2. Yahudi Aile Hukuku: Ketubba – Mohar, Mattan
    2.3.3. Orta Çağ Alman Hukuku: Wittum
    2.3.4. Türk Hukuku: Kalın ve Başlık Parası
   2.4. Karşılaştırmalı Hukukta Mehrin Hukuki Niteliği
    2.4.1. İslam Hukukunda Mehrin Hukuki Niteliği
    2.4.2. İngiliz Hukukunda Mehrin Hukuki Niteliği
    2.4.3. Alman Hukukunda Mehrin Hukuki Niteliği

3. MEHRE İLİŞKİN ANLAŞMALARIN TÜRK HUKUKUNDAKİ NİTELİĞİ
   3.1. Genel Olarak
   3.2. Mehre İlişkin Anlaşmaların Aile Hukuku Kurumlarına Göre Hukuki Niteliği
    3.2.1. Boşanmanın Ferî Sonuçlarına İlişkin Sözleşme Olduğu Görüşü
    3.2.2. Mehre İlişkin Anlaşmaların Mal Rejimleri Kapsamında Değerlendirilmesi Gerektiği Görüşü
   3.3. Mehrin Borçlar Hukuku Kurumlarına Göre Hukuki Niteliği
    3.3.1. Mehre İlişkin Anlaşmaların Geçersiz Olduğu Görüşü
     3.3.1.1. Genel Olarak
     3.3.1.2. Kanunun Emredici Hükümlerine Aykırılık Sebebiyle Geçersizlik Görüşü
     3.3.1.3. Ahlak ve Adaba Aykırılık Sebebiyle Geçersizlik Görüşü
     3.3.1.4. Kamu Düzenine Aykırılık Sebebiyle Geçersizlik Görüşü
    3.3.2. Mehre İlişkin Anlaşmaların Soyut Borç Sözleşmesi Olduğuna İlişkin Görüş
    3.3.3. Mehre İlişkin Anlaşmaların Sonuçları Talih ve Tesadüfe Bağlı Sözleşmeler Kapsamında Olduğu Görüşü
    3.3.4. Mehre İlişkin Anlaşmaların Eksik Borç Olduğu Görüşü
    3.3.5. Mehre İlişkin Anlaşmaların Bağışlama Sözleşmesi Niteliğinde Olduğu Görüşü
    3.3.6. Değerlendirme ve Öneri