Arama için en az 3 karakter girmelisiniz.
Yeni
9786253776497
401042
https://www.legalkitabevi.com/mehmet-kole/sigorta-tahkiminde-yargilama-usulu-.htm
Sigorta Tahkiminde Yargılama Usulü
1520.00
Dr. Mehmet Köle
İÇİNDEKİLER
KISALTMALAR
XXI
GİRİŞ
1
A. Konunun Takdimi
1
B. Konunun Önemi
4
C. Konunun İnceleme Planı
5
BİRİNCİ BÖLÜM
SİGORTA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜ, SİGORTA TAHKİMİNİN HUKUKÎ NİTELİĞİ VE OMBUDSMANLIKTAN FARKI
I. UYUŞMAZLIK ÇÖZÜMÜ VE YARGI KAVRAMI
11
A. Genel Olarak
11
B. Özel Hukuka İlişkin Uyuşmazlıkların Çözümü
12
C. Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri
14
D. Sigorta Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıkların Çözümünde Başvurulan
Yöntemler
16
II. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU NEZDİNDEKİ UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM
FAALİYETİNİN HUKUKÎ NİTELİĞİ
23
A. Genel Olarak
23
B. Tahkimin Hukukî Niteliği ve Aslî Unsurları
25
C. Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdindeki Uyuşmazlık Çözüm Faaliyetinin
Hukukî Niteliği
29
1. Tahkim Niteliğinde Olup Olmadığı
29
2. Uyuşmazlık Çözüm Faaliyetinin Özellik Arz Eden Diğer Yönleri
34
a. Mecburî Tahkim Niteliğinde Olup Olmadığı
34
b. Asimetrik Niteliği
37
c. İrade Özerkliği İlkesinin Sınırlı Ölçüde Uygulama Alanı Bulması
38
d. İki Kademeli (Dereceli) Tahkim Niteliği
41
D. Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdinde Uyuşmazlık Çözümü İmkânının
Anayasa’ya Uygun Olup Olmadığının Değerlendirilmesi
41
III. SİGORTA TAHKİMİNİN SİGORTA OMBUDSMANLIĞINDAN FARKI
48
A. Ombudsmanlık Kurumu ve Ombudsmanlığın Tahkimden Ayırt Edilmesi
48
B. Sigorta Tahkimi ile Alman Sigorta Ombudsmanlığının Karşılaştırılması
51
1. İlgili Kurumların Kuruluşu ve Uyuşmazlık Çözüm Sürecinde
Uygulanacak Kuralların Belirlenmesi Bakımından
51
2. Başvurunun Tarafları ve Başvuruya İlişkin Parasal Sınır Bakımından
53
3. Taraflar Arasında Bir Ombudsman/Tahkim Sözleşmesinin Bulunup
Bulunmaması Bakımından
55
4. Yapılan Başvurunun Devlet Yargısı Yolunu Kapatıp Kapatmaması
Bakımından
56
5. Yapılan Başvuruların Esası Hakkında İncelemeyi Gerçekleştiren
Kişinin Aynılığı Bakımından
56
6. Başvuruyu İnceleme Usûlü Bakımından
57
7. Uyuşmazlığın Arz Ettiği Özellikler Sebebiyle Başvuruyu
İncelemekten Kaçınma Yetkisi Bakımından
58
8. Esasa İlişkin Değerlendirmenin Bağlayıcılığı Bakımından
59
IV. SİGORTA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE TAHKİMİN YERİ
63
A. Genel Olarak
63
B. Alman Hukuku
65
C. Türk Hukuku
67
İKİNCİ BÖLÜM
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN KURULUŞU, YAPILANMASI VE TAHKİM MERKEZİ NİTELİĞİ
I. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN KURULUŞU
71
A. Komisyonun Kuruluşunda Benimsenen Esaslar
71
B. Komisyonun Türkiye Sigorta Birliği Bünyesinde Kurulmasının
Değerlendirilmesi
72
1. Komisyonun Birlik Bünyesinde Kurulmasının Sakıncaları
72
2. Komisyonun Birlik Bünyesinde Kurulmasının Gerekli Olup Olmadığı
75
II. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN YAPISI
77
A. Genel Olarak
77
B. Sigorta Tahkim Komisyonunun İdarî Teşkilatı
78
1. Genel Olarak
78
2. Komisyonun İdarî Teşkilatını Oluşturan Birimler ve Personel
79
a. Komisyon Başkanlığı
79
(1) Oluşumu ve Görevleri
79
(2) Komisyon Başkanlığının Üye Yapısının Değerlendirilmesi
81
b. Komisyon Müdürü ve Müdür Yardımcıları
86
c. Alt Birimler ve Diğer Personel
88
3. Komisyonun İdarî Teşkilatının Yaptığı İşlemlerin Niteliği
90
C. Sigorta Hakemleri
92
III. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İLE SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ
TARAFINDAN GELİŞTİRİLEN BİLGİ İŞLEM SİSTEMİNİN UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM
FAALİYETİNDEKİ YERİ
95
IV. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN KURUMSAL TAHKİM MERKEZİ NİTELİĞİ
101
A. Kurumsal Tahkim Kavramı ve Unsurları
101
B. Komisyonun Kurumsal Tahkim Merkezi Olarak Nitelendirilip
Nitelendirilemeyeceği
104
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINI DÜZENLEYEN KURALLARIN TESPİTİ VE SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINA İLİŞKİN GENEL ESASLAR
I. SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINDA UYGULANACAK USÛL HUKUKU
KURALLARININ TESPİTİ
107
A. Genel Olarak
107
B. Sigortacılık Kanunu Hükümlerinin Uygulanma Önceliği
108
C. Sigorta Tahkiminde Yönetmelikle Düzenlenen Konular ve Mevcut
Yönetmeliklerin Uygulanma Kabiliyeti
110
D. Sigorta Tahkim Komisyonunun Yargılama Sürecini İlgilendiren
Konularda Koyduğu Kurallar
114
1. Genel Olarak
114
2. Komisyonun Yargılama Usûlüne İlişkin Kural Koyma Yetkisinin
Bulunup Bulunmadığı
116
3. Komisyonun Koyduğu Kuralların Hakemlerin Yargılama Yetkisine
Müdahale Teşkil Edip Etmediği
117
4. Komisyonun Koyduğu Kuralların Yargılama Usûlünün Kanunla
Belirleneceğine İlişkin Anayasal İlkeyle Uyumlu Olup Olmadığı
118
5. Komisyonun Koyduğu Kuralların Dağınıklığı ve Alenileştirilmemiş
Olması Sorunu
119
6. Komisyonun Tarafları Bilgilendirici Açıklamaları
120
E. Sigortacılık Kanunu’nda Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Yapılan Genel
Atfa Bağlı Olarak Uygulama Alanı Bulabilecek Hükümler
121
1. Genel Olarak
121
2. Sigortacılık Kanunu’ndaki Atfın Nasıl Anlaşılması Gerektiğinin Tespiti
123
a. Öğretideki Görüşler
123
b. Değerlendirme
125
3. Tarafların Aralarında Yapacakları Anlaşmayla Yargılama Usûlüne
İlişkin Kuralları Belirleyip Belirleyemeyeceği
133
F. Diğer Kanunlarda Yer Alan Düzenlemeler
136
G. Sigorta Tahkim Yargılamasında Uygulanacak Usûl Hukuku Kurallarının
Belirlenme Yöntemine İlişkin Eleştirilerimiz
136
H. Sigorta Tahkim Yargılamasında Uygulanacak Usûl Hukuku Kurallarının
Belirlenme Yöntemine İlişkin Önerilerimiz
137
II. SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINA HÂKİM OLAN İLKELER
138
A. Genel Olarak
138
B. Yargısal Temel Hak ve İlkelerin Sigorta Tahkiminde Geçerliliği
139
C. Hakemlerin Sadece Kendilerine Verilen Evrak Üzerinden Karar
Vereceğine İlişkin Kuralın (SK m. 30/XV) Anlamının Tespiti
141
1. Genel Olarak
141
2. Öğretide Yer Alan Görüşler
142
3. Uygulamadaki Durum
144
4. Değerlendirme
150
D. Yargılamaya Hâkim Olan İlkelerden Sigorta Tahkim Yargılaması
Bakımından Özellik Arz Edenlerin Değerlendirilmesi
155
1. Taraflarca Getirilme İlkesi
155
a. Genel Olarak
155
b. Vakıaların Davaya Getirilmesinde Tarafların ve Hakemin Rolü
156
c. Delillerin Davaya Getirilmesinde Tarafların ve Hakemin Rolü
158
2. Teksif İlkesi
163
3. Hukukî Dinlenilme Hakkı
164
4. Yazılılık ve Sözlülük İlkeleri
169
III. SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINDA TAHKİM SÜRESİ
170
A. Tahkim Süresinin Anlamı ve İşlevi
170
B. Tahkim Süresinin Uzunluğu
172
C. Tahkim Süresinin Başlama Anı
173
D. Tahkim Süresinin Durduğu Hâller
176
E. Tahkim Süresinin Uzatılması
181
1. Sürenin Tarafların Muvafakatiyle Uzatılması
181
2. Bir Tarafın Süre Uzatımına Muvafakat Vermemesi
183
3. Değerlendirme
186
F. Tahkim Süresinin Dolması
187
IV. SİGORTA TAHKİMİNDE TEBLİGAT
193
A. Genel Olarak
193
B. Sigorta Tahkim Komisyonu ve Sigorta Hakemleri Tarafından
Benimsenen Tebligat Usûlü
193
C. Yargıtayın Sigorta Tahkiminde Kabul Edilen Tebligat Usûlüne Yaklaşımı
195
D. Sigorta Tahkiminde Benimsenen Tebligat Usûlünün Değerlendirilmesi
199
1. Tebligat Usûlünün Yerindeliğinin Değerlendirilmesi
199
2. Kabul Edilen Tebligat Usûlünün Geçerli Bir Dayanağı Olup
Olmadığının Tespiti
201
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNA BAŞVURU VE BU BAŞVURUNUN KOMİSYON TARAFINDAN İNCELENMESİ
I. BAŞVURUNUN HAKEMLERCE ESASTAN İNCELENEBİLMESİ İÇİN GEREKLİ
ŞARTLAR
207
A. Genel Olarak
207
B. Önce Sigorta Kuruluşuna Başvuru Zorunluluğu (SK m. 30/XIII)
211
1. Öngörülme Amacı
212
2. Kapsamı
213
3. Niteliği
215
4. Bu Zorunluluğun Yerine Getirilmesi
217
a. Sigorta Kuruluşuna Yapılması Gereken Başvurular
217
b. Başvurunun Yapılma Şekli ve Başvuruya Eklenmesi Gereken
Belgeler
219
(1) Başvurunun Yapılma Şekli
219
(2) Başvuruya Eklenmesi Gereken Belgeler
220
i. Konunun SK m. 30/XIII Bakımından Değerlendirilmesi
220
ii. Konunun KTK m. 97 Bakımından Değerlendirilmesi
221
c. On Beş Günlük Bekleme Süresi ve Bu Sürenin Alacağın
Muacceliyetine İlişkin Düzenlemelerle Uyumu
224
d. Bu Zorunluluğun Yerine Getirilmesine İlişkin Özel Olarak
Değerlendirilmesi Gereken Hususlar
227
(1) Sigorta Kuruluşunun Yapılan Başvuruyu Kabul Etmiş
Olmasına Rağmen Ödemeyi Gerçekleştirmemiş Olması
227
(2) Kısmî Davadan Sonra Kalan Alacak Miktarı İçin Komisyona
Başvuru Yapılması
228
(3) Tarafların Daha Önce Arabuluculuk Yoluna Başvurmuş
Olması
230
e. Sigorta Kuruluşuna Gerekli Başvurunun Yapıldığının İspatı
230
5. Bu Zorunluluk Yerine Getirilmeden Komisyona Başvuru
Yapılmasının Sonucu
232
C. Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvurmadan Önce Arabuluculuğa
Başvurulmasının Zorunlu Olup Olmadığı
235
1. Sorunun Ortaya Konulması
235
2. İlgili Mevzuat ve Öğretide İleri Sürülen Görüşler
236
3. Arabuluculuk Daire Başkanlığının Görüşü ve Uygulamadaki Durum
239
4. Değerlendirme
241
D. Uyuşmazlığın Mahkemeye veya Tüketici Hakem Heyetine İntikal
Etmemiş Olması (SK m. 30/XIV)
242
1. Genel Olarak
242
2. Hükmün Öngörülme Amacı
244
3. HMK m. 412/V ile SK m. 30/XIV Arasındaki İlişki
245
4. SK m. 30/XIV’ün Uygulama Alanı Bulabilmesi İçin Gerekli Unsurlar
246
a. Daha Önce Devlet Mahkemesine veya Tüketici Hakem Heyetine
Başvurulmuş Olması
246
b. Başvurunun Derdest veya Esastan Karara Bağlanmış Olması
247
c. Uyuşmazlıkların Aynı Olması
250
5. Şartın Sağlanıp Sağlanmadığının Kontrolü
255
E. İcra Takibi Başlatılmamış Olması (STK Yön. m. 16/II, b)
256
II. BAŞVURU AŞAMASI
258
A. Komisyona Başvuruda Bulunabilecek Kişiler
258
B. Başvurunun Yapılması
259
1. Ayrı Bir “Tahkim Talebi” Aşamasının Bulunmaması
259
2. Başvuru Şekli
262
a. Genel Olarak
262
b. Komisyona Elektronik Ortamda Başvuru Yapılması
263
3. Başvuruda Bulunması Gereken Unsurlar
264
a. Taraf ve Temsilcilerine İlişkin Bilgiler
264
(1) Genel Olarak
264
(2) Başvuran veya Karşı Tarafta Birden Fazla Kişinin Bulunması
265
(3) Taraf Değişikliği
268
b. Başvuru Konusuna İlişkin Bilgiler
273
c. Sigortacılık Kanunu’nda Yer Alan Özel Şartlara İlişkin Bilgiler
277
d. Başvuruyla Birlikte Sunulması Gereken Belgeler
277
(1) Genel Olarak
277
(2) Başvuru Formu
279
(3) Deliller
280
4. Başvuru Aşamasında Ödenmesi Gereken Giderler
281
5. Sigorta Tahkiminde Teminat Gösterme Zorunluluğunun Söz Konusu
Olup Olmayacağı
283
6. Başvurunun Tamamlanması
288
C. Başvuruda Eksiklik Bulunmasının Sonucu
288
1. Konuya İlişkin Düzenlemeler ve Uygulamadaki Durum
288
2. Değerlendirme
290
D. Sigorta Tahkim Komisyonuna Yapılan Başvuruya Bağlı Olarak Davanın
Açılmış Sayılması
292
1. Sigorta Tahkiminde Davanın Açıldığı Anın Tespiti
292
2. Sigorta Tahkiminde Davanın Açılmasının Sonuçları
297
3. Başvurunun Raportör Tarafından Reddedilmesinin Davanın
Açılmasının Sonuçlarına Etkisi
300
III. KAYIT BİRİMİ TARAFINDAN YAPILAN İLK İNCELEME
301
IV. RAPORTÖR İNCELEMESİ
303
A. Genel Olarak
303
B. Raportör İncelemesinin Kapsamı
304
1. Ön İnceleme
305
a. Yönetmelik’te Ön İnceleme Kapsamında İncelenmesi Öngörülen
Hususlar (STK Yön. m. 16/II–III)
305
b. Uygulamada Ön İnceleme Kapsamında İncelenen Hususlar
305
2. Raportörlerin Uyuşmazlığı, Uyuşmazlığın Çözümü İçin Gerekli Bilgi
ve Belge Eksikliği Açısından İncelemesi (STK Yön. m. 16/V)
307
C. Raportör İncelemesinin Tamamlanması
309
D. Raportör İncelemesine İlişkin Mevcut Düzenlemelerin ve Uygulamanın
Değerlendirilmesi
312
1. Genel Olarak
312
2. Sigortacılık Kanunu’nun Raportörlere İlişkin Düzenlemelerinin
Değerlendirilmesi
314
3. Ön İncelemeye İlişkin Düzenlemelerin ve Uygulamanın
Değerlendirilmesi
317
a. Ön İncelemeye İlişkin Yönetmelik Hükümlerinin (STK Yön. m.
16/II–III) Değerlendirilmesi
317
b. Uygulamanın Değerlendirilmesi
319
4. Raportörlerin Uyuşmazlığı, Uyuşmazlığın Çözümü İçin Gerekli Bilgi
ve Belge Eksikliği Açısından İncelemesine İlişkin Yönetmelik
Hükmünün (STK Yön. m. 16/V) Değerlendirilmesi
320
E. Raportörlerin Uyuşmazlık Çözüm Faaliyetindeki Konumuna İlişkin
Önerilerimiz
323
V. SİGORTA TAHKİMİNDE DAVAYA CEVAP
325
1. Dava Dilekçesinin Davalıya Tebliği ve Cevap Dilekçesinin Verilmesi
325
2. Sigorta Tahkiminde Karşı Dava Açılmasının Mümkün Olup Olmadığı
328
VI. HAKEM İNCELEMESİ AŞAMASINA GEÇİLMEDEN ÖNCE BAŞVURUNUN GERİ
ALINMASI, DAVA KONUSU BORCUN ÖDENMESİ VEYA TARAFLARIN
ANLAŞMASI
330
VII. HAKEMİN BELİRLENMESİ
334
A. Genel Olarak
334
B. Hakemi Belirleme Usûlü
335
1. Hakemin Komisyon Tarafından Listeden Seçilmesi
335
2. Komisyonun Hakemi Seçmesi Gereken Süre
336
3. Listeden Hakem Seçilirken Gözetilen Esaslar
336
4. Sigorta Tahkiminde Hakemin Belirlenmesi Usûlünün
Değerlendirilmesi
337
C. Uyuşmazlığın Tek Hakem Tarafından mı Yoksa Heyet Hâlinde mi
İnceleneceğinin Tespiti
341
1. Genel Olarak
341
2. Komisyonun Takdiriyle Heyet Oluşturulması
342
3. Heyet Oluşturma Zorunluluğuna İlişkin Parasal Sınır ve Bu Sınırın
Aşılıp Aşılmadığının Tespiti
343
4. Yargılama Esnasında Heyet Oluşturma Zorunluluğunun Doğması
344
D. Seçilen Hakemin Görevi Reddetme İmkânı
345
E. Hakemin Yargılamaya Devam Etmesinin Mümkün Olmadığı Hâller
346
1. Genel Olarak
346
2. Hakemin Reddi
347
F. Hakemin Yargılamaya Devam Etmesinin Mümkün Olmamasının Sonucu
349
BEŞİNCİ BÖLÜM
SİGORTA TAHKİMİNDE HAKEM İNCELEMESİ AŞAMASI
I. HAKEM İNCELEMESİ AŞAMASI
351
A. Genel Olarak
351
B. İncelemeye Hazırlık ve Hakem İncelemesinin Genel Esasları
351
1. Uygulanacak Kuralların Tespiti
351
a. Hakem İncelemesinin Usûlüne İlişkin Kurallar
351
b. Uyuşmazlığın Esasına Uygulanacak Kurallar
353
2. Yargılama Sürecinde Tutanak Tutulması
355
3. Taraflarca Yapılacak İşlemlere İlişkin Süreler
356
a. Sürelerin Uzunluğu
357
b. Sürelerin Hesaplanması
359
c. Sürelerin Niteliği
361
4. Heyet Hâlinde İnceleme Yapılmasının Arz Ettiği Özellikler
363
a. Koordinatör Hakemin Seçilmesi ve Yetkisinin Sınırlarının Tespiti
364
b. Koordinatör Hakemin Tek Başına Karar Verme Konusunda
Yetkilendirilmesi
367
c. Tahkikat İşlemlerini Yapmak Üzere Bir Hakemin Görevlendirilip
Görevlendirilemeyeceği
368
d. Hakemler Arasında İletişimin Sağlanması
370
C. Sigorta Hakemleri Tarafından Öncelikle İncelenmesi Gereken Hususlar
370
D. Hakemin Soru Sorma ve Açıklama Yapılmasını İsteme Yetkisi
372
E. Tarafların İddia ve Savunmalarını Değiştirmesi veya Genişletmesi
373
F. Sigorta Tahkiminde Duruşma
376
1. Sigorta Tahkim Yargılamasında Duruşma Yapılmasının Mümkün
Olup Olmadığı
376
2. Duruşmanın Yapılma Yeri, Zamanı ve Şekli
379
3. Tarafların Duruşmaya Katılmamasının Sonucu
382
G. Sigorta Tahkiminde Bekletici Sorun
383
1. Genel Olarak
383
2. Sigorta Hakemlerinin Farklı Bir Mercinin Kararını Bekletici Sorun
Yapma Yetkisini Haiz Olup Olmadığı
384
3. Sigorta Hakemlerinin Farklı Bir Mercinin Kararını Hangi Hâllerde
Bekletici Sorun Yapması Gerektiğinin Değerlendirilmesi
386
a. Uygulamadaki Durum
386
b. Kanaatimiz
390
H. Sigorta Tahkiminde Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması
394
I. Sigorta Tahkiminde Davaya Fer’î Müdahale ve Davanın İhbarı
399
1. Genel Olarak
399
2. Sigorta Tahkiminde Fer’î Müdahale
401
3. Sigorta Tahkiminde Davanın İhbarı
405
II. İSPAT VE DELİLLER
409
A. Genel Olarak
409
B. Sigorta Tahkim Yargılamasında İspata İlişkin Genel Esaslar
409
C. Sigorta Tahkiminde Deliller
414
1. Sigorta Tahkim Yargılamasında Caiz Deliller
414
2. Delillerin Gösterilmesi ve Sunulması
422
3. Delillerin Değerlendirilmesi
425
4. Sigorta Tahkim Yargılaması Bakımından Arz Ettiği Özellikler
Çerçevesinde Delil Türleri
427
a. Belge
427
(1) Genel Olarak
427
(2) Belgenin Sahteliği İddiası
429
(3) Hakemin Davanın Taraflarından ve Üçüncü Kişilerden
Belge İstemesi
430
b. Yemin
436
c. Tanık Beyanı
437
d. Bilirkişi Görüşü
441
(1) Hakem Mahkemesince Atanan Bilirkişi
441
i. Genel Olarak
441
ii. Bilirkişiye Başvurulabilecek Konular
442
iii. Bilirkişi İncelemesine Başvurulması
446
iv. Bilirkişi İncelemesinin Yapılması ve Bilirkişi Raporunun
Hazırlanıp Hakeme Sunulması
449
v. Bilirkişi Raporunun Taraflara Tebliği ve Rapora İtiraz
451
vi. Bilirkişi Raporunun Değerlendirilmesi
454
(2) Taraf Bilirkişisi
454
(3) Sağlık Kurulu Raporu
455
e. Keşif
459
5. Sigorta Tahkiminde Delillerin Toplanmasında Devlet Mahkemesinin
Yardımı
461
III. TAHKİKATIN SONA ERMESİ
468
ALTINCI BÖLÜM
SİGORTA TAHKİMİNDE YARGILAMANIN SONA ERMESİ, KANUN YOLLARI, YARGILAMA GİDERLERİ VE GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMA
I. NİHAÎ HAKEM KARARININ VERİLMESİ, TARAFLARA TEBLİĞİ VE
BAĞLAYICILIĞI
469
A. Kararın Verilmesi
469
B. Kararın Taraflara Tebliği ve Saklanması
471
C. Nihaî Hakem Kararının Bağlayıcılığı
474
1. Maddî Anlamda Kesin Hüküm Teşkil Edip Edemeyeceği
474
2. Sigorta Hakem Kararının Şeklî Anlamda Kesinleşmesi
479
II. YARGILAMANIN NİHAÎ HAKEM KARARININ VERİLMESİ DIŞINDAKİ
SEBEPLERLE SONA ERMESİ
482
A. Genel Olarak
482
B. Dava Dilekçesinin Süresinde Verilmemesi veya Dava Dilekçesindeki
Usûle Aykırılığın Süresinde Giderilmemesi Nedeniyle Tahkim
Yargılamasının Sona Ermesi (HMK m. 430/I, a)
483
C. HMK m. 435’te Öngörülen Sona Erme Hâlleri
483
D. Sigorta Hakemlerinin Kanunda Öngörülmeyen Sebeplerle Tahkim
Yargılamasını Sonlandırması
488
1. Uygulamadaki Durum
488
2. Değerlendirmemiz
493
E. Sigorta Tahkiminde Davaya Son Veren Taraf İşlemleri
498
1. Sulh
498
2. Davadan Feragat
499
3. Davayı Kabul
501
III. HAKEM KARARININ TASHİHİ, TAVZİHİ VE TAMAMLANMASI
503
IV. SİGORTA TAHKİMİNDE KANUN YOLLARI
505
A. Sigorta Hakem Kararlarına Karşı Başvurulabilecek Kanun Yollarının
Tespiti
505
1. Genel Olarak
505
2. İtiraz Sınırının Altındaki Uyuşmazlıklar Hakkındaki Kararlara Karşı
Başvurulabilecek Yollar
509
3. İtiraz Sınırının Üzerinde, Temyize İlişkin Parasal Sınırın Altında Olan
Uyuşmazlıklar Hakkındaki Kararlara Karşı Başvurulabilecek Yollar
513
4. Temyize İlişkin Parasal Sınırın Üzerindeki Uyuşmazlıklar Hakkındaki
Kararlara Karşı Başvurulabilecek Yollar
515
B. İtiraz
516
1. Genel Olarak İtiraz Yolu ve İtirazın Hukukî Niteliği
516
2. Aleyhine İtiraz Başvurusunda Bulunulabilecek Hakem Kararları
520
a. İtiraz Sınırının Aşılıp Aşılmadığının Tespiti
520
b. SEDDK Tarafından Artırılan Parasal Sınırların Hangi Tarihten
İtibaren Geçerli Olacağının Tespiti
522
3. İtiraz Başvurusunun Yapılması
524
a. Genel Olarak
524
b. İtirazda Bulunma Süresi
525
c. İtiraz Başvurusunun Karşı Tarafa Bildirilmesi
526
d. İtirazın Cebrî İcraya Etkisi
527
4. İtirazın İncelenmesi
528
a. İtiraz Yetkilisinin İlk İncelemesi
528
b. İtiraz Hakem Heyetinin Oluşturulması
530
c. İtiraz Hakem Heyetinin İncelemesi
531
(1) İtiraz Aşamasında Tahkim Süresi
531
(2) İtiraz Hakem Heyetince Yapılacak İncelemenin Esasları
534
i. İtiraz İncelemesinin Kapsamı ve Bu Aşamada Uygulama
Alanı Bulacak Kurallar
534
ii. İtiraz Aşamasında Yeni Vakıa ve Delillere Dayanılması
539
iii. İtiraz Aşamasında Talep Sonucunun Artırılması
540
5. İtiraz Hakem Heyetinin Kararı
542
C. Temyiz
546
1. Genel Olarak
546
2. Aleyhine Temyiz Yoluna Başvurulabilecek Kararlar
548
a. Genel Olarak
548
b. Temyize İlişkin Parasal Sınır
549
3. Temyiz Sebepleri
553
a. Genel Olarak
553
b. Parasal Sınırın Altındaki Hakem Kararlarına İlişkin Temyiz
Sebepleri (SK m. 30/XII, c. 11)
556
4. Temyiz Başvurusu
560
a. Genel Olarak
560
b. Temyiz Süresinin Uzunluğu ve Başlama Anının Tespiti
562
c. Temyiz Başvurusuna Cevap
565
d. Temyiz Sürecinde, Kararı Veren Mahkemece Yapılması
Öngörülen İşlemlerin Sigorta Hakem Kararının Temyizinde
Hangi Merci Tarafından Yapılacağı Sorunu
566
5. Temyiz Başvurusunun Cebrî İcraya Etkisi
567
6. Temyiz İncelemesi
568
7. Temyiz İncelemesi Sonunda Verilebilecek Kararlar
569
a. Genel Olarak
569
b. Yargıtayın Bozma Kararı Sonrası Yapılacak İnceleme
572
(1) Dosyanın Gönderileceği Merci
572
(2) Sigorta Hakemlerinin Direnme Kararı Verip Veremeyeceği
574
(3) Bozma Kararı Sonrası Yapılacak İncelemenin Özellik Arz
Ettiği Noktalar
576
D. Kanun Yararına Temyiz
580
E. Yargılamanın İadesi
583
V. SİGORTA TAHKİMİNDE YARGILAMA GİDERLERİ
586
A. Genel Olarak
586
B. Sigorta Tahkim Yargılamasında Hükmedilecek Vekâlet Ücretinin Tespiti
590
1. Genel Olarak
590
2. Vekâlet Ücreti Hesaplanırken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin
Hangi Kısım ve Bölümünün Dikkate Alınacağı
591
3. Beşte Bir Oranında Vekâlet Ücretine Hükmedileceğine İlişkin Kuralın
Uygulama Alanı
593
4. Beşte Bir Oranında Vekâlet Ücretine Hükmedileceği Kuralının
Uygulanmasına İlişkin Esaslar
597
5. Vekâlet Ücretine Hükmedilirken Hangi Tarihli Tarifenin Esas
Alınması Gerektiği
600
C. Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
601
1. İlk Derece Hakem Yargılaması Giderlerinden Sorumluluk
601
a. Genel Olarak
601
b. Sigorta Tahkim Yargılamasının HMK m. 435/I’de Sayılan
Hâllerden Birisinin Gerçekleşmesi Sebebiyle Sona Ermesi
Hâlinde Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
602
c. Tahkim Süresinin Dolması Sebebiyle Yargılamanın Sona Erdiği
Hâllerde Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
604
2. İtiraz Aşamasında Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
604
VI. SİGORTA TAHKİMİNDE GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMA
606
SONUÇ
609
KAYNAKÇA
625
Dr. Mehmet Köle
İÇİNDEKİLER
KISALTMALAR
XXI
GİRİŞ
1
A. Konunun Takdimi
1
B. Konunun Önemi
4
C. Konunun İnceleme Planı
5
BİRİNCİ BÖLÜM
SİGORTA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜ, SİGORTA TAHKİMİNİN HUKUKÎ NİTELİĞİ VE OMBUDSMANLIKTAN FARKI
I. UYUŞMAZLIK ÇÖZÜMÜ VE YARGI KAVRAMI
11
A. Genel Olarak
11
B. Özel Hukuka İlişkin Uyuşmazlıkların Çözümü
12
C. Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri
14
D. Sigorta Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıkların Çözümünde Başvurulan
Yöntemler
16
II. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU NEZDİNDEKİ UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM
FAALİYETİNİN HUKUKÎ NİTELİĞİ
23
A. Genel Olarak
23
B. Tahkimin Hukukî Niteliği ve Aslî Unsurları
25
C. Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdindeki Uyuşmazlık Çözüm Faaliyetinin
Hukukî Niteliği
29
1. Tahkim Niteliğinde Olup Olmadığı
29
2. Uyuşmazlık Çözüm Faaliyetinin Özellik Arz Eden Diğer Yönleri
34
a. Mecburî Tahkim Niteliğinde Olup Olmadığı
34
b. Asimetrik Niteliği
37
c. İrade Özerkliği İlkesinin Sınırlı Ölçüde Uygulama Alanı Bulması
38
d. İki Kademeli (Dereceli) Tahkim Niteliği
41
D. Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdinde Uyuşmazlık Çözümü İmkânının
Anayasa’ya Uygun Olup Olmadığının Değerlendirilmesi
41
III. SİGORTA TAHKİMİNİN SİGORTA OMBUDSMANLIĞINDAN FARKI
48
A. Ombudsmanlık Kurumu ve Ombudsmanlığın Tahkimden Ayırt Edilmesi
48
B. Sigorta Tahkimi ile Alman Sigorta Ombudsmanlığının Karşılaştırılması
51
1. İlgili Kurumların Kuruluşu ve Uyuşmazlık Çözüm Sürecinde
Uygulanacak Kuralların Belirlenmesi Bakımından
51
2. Başvurunun Tarafları ve Başvuruya İlişkin Parasal Sınır Bakımından
53
3. Taraflar Arasında Bir Ombudsman/Tahkim Sözleşmesinin Bulunup
Bulunmaması Bakımından
55
4. Yapılan Başvurunun Devlet Yargısı Yolunu Kapatıp Kapatmaması
Bakımından
56
5. Yapılan Başvuruların Esası Hakkında İncelemeyi Gerçekleştiren
Kişinin Aynılığı Bakımından
56
6. Başvuruyu İnceleme Usûlü Bakımından
57
7. Uyuşmazlığın Arz Ettiği Özellikler Sebebiyle Başvuruyu
İncelemekten Kaçınma Yetkisi Bakımından
58
8. Esasa İlişkin Değerlendirmenin Bağlayıcılığı Bakımından
59
IV. SİGORTA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE TAHKİMİN YERİ
63
A. Genel Olarak
63
B. Alman Hukuku
65
C. Türk Hukuku
67
İKİNCİ BÖLÜM
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN KURULUŞU, YAPILANMASI VE TAHKİM MERKEZİ NİTELİĞİ
I. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN KURULUŞU
71
A. Komisyonun Kuruluşunda Benimsenen Esaslar
71
B. Komisyonun Türkiye Sigorta Birliği Bünyesinde Kurulmasının
Değerlendirilmesi
72
1. Komisyonun Birlik Bünyesinde Kurulmasının Sakıncaları
72
2. Komisyonun Birlik Bünyesinde Kurulmasının Gerekli Olup Olmadığı
75
II. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN YAPISI
77
A. Genel Olarak
77
B. Sigorta Tahkim Komisyonunun İdarî Teşkilatı
78
1. Genel Olarak
78
2. Komisyonun İdarî Teşkilatını Oluşturan Birimler ve Personel
79
a. Komisyon Başkanlığı
79
(1) Oluşumu ve Görevleri
79
(2) Komisyon Başkanlığının Üye Yapısının Değerlendirilmesi
81
b. Komisyon Müdürü ve Müdür Yardımcıları
86
c. Alt Birimler ve Diğer Personel
88
3. Komisyonun İdarî Teşkilatının Yaptığı İşlemlerin Niteliği
90
C. Sigorta Hakemleri
92
III. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İLE SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ
TARAFINDAN GELİŞTİRİLEN BİLGİ İŞLEM SİSTEMİNİN UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM
FAALİYETİNDEKİ YERİ
95
IV. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN KURUMSAL TAHKİM MERKEZİ NİTELİĞİ
101
A. Kurumsal Tahkim Kavramı ve Unsurları
101
B. Komisyonun Kurumsal Tahkim Merkezi Olarak Nitelendirilip
Nitelendirilemeyeceği
104
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINI DÜZENLEYEN KURALLARIN TESPİTİ VE SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINA İLİŞKİN GENEL ESASLAR
I. SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINDA UYGULANACAK USÛL HUKUKU
KURALLARININ TESPİTİ
107
A. Genel Olarak
107
B. Sigortacılık Kanunu Hükümlerinin Uygulanma Önceliği
108
C. Sigorta Tahkiminde Yönetmelikle Düzenlenen Konular ve Mevcut
Yönetmeliklerin Uygulanma Kabiliyeti
110
D. Sigorta Tahkim Komisyonunun Yargılama Sürecini İlgilendiren
Konularda Koyduğu Kurallar
114
1. Genel Olarak
114
2. Komisyonun Yargılama Usûlüne İlişkin Kural Koyma Yetkisinin
Bulunup Bulunmadığı
116
3. Komisyonun Koyduğu Kuralların Hakemlerin Yargılama Yetkisine
Müdahale Teşkil Edip Etmediği
117
4. Komisyonun Koyduğu Kuralların Yargılama Usûlünün Kanunla
Belirleneceğine İlişkin Anayasal İlkeyle Uyumlu Olup Olmadığı
118
5. Komisyonun Koyduğu Kuralların Dağınıklığı ve Alenileştirilmemiş
Olması Sorunu
119
6. Komisyonun Tarafları Bilgilendirici Açıklamaları
120
E. Sigortacılık Kanunu’nda Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Yapılan Genel
Atfa Bağlı Olarak Uygulama Alanı Bulabilecek Hükümler
121
1. Genel Olarak
121
2. Sigortacılık Kanunu’ndaki Atfın Nasıl Anlaşılması Gerektiğinin Tespiti
123
a. Öğretideki Görüşler
123
b. Değerlendirme
125
3. Tarafların Aralarında Yapacakları Anlaşmayla Yargılama Usûlüne
İlişkin Kuralları Belirleyip Belirleyemeyeceği
133
F. Diğer Kanunlarda Yer Alan Düzenlemeler
136
G. Sigorta Tahkim Yargılamasında Uygulanacak Usûl Hukuku Kurallarının
Belirlenme Yöntemine İlişkin Eleştirilerimiz
136
H. Sigorta Tahkim Yargılamasında Uygulanacak Usûl Hukuku Kurallarının
Belirlenme Yöntemine İlişkin Önerilerimiz
137
II. SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINA HÂKİM OLAN İLKELER
138
A. Genel Olarak
138
B. Yargısal Temel Hak ve İlkelerin Sigorta Tahkiminde Geçerliliği
139
C. Hakemlerin Sadece Kendilerine Verilen Evrak Üzerinden Karar
Vereceğine İlişkin Kuralın (SK m. 30/XV) Anlamının Tespiti
141
1. Genel Olarak
141
2. Öğretide Yer Alan Görüşler
142
3. Uygulamadaki Durum
144
4. Değerlendirme
150
D. Yargılamaya Hâkim Olan İlkelerden Sigorta Tahkim Yargılaması
Bakımından Özellik Arz Edenlerin Değerlendirilmesi
155
1. Taraflarca Getirilme İlkesi
155
a. Genel Olarak
155
b. Vakıaların Davaya Getirilmesinde Tarafların ve Hakemin Rolü
156
c. Delillerin Davaya Getirilmesinde Tarafların ve Hakemin Rolü
158
2. Teksif İlkesi
163
3. Hukukî Dinlenilme Hakkı
164
4. Yazılılık ve Sözlülük İlkeleri
169
III. SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINDA TAHKİM SÜRESİ
170
A. Tahkim Süresinin Anlamı ve İşlevi
170
B. Tahkim Süresinin Uzunluğu
172
C. Tahkim Süresinin Başlama Anı
173
D. Tahkim Süresinin Durduğu Hâller
176
E. Tahkim Süresinin Uzatılması
181
1. Sürenin Tarafların Muvafakatiyle Uzatılması
181
2. Bir Tarafın Süre Uzatımına Muvafakat Vermemesi
183
3. Değerlendirme
186
F. Tahkim Süresinin Dolması
187
IV. SİGORTA TAHKİMİNDE TEBLİGAT
193
A. Genel Olarak
193
B. Sigorta Tahkim Komisyonu ve Sigorta Hakemleri Tarafından
Benimsenen Tebligat Usûlü
193
C. Yargıtayın Sigorta Tahkiminde Kabul Edilen Tebligat Usûlüne Yaklaşımı
195
D. Sigorta Tahkiminde Benimsenen Tebligat Usûlünün Değerlendirilmesi
199
1. Tebligat Usûlünün Yerindeliğinin Değerlendirilmesi
199
2. Kabul Edilen Tebligat Usûlünün Geçerli Bir Dayanağı Olup
Olmadığının Tespiti
201
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNA BAŞVURU VE BU BAŞVURUNUN KOMİSYON TARAFINDAN İNCELENMESİ
I. BAŞVURUNUN HAKEMLERCE ESASTAN İNCELENEBİLMESİ İÇİN GEREKLİ
ŞARTLAR
207
A. Genel Olarak
207
B. Önce Sigorta Kuruluşuna Başvuru Zorunluluğu (SK m. 30/XIII)
211
1. Öngörülme Amacı
212
2. Kapsamı
213
3. Niteliği
215
4. Bu Zorunluluğun Yerine Getirilmesi
217
a. Sigorta Kuruluşuna Yapılması Gereken Başvurular
217
b. Başvurunun Yapılma Şekli ve Başvuruya Eklenmesi Gereken
Belgeler
219
(1) Başvurunun Yapılma Şekli
219
(2) Başvuruya Eklenmesi Gereken Belgeler
220
i. Konunun SK m. 30/XIII Bakımından Değerlendirilmesi
220
ii. Konunun KTK m. 97 Bakımından Değerlendirilmesi
221
c. On Beş Günlük Bekleme Süresi ve Bu Sürenin Alacağın
Muacceliyetine İlişkin Düzenlemelerle Uyumu
224
d. Bu Zorunluluğun Yerine Getirilmesine İlişkin Özel Olarak
Değerlendirilmesi Gereken Hususlar
227
(1) Sigorta Kuruluşunun Yapılan Başvuruyu Kabul Etmiş
Olmasına Rağmen Ödemeyi Gerçekleştirmemiş Olması
227
(2) Kısmî Davadan Sonra Kalan Alacak Miktarı İçin Komisyona
Başvuru Yapılması
228
(3) Tarafların Daha Önce Arabuluculuk Yoluna Başvurmuş
Olması
230
e. Sigorta Kuruluşuna Gerekli Başvurunun Yapıldığının İspatı
230
5. Bu Zorunluluk Yerine Getirilmeden Komisyona Başvuru
Yapılmasının Sonucu
232
C. Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvurmadan Önce Arabuluculuğa
Başvurulmasının Zorunlu Olup Olmadığı
235
1. Sorunun Ortaya Konulması
235
2. İlgili Mevzuat ve Öğretide İleri Sürülen Görüşler
236
3. Arabuluculuk Daire Başkanlığının Görüşü ve Uygulamadaki Durum
239
4. Değerlendirme
241
D. Uyuşmazlığın Mahkemeye veya Tüketici Hakem Heyetine İntikal
Etmemiş Olması (SK m. 30/XIV)
242
1. Genel Olarak
242
2. Hükmün Öngörülme Amacı
244
3. HMK m. 412/V ile SK m. 30/XIV Arasındaki İlişki
245
4. SK m. 30/XIV’ün Uygulama Alanı Bulabilmesi İçin Gerekli Unsurlar
246
a. Daha Önce Devlet Mahkemesine veya Tüketici Hakem Heyetine
Başvurulmuş Olması
246
b. Başvurunun Derdest veya Esastan Karara Bağlanmış Olması
247
c. Uyuşmazlıkların Aynı Olması
250
5. Şartın Sağlanıp Sağlanmadığının Kontrolü
255
E. İcra Takibi Başlatılmamış Olması (STK Yön. m. 16/II, b)
256
II. BAŞVURU AŞAMASI
258
A. Komisyona Başvuruda Bulunabilecek Kişiler
258
B. Başvurunun Yapılması
259
1. Ayrı Bir “Tahkim Talebi” Aşamasının Bulunmaması
259
2. Başvuru Şekli
262
a. Genel Olarak
262
b. Komisyona Elektronik Ortamda Başvuru Yapılması
263
3. Başvuruda Bulunması Gereken Unsurlar
264
a. Taraf ve Temsilcilerine İlişkin Bilgiler
264
(1) Genel Olarak
264
(2) Başvuran veya Karşı Tarafta Birden Fazla Kişinin Bulunması
265
(3) Taraf Değişikliği
268
b. Başvuru Konusuna İlişkin Bilgiler
273
c. Sigortacılık Kanunu’nda Yer Alan Özel Şartlara İlişkin Bilgiler
277
d. Başvuruyla Birlikte Sunulması Gereken Belgeler
277
(1) Genel Olarak
277
(2) Başvuru Formu
279
(3) Deliller
280
4. Başvuru Aşamasında Ödenmesi Gereken Giderler
281
5. Sigorta Tahkiminde Teminat Gösterme Zorunluluğunun Söz Konusu
Olup Olmayacağı
283
6. Başvurunun Tamamlanması
288
C. Başvuruda Eksiklik Bulunmasının Sonucu
288
1. Konuya İlişkin Düzenlemeler ve Uygulamadaki Durum
288
2. Değerlendirme
290
D. Sigorta Tahkim Komisyonuna Yapılan Başvuruya Bağlı Olarak Davanın
Açılmış Sayılması
292
1. Sigorta Tahkiminde Davanın Açıldığı Anın Tespiti
292
2. Sigorta Tahkiminde Davanın Açılmasının Sonuçları
297
3. Başvurunun Raportör Tarafından Reddedilmesinin Davanın
Açılmasının Sonuçlarına Etkisi
300
III. KAYIT BİRİMİ TARAFINDAN YAPILAN İLK İNCELEME
301
IV. RAPORTÖR İNCELEMESİ
303
A. Genel Olarak
303
B. Raportör İncelemesinin Kapsamı
304
1. Ön İnceleme
305
a. Yönetmelik’te Ön İnceleme Kapsamında İncelenmesi Öngörülen
Hususlar (STK Yön. m. 16/II–III)
305
b. Uygulamada Ön İnceleme Kapsamında İncelenen Hususlar
305
2. Raportörlerin Uyuşmazlığı, Uyuşmazlığın Çözümü İçin Gerekli Bilgi
ve Belge Eksikliği Açısından İncelemesi (STK Yön. m. 16/V)
307
C. Raportör İncelemesinin Tamamlanması
309
D. Raportör İncelemesine İlişkin Mevcut Düzenlemelerin ve Uygulamanın
Değerlendirilmesi
312
1. Genel Olarak
312
2. Sigortacılık Kanunu’nun Raportörlere İlişkin Düzenlemelerinin
Değerlendirilmesi
314
3. Ön İncelemeye İlişkin Düzenlemelerin ve Uygulamanın
Değerlendirilmesi
317
a. Ön İncelemeye İlişkin Yönetmelik Hükümlerinin (STK Yön. m.
16/II–III) Değerlendirilmesi
317
b. Uygulamanın Değerlendirilmesi
319
4. Raportörlerin Uyuşmazlığı, Uyuşmazlığın Çözümü İçin Gerekli Bilgi
ve Belge Eksikliği Açısından İncelemesine İlişkin Yönetmelik
Hükmünün (STK Yön. m. 16/V) Değerlendirilmesi
320
E. Raportörlerin Uyuşmazlık Çözüm Faaliyetindeki Konumuna İlişkin
Önerilerimiz
323
V. SİGORTA TAHKİMİNDE DAVAYA CEVAP
325
1. Dava Dilekçesinin Davalıya Tebliği ve Cevap Dilekçesinin Verilmesi
325
2. Sigorta Tahkiminde Karşı Dava Açılmasının Mümkün Olup Olmadığı
328
VI. HAKEM İNCELEMESİ AŞAMASINA GEÇİLMEDEN ÖNCE BAŞVURUNUN GERİ
ALINMASI, DAVA KONUSU BORCUN ÖDENMESİ VEYA TARAFLARIN
ANLAŞMASI
330
VII. HAKEMİN BELİRLENMESİ
334
A. Genel Olarak
334
B. Hakemi Belirleme Usûlü
335
1. Hakemin Komisyon Tarafından Listeden Seçilmesi
335
2. Komisyonun Hakemi Seçmesi Gereken Süre
336
3. Listeden Hakem Seçilirken Gözetilen Esaslar
336
4. Sigorta Tahkiminde Hakemin Belirlenmesi Usûlünün
Değerlendirilmesi
337
C. Uyuşmazlığın Tek Hakem Tarafından mı Yoksa Heyet Hâlinde mi
İnceleneceğinin Tespiti
341
1. Genel Olarak
341
2. Komisyonun Takdiriyle Heyet Oluşturulması
342
3. Heyet Oluşturma Zorunluluğuna İlişkin Parasal Sınır ve Bu Sınırın
Aşılıp Aşılmadığının Tespiti
343
4. Yargılama Esnasında Heyet Oluşturma Zorunluluğunun Doğması
344
D. Seçilen Hakemin Görevi Reddetme İmkânı
345
E. Hakemin Yargılamaya Devam Etmesinin Mümkün Olmadığı Hâller
346
1. Genel Olarak
346
2. Hakemin Reddi
347
F. Hakemin Yargılamaya Devam Etmesinin Mümkün Olmamasının Sonucu
349
BEŞİNCİ BÖLÜM
SİGORTA TAHKİMİNDE HAKEM İNCELEMESİ AŞAMASI
I. HAKEM İNCELEMESİ AŞAMASI
351
A. Genel Olarak
351
B. İncelemeye Hazırlık ve Hakem İncelemesinin Genel Esasları
351
1. Uygulanacak Kuralların Tespiti
351
a. Hakem İncelemesinin Usûlüne İlişkin Kurallar
351
b. Uyuşmazlığın Esasına Uygulanacak Kurallar
353
2. Yargılama Sürecinde Tutanak Tutulması
355
3. Taraflarca Yapılacak İşlemlere İlişkin Süreler
356
a. Sürelerin Uzunluğu
357
b. Sürelerin Hesaplanması
359
c. Sürelerin Niteliği
361
4. Heyet Hâlinde İnceleme Yapılmasının Arz Ettiği Özellikler
363
a. Koordinatör Hakemin Seçilmesi ve Yetkisinin Sınırlarının Tespiti
364
b. Koordinatör Hakemin Tek Başına Karar Verme Konusunda
Yetkilendirilmesi
367
c. Tahkikat İşlemlerini Yapmak Üzere Bir Hakemin Görevlendirilip
Görevlendirilemeyeceği
368
d. Hakemler Arasında İletişimin Sağlanması
370
C. Sigorta Hakemleri Tarafından Öncelikle İncelenmesi Gereken Hususlar
370
D. Hakemin Soru Sorma ve Açıklama Yapılmasını İsteme Yetkisi
372
E. Tarafların İddia ve Savunmalarını Değiştirmesi veya Genişletmesi
373
F. Sigorta Tahkiminde Duruşma
376
1. Sigorta Tahkim Yargılamasında Duruşma Yapılmasının Mümkün
Olup Olmadığı
376
2. Duruşmanın Yapılma Yeri, Zamanı ve Şekli
379
3. Tarafların Duruşmaya Katılmamasının Sonucu
382
G. Sigorta Tahkiminde Bekletici Sorun
383
1. Genel Olarak
383
2. Sigorta Hakemlerinin Farklı Bir Mercinin Kararını Bekletici Sorun
Yapma Yetkisini Haiz Olup Olmadığı
384
3. Sigorta Hakemlerinin Farklı Bir Mercinin Kararını Hangi Hâllerde
Bekletici Sorun Yapması Gerektiğinin Değerlendirilmesi
386
a. Uygulamadaki Durum
386
b. Kanaatimiz
390
H. Sigorta Tahkiminde Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması
394
I. Sigorta Tahkiminde Davaya Fer’î Müdahale ve Davanın İhbarı
399
1. Genel Olarak
399
2. Sigorta Tahkiminde Fer’î Müdahale
401
3. Sigorta Tahkiminde Davanın İhbarı
405
II. İSPAT VE DELİLLER
409
A. Genel Olarak
409
B. Sigorta Tahkim Yargılamasında İspata İlişkin Genel Esaslar
409
C. Sigorta Tahkiminde Deliller
414
1. Sigorta Tahkim Yargılamasında Caiz Deliller
414
2. Delillerin Gösterilmesi ve Sunulması
422
3. Delillerin Değerlendirilmesi
425
4. Sigorta Tahkim Yargılaması Bakımından Arz Ettiği Özellikler
Çerçevesinde Delil Türleri
427
a. Belge
427
(1) Genel Olarak
427
(2) Belgenin Sahteliği İddiası
429
(3) Hakemin Davanın Taraflarından ve Üçüncü Kişilerden
Belge İstemesi
430
b. Yemin
436
c. Tanık Beyanı
437
d. Bilirkişi Görüşü
441
(1) Hakem Mahkemesince Atanan Bilirkişi
441
i. Genel Olarak
441
ii. Bilirkişiye Başvurulabilecek Konular
442
iii. Bilirkişi İncelemesine Başvurulması
446
iv. Bilirkişi İncelemesinin Yapılması ve Bilirkişi Raporunun
Hazırlanıp Hakeme Sunulması
449
v. Bilirkişi Raporunun Taraflara Tebliği ve Rapora İtiraz
451
vi. Bilirkişi Raporunun Değerlendirilmesi
454
(2) Taraf Bilirkişisi
454
(3) Sağlık Kurulu Raporu
455
e. Keşif
459
5. Sigorta Tahkiminde Delillerin Toplanmasında Devlet Mahkemesinin
Yardımı
461
III. TAHKİKATIN SONA ERMESİ
468
ALTINCI BÖLÜM
SİGORTA TAHKİMİNDE YARGILAMANIN SONA ERMESİ, KANUN YOLLARI, YARGILAMA GİDERLERİ VE GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMA
I. NİHAÎ HAKEM KARARININ VERİLMESİ, TARAFLARA TEBLİĞİ VE
BAĞLAYICILIĞI
469
A. Kararın Verilmesi
469
B. Kararın Taraflara Tebliği ve Saklanması
471
C. Nihaî Hakem Kararının Bağlayıcılığı
474
1. Maddî Anlamda Kesin Hüküm Teşkil Edip Edemeyeceği
474
2. Sigorta Hakem Kararının Şeklî Anlamda Kesinleşmesi
479
II. YARGILAMANIN NİHAÎ HAKEM KARARININ VERİLMESİ DIŞINDAKİ
SEBEPLERLE SONA ERMESİ
482
A. Genel Olarak
482
B. Dava Dilekçesinin Süresinde Verilmemesi veya Dava Dilekçesindeki
Usûle Aykırılığın Süresinde Giderilmemesi Nedeniyle Tahkim
Yargılamasının Sona Ermesi (HMK m. 430/I, a)
483
C. HMK m. 435’te Öngörülen Sona Erme Hâlleri
483
D. Sigorta Hakemlerinin Kanunda Öngörülmeyen Sebeplerle Tahkim
Yargılamasını Sonlandırması
488
1. Uygulamadaki Durum
488
2. Değerlendirmemiz
493
E. Sigorta Tahkiminde Davaya Son Veren Taraf İşlemleri
498
1. Sulh
498
2. Davadan Feragat
499
3. Davayı Kabul
501
III. HAKEM KARARININ TASHİHİ, TAVZİHİ VE TAMAMLANMASI
503
IV. SİGORTA TAHKİMİNDE KANUN YOLLARI
505
A. Sigorta Hakem Kararlarına Karşı Başvurulabilecek Kanun Yollarının
Tespiti
505
1. Genel Olarak
505
2. İtiraz Sınırının Altındaki Uyuşmazlıklar Hakkındaki Kararlara Karşı
Başvurulabilecek Yollar
509
3. İtiraz Sınırının Üzerinde, Temyize İlişkin Parasal Sınırın Altında Olan
Uyuşmazlıklar Hakkındaki Kararlara Karşı Başvurulabilecek Yollar
513
4. Temyize İlişkin Parasal Sınırın Üzerindeki Uyuşmazlıklar Hakkındaki
Kararlara Karşı Başvurulabilecek Yollar
515
B. İtiraz
516
1. Genel Olarak İtiraz Yolu ve İtirazın Hukukî Niteliği
516
2. Aleyhine İtiraz Başvurusunda Bulunulabilecek Hakem Kararları
520
a. İtiraz Sınırının Aşılıp Aşılmadığının Tespiti
520
b. SEDDK Tarafından Artırılan Parasal Sınırların Hangi Tarihten
İtibaren Geçerli Olacağının Tespiti
522
3. İtiraz Başvurusunun Yapılması
524
a. Genel Olarak
524
b. İtirazda Bulunma Süresi
525
c. İtiraz Başvurusunun Karşı Tarafa Bildirilmesi
526
d. İtirazın Cebrî İcraya Etkisi
527
4. İtirazın İncelenmesi
528
a. İtiraz Yetkilisinin İlk İncelemesi
528
b. İtiraz Hakem Heyetinin Oluşturulması
530
c. İtiraz Hakem Heyetinin İncelemesi
531
(1) İtiraz Aşamasında Tahkim Süresi
531
(2) İtiraz Hakem Heyetince Yapılacak İncelemenin Esasları
534
i. İtiraz İncelemesinin Kapsamı ve Bu Aşamada Uygulama
Alanı Bulacak Kurallar
534
ii. İtiraz Aşamasında Yeni Vakıa ve Delillere Dayanılması
539
iii. İtiraz Aşamasında Talep Sonucunun Artırılması
540
5. İtiraz Hakem Heyetinin Kararı
542
C. Temyiz
546
1. Genel Olarak
546
2. Aleyhine Temyiz Yoluna Başvurulabilecek Kararlar
548
a. Genel Olarak
548
b. Temyize İlişkin Parasal Sınır
549
3. Temyiz Sebepleri
553
a. Genel Olarak
553
b. Parasal Sınırın Altındaki Hakem Kararlarına İlişkin Temyiz
Sebepleri (SK m. 30/XII, c. 11)
556
4. Temyiz Başvurusu
560
a. Genel Olarak
560
b. Temyiz Süresinin Uzunluğu ve Başlama Anının Tespiti
562
c. Temyiz Başvurusuna Cevap
565
d. Temyiz Sürecinde, Kararı Veren Mahkemece Yapılması
Öngörülen İşlemlerin Sigorta Hakem Kararının Temyizinde
Hangi Merci Tarafından Yapılacağı Sorunu
566
5. Temyiz Başvurusunun Cebrî İcraya Etkisi
567
6. Temyiz İncelemesi
568
7. Temyiz İncelemesi Sonunda Verilebilecek Kararlar
569
a. Genel Olarak
569
b. Yargıtayın Bozma Kararı Sonrası Yapılacak İnceleme
572
(1) Dosyanın Gönderileceği Merci
572
(2) Sigorta Hakemlerinin Direnme Kararı Verip Veremeyeceği
574
(3) Bozma Kararı Sonrası Yapılacak İncelemenin Özellik Arz
Ettiği Noktalar
576
D. Kanun Yararına Temyiz
580
E. Yargılamanın İadesi
583
V. SİGORTA TAHKİMİNDE YARGILAMA GİDERLERİ
586
A. Genel Olarak
586
B. Sigorta Tahkim Yargılamasında Hükmedilecek Vekâlet Ücretinin Tespiti
590
1. Genel Olarak
590
2. Vekâlet Ücreti Hesaplanırken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin
Hangi Kısım ve Bölümünün Dikkate Alınacağı
591
3. Beşte Bir Oranında Vekâlet Ücretine Hükmedileceğine İlişkin Kuralın
Uygulama Alanı
593
4. Beşte Bir Oranında Vekâlet Ücretine Hükmedileceği Kuralının
Uygulanmasına İlişkin Esaslar
597
5. Vekâlet Ücretine Hükmedilirken Hangi Tarihli Tarifenin Esas
Alınması Gerektiği
600
C. Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
601
1. İlk Derece Hakem Yargılaması Giderlerinden Sorumluluk
601
a. Genel Olarak
601
b. Sigorta Tahkim Yargılamasının HMK m. 435/I’de Sayılan
Hâllerden Birisinin Gerçekleşmesi Sebebiyle Sona Ermesi
Hâlinde Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
602
c. Tahkim Süresinin Dolması Sebebiyle Yargılamanın Sona Erdiği
Hâllerde Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
604
2. İtiraz Aşamasında Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
604
VI. SİGORTA TAHKİMİNDE GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMA
606
SONUÇ
609
KAYNAKÇA
625
Yorum yaz
Bu kitaba henüz yorum yapılmamış.
Bonus Card ( Garanti - Teb - Denizbank - Şekerbank vb. )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 1.520,00 | 1.520,00 |
Cardfinans ( Finansbank )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 1.520,00 | 1.520,00 |
Maximum Card ( İş Bankası - Ziraat Bankası )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 1.520,00 | 1.520,00 |
Worldcard ( YKB - Vakıfbank - Anadolubank - Albaraka )
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 1.520,00 | 1.520,00 |
Diğer Kartlar
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 1.520,00 | 1.520,00 |
-
%5İNDİRİM345,00TL 327,75TL
