Milletlerarası Ticari Tahkim Hukukunda Geçici Hukuki Koruma Önlemleri

MİLLETLERARASI TİCARİ TAHKİM HUKUNDA GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA ÖNLEMLERİ



Rifat ERTEN

-Tahkim Hakkında Genel Bilgiler

-Konunun Önemi

-Sunuş Planı Ve Konunun Sınırlandırılması

---Birinci Bölüm

-Genel Olarak Milletlerarası Ticari Tahkimhukukunda Geçici Hukuki Koruma Önlemleri

-Genel Bilgiler

-Tanım Ve Terminoloji

-Tahkim Yargılamasında Geçici Hukuki Koruma Önlemlerine İlişkin Gelişmeler

-Ulusal Düzenlemeler

-Tahkime İlişkin Çok Taraflı Uluslararası Sözleşmeler

-Tahkim Merkezlerinin Kuralları

-Tahkim Yargılamasında Geçici Hukuki Koruma Önlemlerine İlişkin Tartışmalı Konular

-Tahkim Yargılamasında Geçici Hukuki Koruma Önlemlerine Duyulan İhtiyaç

-Yetki Meselesi

-Tahkim Yargılamasında Geçici Hukuki Koruma Kararları Ve Benzeri Kavramlardan Farkları

-Nihai Hakem Kararları

-Kısmi Ve Geçici Hakem Kararları

-Usuli Kararlar

-Geçici Hukuki Koruma Kararları

-Tahkim Yargılamasında Geçici Hukuki Koruma Önlemlerinin Türleri

-Delillerin Toplanması, Tespiti Ve Korunması

-Statükonun Korunması Ve Taraflar Arasındaki İlişkinin Düzenlenmesi

-Uyuşmazlık Konusunun Ve Malvarlığı Değerlerinin Korunması

-Yargılamanın İdaresine İlişkin Kararlar

-Paralel Davalar

-Yargılama Masrafları İçin Teminat İstenmesi

-Hakem Kurulunun Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi

-Geçici Hukuki Koruma Kararına İlişkin Usulün Başlaması

-Talep

-Talebin Şekli

-Hakem Kurulunun Yetkisinin Hukuki Dayanağı

-Uluslararası Sözleşmeler

-Tahkim Anlaşması

-Ulusal Hukuk Düzenleri

-Tahkim Düzenlemelerinde Hakem Kurulunun Yetkisi Konusundaki Yaklaşımlar

-Hakem Kuruluna Yetki Tanımayan Düzenlemeler

-Yetkinin Münhasıran Hakem Kuruluna Verilmesi

-Hakem Kurulu Ve Mahkemenin Birlikte Yetkili Olması

-Yetkiyi Paylaştıran Yaklaşımlar

-Geçici Hukuki Koruma Kararının Verilebilmesinin Şartları

-Hakem Kurulunun İlk Görünüşe Göre Yetkili Olması

-Başvuru Sahibinin İlk Görünüşe Göre Haklılığı

-Telafisi İmkansız Veya Ciddi Zararın Doğacak Olması

-Geçici Hukuki Korumaya Acilen İhtiyaç Bulunması

-Geçici Hukuki Koruma Kararının Uyuşmazlığı Esastan Çözen Bir Karar Olmaması

-Ölçülülük

-Geçici Hukuki Koruma Kararı Nedeniyle Teminat

-Ex Parte Geçici Hukuki Koruma Kararları

-Geçici Hukuki Koruma Kararının Şekli

-Geçici Hukuki Koruma Kararı Nedeniyle Ortaya Çıkan Masraflar

-Geçici Hukuki Koruma Kararından Sonrasına İlişkin Sorunlar

-Geçici Hukuki Koruma Kararının Değiştirilmesi Veya Sona Ermesi

-Geçici Hukuki Koruma Kararı Nedeniyle Uğranılan Zararların Tazmini

-Mahkemenin Geçici Hukuki Koruma Kararı Verme Yetkisi

-Mahkemelerin Yardım Ve Desteğine Duyulan İhtiyaç

-Hakem Kurulunun Yetkisinin Bulunmaması

-Hakem Kurulunun Henüz Teşekkül Etmemiş Olması

-Üçüncü Kişilere Yönelik Geçici Hukuki Koruma Önlemleri

-Hakem Kurulunun Verdiği Geçici Hukuki Koruma Kararının İcrasının Mümkün Olmaması

-Hakem Kuruluna İlişkin Belirsizlikler

-Mahkemenin Yetkisinin Hukuki Dayanağı

-Uluslararası Sözleşmeler

-Ulusal Hukuk Düzenleri

-Tahkim Anlaşması

-Mahkemenin Yetkisinin Niteliği

-Mahkemeler Ve Hakem Kurulu Arasındaki İhtilaflar

-Mahkemeye Başvuru İle İlgili Problemler

-Mahkemelerin Yabancı Tahkime Yardım Ve Destekleri

---İkinci Bölüm

-İvedi Geçici Hukuki Koruma Önlemleri

-Ad Hoc Kurallar

-Tahkim Merkezlerinin Ortaya Koyduğu Çözümler

-Tahkim Merkezinin Başkanı Veya Bir Organının Yetkili Kılınması

-Tahkim Merkezlerinin İvedi Geçici Hukuki Koruma Önlemlerine İlişkin Kuralları Ve Terminoloji

-İvedi Geçici Hukuki Koruma Önlemle-Rine İlişkin Kurallar

-Tarafların Anlaşması

-İvedi Geçici Hukuki Koruma İçin Başvuru

-Talep

-Talepte Bulunması Gereken Hususlar

-Karşı Tarafın Cevapları

-İvedi Hakemin Tespiti

-Seçim Ve Atama Usulü

-İvedi Hakemin İfşa Yükümlülüğü

-İvedi Hakemin Reddi

-İvedi Hakemin Yerine Yenisinin Atanması

-İvedi Hakem Olarak Atanmanın Sonucu

-Usul

-İvedi Hakemin Usule İlişkin Yetkisi

-Tarafların Usule Yardım Yükümlülükleri

-Süre

-Yetki İtirazı

-Karar

-İvedi Hakemin Yetkisi Ve Yetkisinin Sınırı

-Karar Türleri

-Ex Parte Kararlar

-Kararın Şekli

-Kararın Gerekçesi

-Kararın Değiştirilmesi Veya Kaldırılması

-Kararın Etkisi

-Karara İtiraz Ve Bağlayıcılık

-Kararın Gereğinin Yerine Getirilmemesi

-Gizlilik

-Masraflar

-İvedi Hakemin Ve Merkezin Sorumluluğu

-Mahkemelerin Yetkisi

-Kongo Kararı

-Uyuşmazlık Konusu

-Davanın Aşamaları Ve Karar

-Paris İstinaf Mahkemesinin Kararı Ve Sonuçları

-İvedi Geçici Hukuki Korumaya İlişkin Kurallar Hakkında Değerlendirmeler

-Tarafların Dikkat Etmesi Gereken Hususlar

-İvedi Geçici Hukuki Koruma Önlemleri İçin Türk Mahkemelerine Başvurulması

---Üçüncü Bölüm

-Hakem Kurulu Tarafından Verilengeçici Hukuki Koruma Kararlarının İcrası

-Hakem Kurulunun Geçici Hukuki Koruma Kararlarına Uyulmaması Halinde Sahip Olduğu Yetkiler

-Zararların Tazmini

-Masrafların Karşılanması

-Cezai Tazminat

-Karara Uyulmama Şeklindeki Olumsuzluğu Dikkate Alma

-Geçici Hukuki Koruma Kararlarının İcrası

-Geçici Hukuki Koruma Kararlarının İcrasının Gerekliliği

-Aleyhte Olan Görüşler

-Lehte Olan Görüşler

-İcranın Nasıl Sağlanacağı Sorunu

-Hakem Kurulunca Verilen Geçici Hukuki Koruma Kararlarına İcrai Etki Tanınması

-Hakem Kurulları Tarafından Verilen Geçici Hukuki Koruma Kararlarının Mahkemeler Vasıtasıyla İcra Edilmesi

-Ulusal Düzenlemeler

-Exequator Modelini Benimseyen Hukuk Düzenleri

-Hollanda

-Fransa

-Abd

-Hong Kong

-Singapur

-Değerlendirme

-Yardım Modelini Benimseyen Hukuk Düzenleri

-Almanya

-Hakem Kurulu Tarafından Verilen Geçici Hukuki Koruma Kararlarının İcrası

-Yetkili Mahkeme

-İsviçre

-Mahkemenin Yardımı İçin Aranan Şartlar

-Yetkili Mahkeme

-Türkiye

-Ön Şartlar

-Mahkemeye Başvuru Hakkı

-Yetkili Ve Görevli Mahkeme

-Hakem Kurulunun Vermiş Olduğu Kararın Gereğinin Yerine Getirilmemiş Olması

-Başvurunun Değerlendirilmesi

-İç Tahkim

-Karma Model

-İngiltere

-Mahkemeye Başvuru İçin Aranan Şartlar

-Hakem Kararlarının İcrasına İlişkin M. 66nın Uygulanabilirliği Sorunu

-Avusturya

-Yetkili Mahkeme

-İcra Talebinin Reddi Nedenleri

-İcra Kararına İtiraz

-İcra Kararının İptali

-Yabancı Geçici Hukuki Koruma Kararlarının Tenfizi

-Genel Olarak

-Ulusal Düzenlemeler

-Almanya

-İsviçre

-Türkiye

-Hong Kong

-Singapur

-İngiltere

-Avusturya

-Uluslararası Sözleşmeler

-Genel Olarak New York Sözleşmesi

-Yabancı Geçici Hukuki Koruma Kararlarının New York Sözleşmesi Kapsamında Değerlendirilip Değerlendirilemeyeceği Sorunu

-Örnek Mahkeme Kararları

-Avustralya Queensland Yüksek Mahkemesinin Rcı V. Bolwell Kararı

-Abd Mahkemelerinin Kararları

-Geçici Hukuki Koruma Kararlarının New York Sözleşmesi Kapsamında Tanınması Ve Tenfizi

-Geçici Hukuki Koruma Kararlarının Niteliği

-Geçici Hukuki Koruma Kararının Nihai Olup Olmadığı

-Geçici Hukuki Koruma Kararının Şekli

-Kamu Düzenine Aykırılık

-New York Sözleşmesi Hükümlerinin Değerlendirilmesi Ve Tartışma Yaratan Hususlar

-Yeknesaklık İhtiyacı

---Dördüncü Bölüm

-Uncıtral Model Kanun 2006ya Göregeçici Hukuki Koruma Önlemleri

-Uncıtralin Çalışmaları

-Uncıtral Tahkim Kuralları

-Geçici Hukuki Koruma Önlemlerine İlişkin Hükümler

-Hakem Kurulunun Yetkisi

-Geçici Hukuki Koruma Kararının Şekli Ve Masraflar

-Mahkemelere Başvuru

-Tahkim Kurallarının Değiştirilmesine İlişkin Çalışmalar

-Model Kanun

-Geçici Hukuki Koruma Önlemlerine İlişkin Hükümler

-Model Kanun 1985in Değiştirilmesine Yönelik Çalışmalar

-Model Kanun 2006

-Geçici Tedbirler Ve Ön Ara Kararlar

-Genel Olarak Geçici Tedbirler

-Genel Olarak Ön Ara Kararlar

-Tartışmalar

-Düzenleme

-Ön Ara Kararlara Uygulanacak Özel Hükümler

-Hakem Kurulunun Yetkisi

-Geçici Tedbirin Ve Ön Ara Kararın Verilebilmesinin Şartları

-Genel Şartlar

-Tarafların Aksine Anlaşma Yapmamış Olmaları

-Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Olma İfadesine Yer Verilmemesi

-Geçici Tedbirler Ve Ön Ara Kararlara İlişkin Özel Hükümler

-Geçici Hukuki Koruma Kararı Nedeniyle Teminat

-Geçici Tedbir Veya Ön Ara Kararlarının Değiştirilmesi, Durdurulması Veya Kaldırılması

-Bildirim Yükümlülüğü

-Masraf Ve Zararlar

-Geçici Tedbirlerin Tanınması Ve İcrası/Tenfizi

-Genel Olarak

-Mahkemelerin Takdir Yetkisi

-Geçici Tedbir Kararının Şekli

-Tanıma Ve Tenfiz Talebi

-Hakem Kurulunca Aksinin Belirtilmemiş Olması

-Tedbir Kararının Verildiği Yerin Dikkate Alınmaması

-Hakkında Tanıma Ve Tenfiz Kararı Verilen Geçici Tedbirin Akıbetine İlişkin Bildirim Yükümlülüğü

-Tanıma Veya Tenfiz Kararı Nedeniyle Teminat

-Mahkemenin Tanıma Ve Tenfiz Talebine İlişkin Kararının Niteliği

-Red Nedenleri

-Karşı Tarafın İleri Sürmesi Gereken Red Nedenleri

-Tarafın Ehliyetsiz Veya Tahkim Anlaşmasının Geçersiz Olması

-Savunma Haklarına Riayet Edilmemiş Olması

-Kararın Tahkim Anlaşması Kapsamında Olmaması

-Hakem Kurulunun Oluşumunda Veya Tahkim Usulünde Hukuka Uygun Davranılmaması

-Hakem Kurulunun Karara Bağladığı Teminatın Gösterilmemesi

-Kararın İptal Edilmesi Veya Tehirine Karar Verilmiş Olması

-Mahkemenin Resen Gözeteceği Red Nedenleri

-Kararın, Mahkemenin Yetkisi Kapsamı Dışında Olması

-Tahkime Elverişlilik

-Kamu Düzenine Aykırılık

-Mahkemelerin Geçici Tedbir Kararı Verme Yetkisi