Doç. Dr. Selman KARAKUL
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ .V
KISALTMALARIX
GİRİŞ .1
BİRİNCİ BÖLÜM
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARININ BAĞLAYICILIĞI VE YERİNE GETİRİLMESİ
A.AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARININ
KESİNLEŞMESİ 17
B.AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NİN KESİNLEŞMİŞ
KARARLARINA UYMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ 28
C.AVRUPA KONSEYİ BAKANLAR KOMİTESİ’NİN AVRUPA İNSAN
HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARININ YERİNE GETİRİLMESİNİ
DENETLEME GÖREVİ.44
D.AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NİN KENDİ KARARLARININYERİNE GETİRİLMESİNDEKİ ROLÜ 57
E.DİĞER AVRUPA KONSEYİ ORGANLARININ VE SİVİL TOPLUMÖRGÜTLERİNİN ROLLERİ .75
İKİNCİ BÖLÜM
İHLAL PROSEDÜRÜNÜN BAŞLATILMASI, UYGULANMASI VE SONUÇLARI
A. İHLAL PROSEDÜRÜNÜN GETİRİLME GEREKÇESİ .95
B. İHLAL PROSEDÜRÜNÜN HUKUKİ NİTELİĞİ . 106
C. İHLAL PROSEDÜRÜNÜN BAŞLATILMASI . 124
D. İHLAL PROSEDÜRÜNÜN UYGULANMASI. 136
E. İHLAL PROSEDÜRÜNÜN SONUÇLARI 148
F. İHLAL PROSEDÜRÜNÜN ETKİNLİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ 167
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İHLAL PROSEDÜRÜNÜN AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKUNDAKİ İHLAL DAVASI İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE İÇ HUKUKTA UYGULANABİLİRLİĞİ
A.İHLAL PROSEDÜRÜNÜN AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKUNDAKİ İHLALDAVASI İLE KARŞILAŞTIRILMASI . 189
B. İHLAL PROSEDÜRÜNÜN İÇ HUKUKTA UYGULANABİLİRLİĞİ 218
SONUÇ . 243
KAYNAKLAR. 263
İNTERNET KAYNAKLARI 277
