Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Seri Muhakeme Usulü

Doç. Dr. Cem ŞENOL

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ  7

İÇİNDEKİLER 9

BİRİNCİ BÖLÜM

SERİ MUHAKEME USULÜ, KOŞULLARI VE UYGULANMASI

GİRİŞ. 13

USULE İLİŞKİN HUKUKÎ DÜZENLEMELER 16

USULÜN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI 20

SERİ MUHAKEME USULÜNÜN KOŞULLARI. 23

4.1. Genel Olarak 23

4.2. Seri Muhakeme Usulünün Uygulanabileceği Suçlardan Birinin

İşlenmiş Olması 24

4.3. Muhakeme Şartlarının Gerçekleşmiş Olması. 29

4.4. Suçun Uzlaştırma veya Ön Ödeme Kapsamında Olmaması. 31

4.5. Şüphelide Yaş Küçüklüğü ve Akıl Hastalığı ile Sağır ve Dilsizlik

Hâllerinden Birinin Bulunmaması 33

4.6. Soruşturma Evresinin Sonuna Gelinmiş Olması. 37

4.7. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine Karar Verilememesi . 39

4.8. Şüpheliye Ulaşılmış Olması 42

SERİ MUHAKEME USULÜNÜN UYGULANMASI 44

5.1. Genel Olarak 44

5.2. Soruşturma Evresinde Uygulanması 45

5.2.1. Şüphelinin Davet Edilmesi 45

5.2.2. Yaptırımın Belirlenmesi 46

5.2.2.1. Genel Olarak . 46

5.2.2.2. Temel Cezanın Belirlenmesi 48

5.2.2.3. Somut Cezanın Belirlenmesinde Dikkate Alınan

Diğer Sebeplerin Uygulanıp Uygulanmayacağı

Sorunu. 52

5.2.2.4. Zincirleme Suç Hükümlerinin Dikkate Alınması  56

10 İçindekiler

5.2.2.5. Seri Muhakeme Usulü Nedeniyle Öngörülen

Kanuni Ceza İndirimi 59

5.2.2.6. Cezaya veya Cezanın İnfazına Alternatif

Düzenlemelere Hükmedilmesi.60

5.2.2.6.1. Kısa Süreli Hapis Cezasının Seçenek

Yaptırımlara Çevrilebilmesi .64

5.2.2.6.2. Hükmün Açıklanmasının Geri

Bırakılması .68

5.2.2.6.3. Hapis Cezasının Ertelenmesi73

5.2.2.7. Güvenlik Tedbirlerinin Belirlenmesi.74

5.2.3. Şüphelinin Bilgilendirilmesi.80

5.2.4. Teklif .82

5.2.5. Kabul.84

5.2.5.1. Genel Olarak 84

5.2.5.2. Kabulün Özgür İradeye Dayanması84

5.2.5.3. Müdafii Bulunma Zorunluluğu.92

5.2.5.4. Kabulün Tutanağa Bağlanması.94

5.2.5.5. Kabulün Hukuki Niteliği .97

5.2.6. Talepname Düzenlenmesi 99

5.2.6.1. Genel Olarak 99

5.2.6.2. Talepnamenin İçeriği .99

5.2.6.3. Talepnamenin Hukuki Niteliği ve Sonuçları .101

5.2.7. Mahkemenin Denetimi.103

5.2.7.1. Genel Olarak 103

5.2.7.2. Yetkili ve Görevli Mahkeme.104

5.2.7.3. Talepnamenin Mahkemece İncelenmesi.104

5.2.7.3.1. Talepnamede Bulunması Gereken

Zorunlu Unsurların Bulunup

Bulunmadığı 106

5.2.7.3.2. Yaptırımın Belirlenmesinde Maddi Hata

Yapılıp Yapılmadığı 107

5.2.7.3.3. Cezaya ve Cezanın İnfazına Alternatif

Düzenlemelerin Objektif Koşullarının

Gerçekleşip Gerçekleşmediği 108

5.2.7.3.4. Teklif Edilen Cezanın Mahiyetine Uygun

Güvenlik Tedbirlerinin Talep Edilip

Edilmediği108

İçindekiler 11

5.2.7.4. Talepnamenin İade Edilmesi ve Sonuçları. 109

5.2.7.5. Mahkeme’nin Şüpheliyi Dinlemesi 110

5.2.7.6. Mahkeme Tarafından Karar Verilmesi  113

5.2.7.6.1. Genel Olarak . 113

5.2.7.6.2. Mahkumiyete Hükmedilmesi 114

5.2.7.6.3. Talebin Reddine Karar Verilmesi  120

5.3. Seri Muhakeme Usulünün Kovuşturma Evresinde Uygulanması  123

5.4. Seri Muhakeme Usulünün Uygulanmasının Sonuçları. 124

KANUN YOLU . 124

6.1. Genel Olarak 124

6.2. Olağan Kanun Yolu: İtiraz  125

6.2.1. Genel Olarak  125

6.2.2. İtiraz Yoluna İlişkin Şartlar 125

6.2.3. İtirazın İncelenmesi  127

6.2.4. Verilecek Karar ve Sonuçları  129

6.3. Olağanüstü Kanun Yolları  131

6.3.1. Genel Olarak  131

6.3.2. Kanun Yararına Bozma. 132

6.3.3. Yargılamanın Yenilenmesi 134

İKİNCİ BÖLÜM

SERİ MUHAKEME USULÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ VE FARKLI ÜLKE

HUKUKLARINDAKİ DÜZENLEMELER İLE KARŞILAŞTIRILMASI

SERİ MUHAKEME USULÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ . 137

1.1. Hukuki Niteliğinin Değerlendirilmesi. 137

1.2. Anayasa’ya Uygunluk Açısından Değerlendirilmesi. 140

1.2.1. Eşitlik İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi 140

1.2.2. Yargılama Yetkisinin Yargılama Organı Dışındaki Organlar

Tarafından Kullanılması Bakımından Değerlendirilmesi  144

1.3. Usulün Ceza ve Ceza Muhakemesine Hâkim Olan İlkeler Bakımından

Değerlendirilmesi  148

1.3.1. Adil Yargılanma Hakkı Bakımından Değerlendirilmesi . 148

1.3.1.1. Genel Olarak . 148

1.3.1.2. Çelişmelilik İlkesi . 149

1.3.1.3. Suçsuzluk Karinesi Bakımından . 154

1.3.1.4. Nemo Tenetur İlkesi Bakımından 158

12 İçindekiler

1.3.1.5. Aleni Duruşmada Yargılanma Hakkı Bakımından.159

1.3.2. Kamu Davasının Mecburiliği İlkesi Bakımından

Değerlendirilmesi161

1.3.3. Doğrudanlık İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi 162

1.3.4. Maddi Gerçeğin Araştırılması İlkesi Bakımından

Değerlendirilmesi168

1.3.5. Kusur İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi.169

1.4. Türk Ceza Muhakemesi Sistemine Uygunluk, Muhakemenin Yapısı

ile Ceza Siyaseti Bakımından Değerlendirilmesi.170

BASİT YARGILAMA USULÜ İLE KARŞILAŞTIRILMASI 175

2.1. Genel Olarak.175

2.2. Koşulları175

2.3. Uygulanması.177

2.4. İtiraz .181

2.5. Seri Muhakeme Usulü ile Karşılaştırılması .183

KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAKİ BENZER DÜZENLEMELER İLE

KARŞILAŞTIRILMASI.186

3.1. Amerika Birleşik Devletleri Hukukundaki Durum.186

3.2. İngiliz Hukukundaki Durum 190

3.3. Alman Hukukundaki Durum .192

3.4. Fransız Hukukundaki Durum 195

3.5. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Yaklaşımı.197

SONUÇ.205

KAYNAKÇA.209