Hukuki Argümantasyon

Vedat Ahsen COŞAR

İÇİNDEKİLER

Önsöz

I. Genel Olarak

II. Hukuki Argümantasyonun Önemi ve İşlevi

III. Yargılama Hukukunun Temel İlkeleri
A. Adil Yargılanma Hakkı
 1. Doğal Yargıç/Tabii Yargıç İlkesi
 2. Yargı Bağımsızlığı ve Yargıç Tarafsızlığı İlkesi
 3. Lekelenmeme Hakkı
 4. Yargılamanın Aleni/Açık Olarak Yapılması İlkesi
 5. Yargılamanın Makul Sürede Yapılması İlkesi
B. Hak Arama Özgürlüğü İlkesi
C. Mahkeme Kararlarının Gerekçeli Olması
D. Savunmanın Bağımsızlığı ve Özgürlüğü İlkesi
E. Silahların Eşitliği İlkesi

IV. Hukuki Yorum

V. Yorumlama Çeşitleri/Türleri
A. Yasama Yorumu
B. Yargısal Yorum
C. Bilimsel Yorum

VI. Yorumlama Yöntemleri/Usulleri
A. Sözel/Lafzi Yorum
B. Tarihsel Yorum

VII. Hukukun Mantıkla Olan İlişkisi
A. Kıyas
B. Aksi ile Kanıt/Mefhumu Muhalif
C. Evleviyet

VIII. Hukuki Argümantasyon Sürecinde Kullanılan Yöntemler

IX. Delillerin Değerlendirmesi ve Argümantasyon Stratejileri

X. Hukuki Argümantasyonun Uygulama Alanları
A. Hukuk Davaları Yönünden
 1. Dava Dilekçesi
 2. Cevap Dilekçesi
 3. Yargılama Süreci
 4. Karar
B. Ceza Davaları Yönünden
 1. Şikâyet Dilekçesi
 2. İddianame
 3. Yargılama Süreci
 4. Karar

XI. Hukuk Kurallarının Uygulanmasındaki ve Yorumlanmasındaki Temel Sorunlar

XII. Hukuki Argümantasyon ve Hukuki Yorum

XIII. Normlar Arasındaki Çatışmaların Çözümü: Çatışma Kuralları, Tartma ve Dengeleme

XIV. Hukuki Gerekçelendirmede Yorum Stratejileri ve Argümantasyon Kalıpları

XV. Mantıki Geçerlilik ve Hukuki Argümantasyonun Kabul Edilebilirliği

XVI. Tutarlılık Argümanları

XVII. Genel Pratik Tartışma Teorisi

XVIII. Genel Pratik Tartışma Kuralları

XIX. Hukuki Yorumların Rasyonalitesi ve Kabul Edilebilirliği

XX. Stephen Toulmin’ın Argümantasyon Modeli

XXI. Chaim Perelman'ın Argümantasyon Teorisi

XXII. Aulis Aarnio’nun Hukuki Yorumların Gerekçelendirilmesi Teorisi

XXIII. Eveline T. Feteris’in Argümantasyon Teorisi

Bibliyografya

İsimlere ve Kavramlara Göre Arama Dizini

Kitabın Yazarı Vedat Ahsen Coşar’ın Özgeçmişi