Anayasa Yargısında Yorumlu Ret Kararı

GİRİŞ-1
I. -ANAYASA YARGISINDA KARAR TÜRLERİ-2
II. -YORUM-4
A. -Geleneksel Yorum Yöntemleri-5
B. -Anayasaya Uygun Yorum-7
BİRİNCİ BÖLÜM
AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ'NDE YORUMLURET KARARI
I. -GİRİŞ-11
II. -KORUYUCU YORUM-13
A. -Kaçınma İlkesi-16
1. -Kavram-16
2. -Tarihsel Gelişimi-16
a. -Klasik Kaçınma İlkesi-17
i. -Mossman v. Higginson-18
ii. -Greanada County Supervisors vs. Brogden-19
iii. -United States v. Coombs-20
b. -Modern Kaçınma İlkesi-20
i. -Delaware & Hudson Co. -22
ii. -NLRB v. Catholic Bishop of Chicago-23
iii. -United States v. X-Citement Video, Inc. -24
c. -Klasik ve Modern Kaçınma İlkelerinin Karşılaştırılması-25
3. -Kaçınma İlkesinin Unsurları-27
a. -Çekişmeli Bir Dava-28
b. -Doğru Zamanlama-28
c. -Sınırlı Karar-29
d. -Son Çare-29
e. -Zarar-29
f. -Normdan Yararlanmamış Olma-29
4. -Yüksek Mahkeme'nin Dayandığı Gerekçeler-30
a. -Kuvvetler Ayrılığı-31
b. -Yargısal Denetimin Kesin ve Hassas Olması-33
c. -Yargı Erkinin Güçsüzlüğü-33
5. -Kaçınma İlkesine Getirilen Eleştiriler-36
a. -Kaçınma İlkesi Müdahaleciliğe Yol Açmaktadır-36
b. -Kaçınma İlkesinin Karar Gerekçelerinin Yetersizliği-39
c. -Kaçınma İlkesinin Yarattığı Gölge Alan-40
d. -Kaçınma İlkesi Azınlık Haklarını Yeterince Korumamaktadır-42
e. -Kaçınma İlkesi Aslında Anayasal Sorundan Kaçınamamaktadır-42
B. -Ayrılabilirlik Doktrini-43
1. -Ayrılabilirlik Denetimi-44
2. -Kanunun Metninin Bir Kısmının Ayrılması-45
3. -Kanuna Dayanan Uygulamanın Ayrılması-46
C. -Kaçınma İlkesi ile Ayrılabilirlik Doktrininin Karşılaştırılması-46
1. -Klasik Kaçınma İlkesi Ayrılabilirlik Doktrini-46
2. -Modern kaçınma İlkesi Ayrılabilirlik Doktrini-48
İKİNCİ BÖLÜM
BİRLEŞİK KRALLIK'TA YORUMLU RET KARARI
I. -GİRİŞ-49
II. -ZAYIF YARGISAL DENETİM MODELİ-50
III. -1998 İNSAN HAKLARI KANUNU-53
IV. -İHK'NİN DENETİM SİSTEMİ-56
A. -Sözleşmeye Uygunluk Bildirimi-56
B. -Sözleşmeye Aykırılığın Tespiti-58
1. -AİHM İçtihadının Etkisi-58
2. -Ölçülülük İlkesinin Etkisi-61
C. -İHK 4. Madde-62
D. -İHK 3. Madde ve AİHS'ye Uygun Yorum-62
1. -İHK Madde 3'ün Muhatapları-63
2. -İHK Madde 3 Kapsamında Yorum-63
a. -İHK Öncesi Uygulama-64
b. -İHK Sonrası Uygulama-65
i. -Kanun Metni: -67
ii. -Parlamento İradesi: -69
iii. -İhlâl Yaratan Kısmın Belirlenmesi-71
iv. -Yasama Organının Daha Yetkin Olması: -73
v. -Esaslı Unsur: -75
vi. -Değerlendirme: -76
3. -İHK Madde 3'ün Uygulanmasına Getirilen Eleştiriler-77
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TÜRKİYE CUMHURİYETİ'NDE YORUMLU RET KARARI
I. -GİRİŞ-81
II. -ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINDA YORUMLU RET UYGULAMASI-87
A. -Anayasaya Aykırılığın Tespiti-87
B. -Diğer Yargı Organlarının Yorumları-88
C. -Kanun Koyucu Konumuna Geçme-94
D. -Gerekçenin Bağlayıcılığı Sorunu-97
III. -ABD, BK VE TÜRKİYE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI-102
A. -Dayanaklar-102
B. -Uygulama-103
C. -Eleştiriler-104
IV. -BİREYSEL BAŞVURUNUN YORUMLU RET KARARINA ETKİSİ-105
V. -AYM UYGULAMASI İÇİN ÖNERİLERİMİZ-107
A. -Yorumlu Ret Kararının Koşulları-109
B. -Zamanlama-110
C. -ABD ve BK Uygulamaları Işığında AYM'ye Öneriler-111
D. -Önerdiğimiz Ölçütler-112