Anasayfa > Hukuk Kitapları > Ceza Hukuku

Ceza Yargılaması Hukuku

Erdener Yurtcan

Basım Tarihi

2018-02

Sayfa Sayısı

774

Kapak Türü

Karton

Kağıt Türü

1.Hamur

Basım Yeri

Ankara

Stok Kodu

9786053004042

Boyut

16X23,5

Baskı

Satışta değil

Satışa çıktığında haber ver

Açıklama
Yorumlar

Açıklama

Prof. Dr. Erdener YURTCAN

Konu Başlıkları

-	Ceza Yargılaması Hukukunun Temel Kavramları
-	Yasal Çareler, Kanun Yolları, Kesin Hüküm ve Bunun Ortadan Kaldırılması Çareleri
-	Özel Yargılama Yolları ve Yargılama Giderleri

İÇİNDEKİLER
ϭϱ. BASIYA ÖNSÖZ V
ϭ. BASIYA ÖNSÖZ. XXIV
İÇİNDEKİLER XXV
KISALTMALAR. LXI
BİRİNCİ KESİM
CEZA YARGILAMASI HUKUKUNUN
TEMEL KAVRAMLARI
BİRİNCİ BÖLÜM
CEZA YARGILAMASI HUKUKU
KAVRAMI VE GÖREVİ
§ ϭ. CEZA YARGILAMASI HUKUKU KAVRAMIϭ
I. TERİMϭ
II. CEZA YARGILAMASI HUKUKU KAVRAMIϰ
III. CEZA YARGILAMASI HUKUKUNUN AMACI ϱ
IV. CEZA HUKUKU İLE CEZA YARGILAMASI HUKUKU ARASINDAKİ İLİŞKİ.ϲ
§ Ϯ. CEZA YARGILAMASI HUKUKUNUN ANAYASA DÜZENİ İLE İLİŞKİSİ ϳ
I. SİYASAL DÜŞÜNCE VE GÜÇLERİN CEZA YARGILAMASI HUKUKUNA ETKİSİ ϳ
II. TÜRK CEZA YARGILAMASI HUKUKUNUN BU AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİϴ
§ ϯ. CEZA YARGILAMASININ YÜRÜYÜŞÜNE KISA BİR BAKIŞϭϬ
I. BİRİNCİ DERECE YARGILAMA .ϭϬ
II. İKİNCİ DERECE YARGILAMAϭϭ
İKİNCİ BÖLÜM
CEZA YARGILAMASI HUKUKUNUN
TARİHSEL GELİŞİMİ
§ ϰ. CEZA YARGILAMASINA TARİHSEL BAKIŞ ϭϯ
I. ROMA’DA CEZA YARGILAMASI.ϭϯ
II. TÜRKLERDE CEZA YARGILAMASININ TARİHSEL GELİŞİMİ .ϭϱ
III. İSLAM’DA CEZA YARGILAMASI.ϭϲ
IV. OSMANLI’DA CEZA YARGILAMASIϭϳ
ϭ. OsŵaŶlı Ceza YargılaŵasıŶıŶ Teŵel İlkeleri .ϭϴ
Ϯ. OsŵaŶlı Ceza YargılaŵasıŶda Mahkeŵeler Teşkilatı .ϮϬ
ϯ. OsŵaŶlı Ceza YargılaŵasıŶda Yargılaŵa Süjeleri .Ϯϭ
XXVI İçiŶdekiler
ϰ. OsŵaŶlı’ŶıŶ SoŶ DöŶeŵleriŶdeki Ceza YargılaŵasıŶa İlişkiŶ KaŶuŶi
DüzeŶleŵeler .Ϯϰ
§ ϱ. ALMAN CEZA YARGILAMASI YASASININ ALINMASINA KADAR GEÇEN DEVRE Ϯϲ
§ ϲ. ALMAN CEZA YARGILAMASI YASASININ ALINMASI . Ϯϲ
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TÜRK CEZA YARGILAMASI HUKUKUNUN
UYGULANMA ALANI
§ ϳ. MADDE BAKIMINDAN UYGULANMA ALANI Ϯϵ
I. MEDENİ YARGILAMA HUKUKU ALANINA GİREN UYUŞMAZLIKLAR Ϯϵ
II. DİSİPLİNER CEZA HUKUKU UYUŞMAZLIKLARIϯϬ
ϭ. GeŶel Olarak. ϯϬ
Ϯ. Suçlar İle DisipliŶ Suçları ArasıŶdaki Farklar . ϯϬ
aͿ Yaptırıŵı uygulayaĐak orgaŶ ďakıŵıŶdaŶ farklar ϯϬ
ďͿ GüveŶĐe ve yöŶteŵ farklarıϯϭ
ĐͿ UygulaŶaŶ hüküŵler ve yaptırıŵlar ďakıŵıŶdaŶ farklar . ϯϭ
§ ϴ. YER BAKIMINDAN UYGUNLANMA ALANI ϯϮ
I. YASAMA DOKUNULMAZLIĞI ϯϯ
ϭ. Yasaŵa Soruŵsuzluğuϯϰ
aͿ GeŶel olarak .ϯϰ
ďͿ Yasaŵa soruŵsuzluğuŶuŶ kapsaŵı. ϯϱ
Ϯ. Nispi DokuŶulŵazlık.ϯϲ
II. YABANCI ASKERLERİN DOKUNULMAZLIĞI.ϯϴ
III. DİPLOMASİ DOKUNULMAZLIĞIϯϵ
§ ϵ. CEZA YARGILAMASI HUKUKUNUN  KİŞİ BAKIMINDAN UYGULANMASI ϰϬ
§ ϭϬ. CEZA YARGILAMASI HUKUKUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMA ALANI ϰϭ
I. İŞLEMLERİN YÜRÜRLÜKTEKİ YASAYA GÖRE YAPILMASIϰϮ
II. ESKİ YASA ZAMANINDA YAPILMAMIŞ İŞLEMLERİN YENİ YASAYA GÖRE
YAPILMASI.ϰϯ
III. ESKİ YASA ZAMANINDAKİ İŞLEMLERİN  GEÇERLİLİĞİNİ KORUMASIϰϯ
IV. YENİ YASANIN KURALLARININ LEHTE YA DA ALEYHTE OLUP OLMAMASININ
ETKİLİ OLMAMASI.ϰϰ
V. HEMEN UYGULAMA İLKESİNİN İSTİSNASIϰϱ
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
CEZA YARGILAMASI HUKUKUNUN
TEMEL İLKELERİ
§ ϭϭ/A. ADİL YARGILANMA HAKKI. ϰϳ
I. KAVRAMϰϳ
II. ADİL YARGILANMA HAKKININ İÇERİĞİ .ϰϴ
İçiŶdekiler XXVII
§ ϭϭ/B. YARGILAMANIN HAZIRLANMASINA  İLİŞKİN İLKELER .ϱϬ
I. KOĞUŞTURMANIN DEVLET TARAFINDAN YAPILMASI İLKESİ
;KOĞUŞTURMANIN KAMUSALLIĞI İLKESİͿ.ϱϬ
ϭ. Tarihsel Gelişiŵ ϱϭ
Ϯ. KoğuşturŵaŶıŶ Kaŵusallığı İlkesi.ϱϮ
aͿ Koğuşturŵa KavraŵıϱϮ
ďͿ KoğuşturŵaŶıŶ Kaŵusallığıϱϯ
ϯ. KoğuşturŵaŶıŶ Kaŵusallığı İlkesiŶiŶ SıŶırlaŶŵasıϱϰ
II. DAVASIZ YARGILAMA YAPILMAMASI İLKESİϱϴ
ϭ. GeŶel Olarak.ϱϴ
aͿ Tahkik Sisteŵi.ϱϴ
ďͿ İthaŵ Sisteŵiϱϵ
Ϯ. Daǀasız Yargılaŵa Yapılŵaŵası İlkesi ;İthaŵ SisteŵiͿ .ϱϵ
ϯ. Daǀasız Ǉargılaŵa Ǉapaŵaŵa ilkesiŶiŶ istisŶaları ϲϭ
III. KAMU DAVASININ MECBURİLİĞİ İLKESİ.ϲϮ
ϭ. GeŶel olarak .ϲϮ
Ϯ. MeĐďurilik İlkesiŶiŶ Yürürlükteki Hukuktaki Duruŵu.ϲϰ
§ ϭϮ. İSPATA İLİŞKİN İLKELERϲϰ
I. YARGICIN DA DELİL ARAŞTIRABİLMESİ VE YARGILAMAYA KATABİLMESİ İLKESİ
;CEZA YARGILAMASINDA MADDİ GERÇEĞİN ARANMASIͿϲϰ
ϭ. MedeŶi Yargılaŵada YargıĐıŶ TaraflarıŶ İstekleri ǀe  Delilleri İle Bağlı
Olŵası.ϲϰ
Ϯ. Ceza YargılaŵasıŶda YargıĐıŶ da Delil Araştıraďilŵesi İlkesi ϲϱ
II. DELİLLERİN DOĞRUDAN DOĞRUYALIĞI İLKESİ ;DELİLLERİN VASITASIZLIĞI
İLKESİͿϲϲ
III. DELİLLERİN SERBESTLİĞİ İLKESİ ;HERŞEYİN DELİL OLABİLMESİͿϲϳ
ϭ. İlkeŶiŶ Tarihsel Gelişiŵiϲϳ
Ϯ. DelilleriŶ Serďestliği İlkesi.ϲϴ
ϯ. DelilleriŶ Serďestliği İlkesiŶiŶ SıŶırlaŶdırılŵası.ϲϴ
ϰ. DelilleriŶ Serďestliği İlkesiŶiŶ İstisŶaları .ϲϵ
IV. ŞÜPHEDEN SANIĞIN FAYDALANMASI İLKESİ  ;IN DUBIO PRO REOͿ .ϲϵ
ϭ. UǇgulaŵa AlaŶı ϲϵ
Ϯ. İlkeŶiŶ UǇgulaŶŵaǇaĐağı Duruŵϳϭ
§ ϭϯ. YARGILAMANIN BİÇİMİNE İLİŞKİN  İLKELER .ϳϭ
I. HAZIRLIK SORUŞTURMASININ GİZLİLİĞİ ϳϭ
II. SÖZLÜLÜK İLKESİ.ϳϮ
III. KAMUYA AÇIKLIK ;ALENİLİKͿ İLKESİϳϮ
ϭ. DuruşŵaŶıŶ gizli Ǉapılaďilŵesi .ϳϮ
Ϯ. Gizli Duruşŵalarda BuluŶaďilŵe ϳϯ
XXVIII İçiŶdekiler
ϯ. KaŵuǇa Açıklık İlkesiŶiŶ ZedeleŶŵesi ϳϯ
ϰ. KaŵuǇa Açıklık İlkesiŶiŶ Duruşŵa DisipliŶi NedeŶiǇle SıŶırlaŶdırılŵası. ϳϯ
§ ϭϰ. YARGILAMANIN ÇABUKLUĞU İLKESİ . ϳϰ
BEŞİNCİ BÖLÜM
YARGILAMA SÜJELERİ
§ ϭϱ. YARGIÇ . ϳϴ
A. TEMEL İLKELERϳϴ
I. YARGIÇLIK KOŞULLARI ϳϴ
ϭ. AtaŶŵa. ϳϴ
Ϯ. EhliǇet. ϳϵ
ϯ. Göreǀe ďaşlaŵa ϳϵ
II. YARGIÇLARIN NİTELİKLERİ ϳϵ
III. YARGIÇLARIN ÇEŞİTLERİϳϵ
ϭ. OlağaŶ Ǉargıç‐OlağaŶüstü Ǉargıçϳϵ
Ϯ. Yasa ďakıŵıŶdaŶ Ǉargıç‐göreǀ ďakıŵıŶdaŶ Ǉargıçϳϵ
ϯ. MeslekteŶ Ǉargıç‐ŵeslekteŶ olŵaǇaŶ Ǉargıç .ϴϬ
aͿ MeslekteŶ yargıçlarϴϬ
ďͿ MeslekteŶ olŵayaŶ yargıçlar . ϴϬ
aaͿ HalktaŶ ǇargıçlarϴϬ
ďďͿ UzŵaŶlara Ǉargıçlık göreǀi ǀerŵe . ϴϬ
ĐĐͿ Jüri.ϴϬ
IV. ͞TABİİ YARGIÇ͟ İLKESİ.ϴϭ
V. YARGICIN BAĞIMSIZLIĞI.ϴϮ
ϭ. Bağıŵsızlık KaǀraŵıϴϮ
aͿ Taliŵat, eŵir alŵaŵaϴϮ
ďͿ Karar verŵede özgürlük .ϴϯ
ĐͿ Soruŵsuzluk .ϴϯ
çͿ Yasaya ve hukuka ďağlılık.ϴϯ
Ϯ. Türk hukukuŶda duruŵϴϯ
ϯ. Bağıŵsızlığı sağlaŵa çareleriϴϰ
aͿ Yasaŵa güĐüŶe karşıϴϰ
ďͿ Yürütŵe güĐüŶe karşı.ϴϰ
aaͿ Yargıçlık güǀeŶĐesi ϴϰ
ďďͿ Hakiŵler ǀe SaǀĐılar KuruluŶuŶ Varlığı .ϴϱ
ĐͿ Yargı güĐüŶe karşı ϴϳ
çͿ Öteki güçlere karşıϴϳ
aaͿ BasıŶa karşıϴϳ
ďďͿ Başka güçlere karşı ϴϵ
İçiŶdekiler XXIX
B. YARGICIN HAKLARI VE ÖDEVLERİ.ϴϵ
I. HAKLARI ϴϵ
ϭ. Bağıŵsızlık ǀe güǀeŶĐe içiŶde çalışŵaϴϵ
Ϯ. Meslekte Ǉükselŵe.ϵϬ
II. ÖDEVLERİϵϭ
ϭ. Yargı ŵeĐďuriǇeti .ϵϭ
aͿ Görevi yeriŶe getirŵe .ϵϭ
ďͿ Gereği giďi yeriŶe getirŵe ϵϭ
Ϯ. Yargı GöreǀiŶi Tarafsızlık İçiŶde Yapŵa MeĐďuriǇeti .ϵϮ
aͿ YargıĐıŶ YasaklaŶŵasıϵϮ
aaͿ Yasaklılık ŶedeŶleriϵϮ
aaaͿ YasaŶıŶ ϮϮ üŶĐü ŵaddesiŶdeki Ǉasaklılık ŶedeŶleri ϵϮ
ďďďͿ YasaŶıŶ Ϯϯ üŶĐü ŵaddesiŶdeki Ǉasaklılık ŶedeŶi ϵϯ
ďďͿ Yasaklık NedeŶi BuluŶaŶ YargıĐıŶ Yaptığı İşleŵiŶ Geçerliği ϵϯ
ďͿ YargıĐıŶ reddiϵϰ
aaͿ YargıĐıŶ reddiŶi isteŵe ŶedeŶleriϵϰ
aaaͿ YargıĐıŶ Ǉasaklılık ŶedeŶleriŶiŶ ďuluŶŵası ;ŵ.Ϯϰ/ϭͿ .ϵϱ
ďďďͿ Tarafsızlığı şüpheǇe düşüreŶ ŶedeŶleriŶ ǀarlığı ;ŵ.Ϯϰ/ϭͿϵϱ
ďďͿ YargıĐıŶ reddiŶi isteǇeďileĐek olaŶlarϵϱ
ĐĐͿ Red isteŵiŶiŶ zaŵaŶı ϵϱ
aaaͿ Yasaklılık ŶedeŶiŶe daǇaŶaŶ red isteŵiŶde.ϵϱ
ďďďͿ TarafsızlıktaŶ şüphe edilŵesiŶe daǇaŶaŶ red isteŵiŶde .ϵϲ
ççͿ Red isteŵiŶiŶ ǇöŶteŵi ϵϲ
ddͿ Red koŶusuŶda karar ǀereĐek orgaŶ.ϵϳ
eeͿ Red koŶusuŶdaki kararlar ǀe ďaşǀurulaĐak ǇasaǇolları .ϵϴ
ffͿ Reddi isteŶeŶ ǇargıĐıŶ göreǀiŶi sürdürŵesi ǀe Ǉaptığı işleŵiŶ
akıďetiϵϵ
ĐͿ YargıĐıŶ çekiŶŵesi ;istiŶkâfͿ .ϵϵ
C. YARGICIN YETKİLERİϭϬϬ
I. ULUSAL YETKİϭϬϭ
II. YARGICIN GÖREVSEL YETKİSİ ;GÖREVͿ ϭϬϮ
ϭ. Teriŵ SoruŶuϭϬϮ
Ϯ. Kaǀraŵ .ϭϬϯ
ϯ. Göreǀsel ǇetkiǇi ďelirleŵe ölçütleri ;kriterleriͿ.ϭϬϰ
aͿ Niteliksel ölçüt ϭϬϰ
ďͿ NiĐeliksel ölçütϭϬϰ
ĐͿ Karŵa ölçüt ϭϬϱ
çͿ Türk hukukuŶuŶ duruŵu ϭϬϱ
XXX İçiŶdekiler
ϰ. Türk HukukuŶda GeŶel ǀe Özel MahkeŵeleriŶ Göreǀi ϭϬϱ
aͿ BiriŶĐi DereĐe Ceza MahkeŵeleriŶiŶ ÖrgütleŶŵesi ϭϬϱ
ϱ. Göreǀsel Yetki KurallarıŶıŶ İstisŶaları.ϭϬϴ
aͿ BağlaŶtı ŶedeŶiyle yüksek yetkili ŵahkeŵede yargılaŵa ϭϬϴ
ďͿ Yüksek ŵahkeŵede açılŵış ďir davaŶıŶ  alt görevli
ŵahkeŵeye göŶderileŵeŵesiϭϬϴ
ϲ. Göreǀsel Yetki UǇuşŵazlıkları ϭϭϬ
ϳ. Göreǀsel Ǉetkisiz ǇargıĐıŶ Ǉaptığı işleŵiŶ akıďeti .ϭϭϭ
ϴ. Göreǀsel Yetkisizlik Kararı ϭϭϭ
III. YARGICIN YEREL YETKİSİ ϭϭϮ
ϭ. Kaǀraŵ . ϭϭϮ
Ϯ. Yerel Ǉetkide sisteŵler .ϭϭϯ
aͿ Tek yere yetki verŵe.ϭϭϯ
ďͿ BirdeŶ çok yere yetki verŵeϭϭϯ
ĐͿ SisteŵleriŶ fayda ve sakıŶĐaları .ϭϭϯ
aaͿ FaǇdalarıϭϭϯ
ďďͿ SakıŶĐaları .ϭϭϰ
ĐĐͿ Görüşüŵϭϭϰ
ϯ. Yasaŵızdaki Ǉerel Ǉetki kuralları ϭϭϰ
D. TÜRKİYE’DE İŞLENEN SUÇLAR ϭϭϰ
ϭ. Teŵel ilke: suçuŶ işleŶdiği Ǉer ;ŵ.ϭϮͿ ϭϭϰ
Ϯ. Yedek ölçütler ;kriterlerͿ ϭϭϱ
aͿ SaŶığıŶ yakalaŶdığı yer ;ŵ.ϭϯ/ϭͿϭϭϲ
ďͿ SaŶığıŶ yerleşiŵ yeriŶiŶ ďuluŶduğu yer ;ŵ.ϭϯ/ϭͿ. ϭϭϲ
ĐͿ SaŶığıŶ Türkiye’de eŶ soŶ adresiŶiŶ ďuluŶduğu yer ;ŵ.ϭϯ/ϮͿ ϭϭϲ
çͿ İlk yargılaŵa işleŵiŶiŶ yapıldığı yer ;ŵ. ϭϯ/soŶͿ ϭϭϲ
ϯ. TürkiǇe’de işleŶeŶ suçlarda istisŶalar.ϭϭϳ
aͿ BasıŶ yoluyla işleŶeŶ suçlar ϭϭϳ
ďͿ Şikayete ďağlı hakaret suçları.ϭϭϴ
E. YABANCI ÜLKELERDE İŞLENEN SUÇLAR. ϭϭϵ
ϭ. GeŶel Ǉetki .ϭϭϵ
Ϯ. Diploŵatlık dokuŶulŵazlığıŶdaŶ ǇararlaŶaŶ  TürkleriŶ işlediği suçlar . ϭϮϬ
F. TÜRK DENİZ, HAVA VE DEMİRYOLU TAŞITLARINDA YA DA BU ARAÇLARLA
İŞLENEN SUÇLAR ϭϮϬ
G. YEREL YETKİNİN İSTİSNALARI. ϭϮϭ
ϭ. BağlaŶtılı uǇuşŵazlıklarıŶ ďirleştirilŵesi ϭϮϭ
Ϯ. YargılaŵaŶıŶ Aktarılŵası ;DaǀaŶıŶ NakliͿ ϭϮϮ
aͿ Kavraŵ .ϭϮϮ
İçiŶdekiler XXXI
ďͿ YargılaŵaŶıŶ aktarılŵası ŶedeŶleriϭϮϯ
aaͿ Hukuki ǀe fiili ŶedeŶlerϭϮϯ
ďďͿ Kaŵu güǀeŶliği ŶedeŶi ϭϮϰ
ĐͿ YargılaŵaŶıŶ aktarılŵasıŶı isteŵe yetkisiϭϮϰ
çͿ Aktarŵa kararıŶı vereĐek orgaŶ.ϭϮϱ
dͿ YargılaŵaŶıŶ aktarılŵasıŶıŶ soŶuĐu ϭϮϲ
ϯ. İstiŶaďe ;Taliŵat YazŵaͿ ϭϮϲ
aͿ Kavraŵ .ϭϮϲ
ďͿ Uygulaŵası.ϭϮϴ
ĐͿ AŵaĐıϭϮϴ
ϰ. Yerel Yetkisizlik daǀası ǀe Ǉargılaŵası ϭϮϵ
aͿ DavaŶıŶ açılŵası ϭϮϵ
ďͿ ZaŵaŶıϭϮϵ
ĐͿ Yetkisizlik kararıŶıŶ verilŵesiϭϯϬ
ϱ. Yerel Yetki UǇuşŵazlıkları ϭϯϬ
ϲ. Yerel Ǉetkisiz ǇargıĐıŶ Ǉaptığı işleŵleriŶ akıďeti .ϭϯϭ
IV. YARGICIN KİŞİLER BAKIMINDAN YETKİSİ .ϭϯϭ
ϭ. Kaǀraŵ .ϭϯϭ
Ϯ. Kişi ďakıŵıŶdaŶ Ǉetkisizlik daǀaları ǀe kararları .ϭϯϯ
ϯ. Kişi ďakıŵıŶdaŶ Ǉetki uǇuşŵazlıklarıϭϯϯ
aͿ Adliye ŵahkeŵeleri arasıŶda .ϭϯϯ
ďͿ Adli Mahkeŵelerle askeri ya da idari ŵahkeŵeler arasıŶda .ϭϯϯ
ĐͿ YüĐedivaŶ ile adli, idari yargı orgaŶlar arasıŶda ϭϯϯ
V. İŞBÖLÜMÜ YÖNÜNDEN YETKİ .ϭϯϯ
ϭ. Kaǀraŵ .ϭϯϯ
Ϯ. İşďölüŵü ǇöŶüŶdeŶ Ǉetki çeşitleri .ϭϯϰ
ϯ. NiǇaďet .ϭϯϲ
ϰ. İşďölüŵüŶde Ǉetki uǇuşŵazlıkları ϭϯϳ
H. YARGICIN YARDIMCILARI .ϭϯϴ
I. ZABIT KATİBİ .ϭϯϴ
ϭ. Niteliği ϭϯϴ
Ϯ. Göreǀleri.ϭϯϴ
aͿ Tarafsızlık .ϭϯϴ
ďͿ TutaŶak tutŵakϭϯϴ
aaͿ Duruşŵa tutaŶağıϭϯϴ
ďďͿ Öteki tutaŶaklar ϭϯϵ
II. MÜBAŞİR.ϭϯϵ
XXXII İçiŶdekiler
§ ϭϲ. SAVCI VE YARDIMCILARI . ϭϯϵ
I. GENEL BİLGİLER . ϭϯϵ
ϭ. SaǀĐılık ÖrgütüϭϰϬ
aͿ Tarihsel Gelişiŵ ϭϰϬ
aaͿ Batıda ϭϰϬ
ďďͿ Ülkeŵizdeϭϰϭ
ďͿ BugüŶkü ÖrgütleŶŵe .ϭϰϭ
aaͿ Bir ŵahkeŵe ǇaŶıŶdaki saǀĐılıklar ϭϰϮ
ďďͿ Üst saǀĐılık olarak ďir ŵahkeŵe ǇaŶıŶda saǇılaŶlar ϭϰϮ
ĐͿ SavĐılık‐Mahkeŵe ilişkisi ϭϰϮ
Ϯ. SaǀĐıŶıŶ Hukuki Statüsü .ϭϰϯ
aͿ Yürütŵe erki içiŶde oluşu .ϭϰϯ
aaͿ Göreǀe ilişkiŶ deŶetleŵe Ǉetkisi . ϭϰϯ
ďďͿ SaǀĐılığı ǇöŶetŵe Ǉetkisi .ϭϰϯ
aaaͿ Eŵir ǀerŵe Ǉetkisi . ϭϰϰ
ďďďͿ Göreǀi ďizzat ǇeriŶe getirŵe Ǉetkisi. ϭϰϰ
ĐĐĐͿ İkaŵe Ǉetkisi ϭϰϰ
ďͿ SavĐıŶıŶ Adalet BakaŶı ile ilişkisi ϭϰϰ
ĐͿ SavĐıŶıŶ Bağıŵsızlığı SoruŶu ϭϰϱ
çͿ SavĐıŶıŶ taraf olup olŵadığı.ϭϰϲ
dͿ SavĐıŶıŶ ataŶŵası.ϭϰϳ
eͿ SavĐıya taŶıŶaŶ güveŶĐeler ϭϰϳ
fͿ SavĐıŶıŶ görev alaŶıϭϰϴ
II. SAVCININ GÖREVLERİ ϭϰϵ
ϭ. Araştırŵa ǀe Koğuşturŵa göreǀiϭϰϵ
Ϯ. Kaŵu daǀasıŶı açŵa ǀe Ǉürütŵe . ϭϰϵ
ϯ. Yargılaŵa öŶleŵleriŶe ďaşǀuraďilŵe.ϭϱϬ
ϰ. KaŶuŶǇoluŶa ďaşǀurŵaϭϱϬ
ϱ. CezalarıŶ iŶfazı .ϭϱϬ
ϲ. Bazı hukuk daǀalarıŶı açŵa ǀe Ǉürütŵe. ϭϱϭ
III. SAVCININ YARDIMCILARI. ϭϱϭ
ϭ. Kolluk ϭϱϭ
aͿ GeŶel olarak görevi ϭϱϭ
ďͿ KolluğuŶ Đeza yargılaŵasıŶdaki görevi ϭϱϮ
aaͿ Suçu araştırŵa.ϭϱϮ
aaaͿ DoğrudaŶ doğruǇa araştırŵa. ϭϱϮ
ďďďͿ SaǀĐıŶıŶ eŵri üzeriŶe araştırŵa ϭϱϮ
İçiŶdekiler XXXIII
ďďͿ Bazı Ǉargılaŵa öŶleŵleriŶe ďaşǀurŵa Ǉetkisi .ϭϱϮ
ĐĐͿ Suçla ilgili ihďar ǀe şikaǇetleri kaďul göreǀi .ϭϱϮ
Ϯ. Sulh Ǉargıçları .ϭϱϯ
§ ϭϳ. ŞÜPHELİ ve SANIK ϭϱϯ
I. ŞÜPHELİLİK/SANIKLIK KOŞULLARI ϭϱϱ
ϭ. Gerçek kişi olŵa .ϭϱϱ
Ϯ. Belli olŵaϭϱϲ
II. ŞÜPHELİLİĞİN VE SANIKLIĞIN BAŞLANGICI VE SONUϭϱϳ
ϭ. BaşlaŶgıĐıϭϱϳ
Ϯ. GaipliğiŶ şüpheliliğe/saŶıklığa etkisi.ϭϱϴ
aͿ Gaiplik.ϭϱϴ
ďͿ GaipliğiŶ şüpheliliğe/saŶıklığa etkisi: soŶsoruşturŵaya eŶgel olŵaϭϱϴ
ϯ. Akıl hastalığıŶıŶ şüpheliliğe/saŶıklığa etkisiϭϱϵ
ϰ. ŞüpheliliğiŶ/SaŶıklığıŶ SoŶu .ϭϲϬ
aͿ KoğuşturŵaŶıŶ soŶa erŵesi ile ϭϲϬ
ďͿ Ölüŵ, geŶel af, dava zaŵaŶaşıŵı ileϭϲϭ
III. ŞÜPHELİLİK/SANIKLIK STATÜSÜNÜN SONUÇLARI.ϭϲϭ
A. İFADE VE SORGU.ϭϲϭ
ϭ. Kaǀraŵ .ϭϲϭ
Ϯ. Sorgu ǀe İfade Alŵa YöŶteŵi .ϭϲϯ
aͿ ÇağrıŶıŶ yapılŵası ϭϲϯ
ďͿ Kiŵlik Tesďiti.ϭϲϯ
ĐͿ Suçlaŵayı ďildirŵe .ϭϲϰ
dͿ MüdafideŶ faydalaŶŵa hakkı.ϭϲϱ
eͿ Yakalaŵayı ďildirŵe .ϭϲϲ
fͿ Cevap verŵek yüküŵüŶüŶ olŵaŵası ;susŵa hakkıͿϭϲϲ
gͿ Lehte olaŶ delilleri ileri sürŵe olaŶağıϭϲϳ
hͿ İfade ya da sorguŶuŶ tutaŶakla tesďiti.ϭϲϴ
ıͿ ϭϰϳ iŶĐi ŵadde ile ϭϵϭ ŶĐi ŵadde ilişkisiϭϲϵ
iͿ Yasak sorgu yöŶteŵleri ϭϲϵ
jͿ İşkeŶĐeyi ÖŶleŵe ÇaďalarıϭϳϮ
BͿ DEĞERLENDİRMEϭϳϰ
ϭ. Uygulaŵada ifade alŵa ve sorgu.ϭϳϱ
Ϯ. SaŶığıŶ SavuŶŵa Hakkı ϭϳϱ
aͿ SaŶığıŶ kişisel saǀuŶŵası.ϭϳϱ
ďͿ Müdafi araĐılığıǇla saǀuŶŵaϭϳϲ
C. BOYUN EĞME MECBURİYETİ ϭϳϲ
Ç. HAZIR BULUNMA MECBURİYETİ.ϭϳϲ
XXXIV İçiŶdekiler
ϭ. ÖŶsoruşturŵada.ϭϳϳ
Ϯ. SoŶsoruşturŵada .ϭϳϳ
aͿ YaptırıŵıŶ adli para Đezası Ǉa da ŵüsadere olŵası. ϭϳϳ
ďͿ Duruşŵa sırasıŶda saŶığıŶ saǀuşŵası . ϭϳϴ
ĐͿ SaŶığıŶ ǀareste tutulŵası ;ǇeŶi Ǉasa: ďağışık tutulŵaͿ . ϭϳϴ
D. KİMLİĞİ HAKKINDA CEVAP VERME. ϭϴϭ
§ ϭϴ. MÜDAFİ VE SANIĞIN TEMSİLCİLERİ . ϭϴϭ
I. KAVRAM. ϭϴϭ
II. MÜDAFİ OLABİLMENİN KOŞULLARI ϭϴϮ
ϭ. Aǀukat olŵa .ϭϴϮ
aͿ Avukat olaďilŵeŶiŶ koşulları ϭϴϮ
ďͿ Yasaklılık ďuluŶŵaŵası ϭϴϯ
Ϯ. AǇŶı işte öŶĐedeŶ Ǉargıç, saǀĐı, hakeŵ Ǉa da ŵeŵur olarak göreǀ
Ǉapŵaŵış olŵa ϭϴϯ
ϯ. AǇŶı işte taŶık olŵaŵa. ϭϴϯ
III. MÜDAFİNİN YETKİLERİ VE ÖDEVLERİ ϭϴϰ
A. YETKİLERİ ϭϴϰ
ϭ. SaŶığı teŵsil Ǉetkisi ϭϴϰ
aͿ Dosyası iŶĐeleŵe yetkisi . ϭϴϰ
ďͿ İşleŵleriŶ ďildirilŵesiŶi isteŵe yetkisi ϭϴϴ
ĐͿ Hazır ďuluŶŵa yetkisi .ϭϴϵ
çͿ YakalaŶaŶ ve TutuklaŶaŶla Görüşŵe ve Hukuki Yardıŵda BuluŶŵa. ϭϴϵ
dͿ TaŶık ve ďilirkişilere soru sorŵa yetkisi ϭϵϬ
eͿ KaŶuŶyolu davası açŵa yetkisi.ϭϵϬ
fͿ ÜĐret isteŵe yetkisi ϭϵϬ
Ϯ. Göreǀi özgürlük içiŶde Ǉapŵa Ǉetkisi.ϭϵϭ
B. ÖDEVLERİ . ϭϵϭ
ϭ. Aldığı işi soŶuŶa kadar götürŵe.ϭϵϭ
Ϯ. İşi dürüstlükle ǀe kurallara uǇguŶ Ǉapŵa.ϭϵϮ
ϯ. Sır saklaŵa .ϭϵϮ
IV. MÜDAFİ ÇEŞİTLERİ. ϭϵϯ
ϭ. MeslekteŶ olaŶ‐ŵeslekteŶ olŵaǇaŶ ŵüdafilerϭϵϯ
aͿ MeslekteŶ olaŶ ŵüdafiler.ϭϵϯ
Ϯ. SaŶığıŶ Seçtiği‐BaroŶuŶ Atadığı Müdafi .ϭϵϯ
aͿ SaŶığıŶ seçtiği ŵüdafi ϭϵϯ
ďͿ BaroŶuŶ atadığı ŵüdafi .ϭϵϯ
V. MÜDAFİ SAYISI. ϭϵϱ
VI. AYNI MÜDAFİNİN BİRDEN ÇOK SANIĞI SAVUNMASI . ϭϵϲ
İçiŶdekiler XXXV
VII. MÜDAFİNİN GÖREVDEN YASAKLANMASI .ϭϵϲ
VIII. MÜDAFİDEN YARARLANMADA SİSTEMLER.ϭϵϴ
ϭ. MüdafiiŶ zoruŶlu olŵası.ϭϵϴ
Ϯ. MüdafiiŶ ihtiǇari olŵasıϭϵϴ
ϯ. Ülkeŵizdeki duruŵ ϭϵϵ
IX. SANIĞIN TEMSİLCİLERİ .ϭϵϵ
ϭ. Yasal TeŵsilĐiler .ϮϬϬ
Ϯ. SaŶığıŶ ǇakıŶlarıϮϬϬ
§ ϭϵ. MÜDAHİL ;yeŶi CMK: katılaŶͿ ϮϬϬ
I. KAVRAMϮϬϬ
II. MÜDAHİL OLABİLMENİN KOŞULLARI ϮϬϭ
A. GERÇEK KİŞİLER.ϮϬϭ
ϭ. SuçtaŶ Zarar GöreŶ ;SZGͿ olŵa ϮϬϭ
aͿ Kavraŵ .ϮϬϭ
ďͿ SZG kavraŵıŶıŶ kapsaŵı ϮϬϮ
Ϯ. Sağ olŵak .ϮϬϰ
ϯ. Daǀa ehliǇetiŶe sahip ďuluŶŵak ϮϬϰ
aͿ Teŵyiz kudretiŶe ;ayırt etŵe güĐüŶeͿ sahip olŵakϮϬϰ
ďͿ ErgiŶ ;reşitͿ olŵak ϮϬϱ
ĐͿ MedeŶi hakları kullaŶŵaktaŶ kısıtlı olŵaŵak .ϮϬϱ
B. TÜZEL KİŞİLER .ϮϬϲ
ϭ. DerŶekler ǀe işçi ǀe işǀereŶ ŵeslek kuruluşlarıϮϬϲ
Ϯ. Ortaklıklar.ϮϬϳ
III. MÜDAHİLİN YETKİLERİϮϬϳ
ϭ. SaǀĐıŶıŶ ǇaŶıŶda iddia göreǀi görŵek ϮϬϳ
Ϯ. Hazır ďuluŶŵa ϮϬϳ
ϯ. DaǀasıŶı geri alŵa ϮϬϳ
ϰ. KaŶuŶǇolu daǀası açŵaϮϬϳ
ϱ. Şahsi hak daǀası açŵa ϮϬϴ
IV. MÜDAHİLİN ÖDEVLERİ .ϮϬϴ
ϭ. DaǀaǇı takip etŵek.ϮϬϴ
Ϯ. Duruşŵa disipliŶiŶi ďozŵaŵak ϮϬϴ
ϯ. Adres değişikliğiŶi ďildirŵek.ϮϬϴ
§ ϮϬ. SUÇ MAĞDURU İLE ŞİKAYETÇİ . ϮϬϴ
I. SUÇ MAĞDURU İLE ŞİKAYETÇİNİN ÇAĞIRILMASI ;M.ϮϯϯͿ ϮϬϵ
II. MAĞDUR İLE ŞİKÂYETÇİNİN HAKLARI ;M.ϮϯϰͿϮϬϵ
III. MAĞDUR İLE ŞİKAYETÇİNİN DAVETE UYMAMALARI ;M.ϮϯϱͿ.ϮϭϬ
IV. MAĞDUR İLE ŞİKÂYETÇİNİN DİNLENMESİ ;M.ϮϯϲͿ .ϮϭϬ
§ Ϯϭ. TÜZEL KİŞİLERİN TEMSİLİ . ϮϭϬ
XXXVI İçiŶdekiler
ALTINCI BÖLÜM
CEZA YARGILAMASININ KONUSU
YARGILAMANIN  KOŞULA BAĞLANMASI ;YARGILAMA KOŞULLARIͿ
YARGILAMA İŞLEMLERİ
§ ϮϮ. CEZA YARGILAMASININ KONUSU Ϯϭϯ
I. KAVRAM. Ϯϭϯ
II. CEZA YARGILAMASININ KONUSU ;YARGILANACAK UYUŞMAZLIKͿ İLE İLGİLİ
GÖRÜŞLER Ϯϭϰ
III. CEZA DAVASININ KONUSU Ϯϭϰ
IV. BAĞLANTILI UYUŞMAZLIKLAR . Ϯϭϲ
V. BAĞLANTI TÜRLERİ Ϯϭϳ
ϭ. Dar ďağlaŶtı‐ GeŶiş ďağlaŶtı.Ϯϭϳ
aͿ Dar ďağlaŶtıϮϭϳ
ďͿ GeŶiş ďağlaŶtı.Ϯϭϴ
Ϯ. Tekçeşit‐Karışık ďağlaŶtı.Ϯϭϴ
aͿ Tekçeşit ďağlaŶtı Ϯϭϴ
ďͿ Karışık ďağlaŶtı.Ϯϭϵ
VI. BAĞLANTININ SONUÇLARI Ϯϭϵ
A. YARGILAMALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ . ϮϮϬ
ϭ. Kaǀraŵ . ϮϮϬ
Ϯ. Birleştirŵe koşulları .ϮϮϬ
aͿ Uyuşŵazlıklar arasıŶda ďağlaŶtı ďuluŶŵası ϮϮϬ
ďͿ Birleştirŵede fayda ďuluŶŵası.ϮϮϬ
ĐͿ Birleştirŵe olaŶağıŶıŶ ďuluŶŵası.ϮϮϭ
ϯ. Birleştirŵe Ǉasağı .ϮϮϮ
ϰ. Birleştirŵe ŵeĐďuriǇetiϮϮϮ
ϱ. Birleştirŵe ihtiǇarıϮϮϮ
ϲ. YargılaŵaŶıŶ ďirleştirilŵesiŶiŶ soŶuçları .ϮϮϯ
B. BEKLETİCİ SORUN SAYMA ϮϮϱ
ϭ. Kaǀraŵ . ϮϮϱ
Ϯ. Koşulları ϮϮϳ
aͿ Fayda ďuluŶŵası ϮϮϳ
ďͿ OlaŶak ďuluŶŵası.ϮϮϳ
ϯ. BekletiĐi soruŶ saǇŵa ǇasağıϮϮϳ
ϰ. BekletiĐi soruŶ saǇŵa ŵeĐďuriǇeti ϮϮϳ
ϱ. BekletiĐi soruŶ saǇŵa ihtiǇarı.ϮϮϴ
ϲ. BekletiĐi SoruŶ SaǇŵaŶıŶ FaǇda ǀe SakıŶĐası.ϮϮϵ
aͿ Faydası .ϮϮϵ
ďͿ SakıŶĐası.ϮϮϵ
İçiŶdekiler XXXVII
C. NİSPİ YARGILAMA.ϮϮϵ
ϭ. Kaǀraŵ .ϮϮϵ
Ϯ. Nisďi ǇargılaŵaŶıŶ koşullarıϮϯϬ
aͿ Fayda ďuluŶŵası ϮϯϬ
ďͿ OlaŶak ďuluŶŵası.ϮϯϬ
ϯ. Nisďi Ǉargılaŵa Ǉasağı ϮϯϬ
ϰ. Nisďi Ǉargılaŵa ŵeĐďuriǇeti.Ϯϯϭ
ϱ. Nisďi Ǉargılaŵa ihtiǇarı.Ϯϯϭ
ϲ. Nisďi Ǉargılaŵa ǇapŵaŶıŶ faǇda ǀe sakıŶĐası.Ϯϯϭ
aͿ FaydasıϮϯϭ
ďͿ SakıŶĐası.ϮϯϮ
ϳ. Nisďi ǇargılaŵaŶıŶ soŶuçları ϮϯϮ
§ Ϯϯ. CEZA YARGILAMASININ KOŞULA BAĞLANMASI ;Yargılaŵa KoşullarıͿ Ϯϯϯ
I. TERİM SORUNU Ϯϯϯ
II. KAVRAMϮϯϯ
ϭ. Ceza Ǉargılaŵası koşuluŶuŶ ĐezalaŶdırılaďilŵe koşuluŶdaŶ aǇrılŵası.Ϯϯϰ
Ϯ. Ceza Ǉargılaŵası koşuluŶuŶ suçuŶ uŶsurlarıŶdaŶ aǇrılŵası Ϯϯϰ
III. CEZA YARGILAMASI KOŞULLARININ SINIFLANDIRILMASI .Ϯϯϱ
ϭ. Oluŵlu‐Oluŵsuz koşullar .Ϯϯϱ
Ϯ. Yargılaŵa işleŵi Ǉa da olgu ďiçiŵiŶde ortaǇa çıkaŶ koşullar .Ϯϯϱ
ϯ. Kişisel Ǉa da ŵaddi koşullarϮϯϲ
ϰ. Usuli Ǉa da usuli‐ŵaddi koşullar.Ϯϯϲ
ϱ. GeŶel Ǉa da özel koşullarϮϯϲ
ϲ. YargılaŵaŶıŶ tüŵüŶü Ǉa da ďir ďölüŵüŶü ilgileŶdireŶ koşullar Ϯϯϲ
ϳ. Sürekli Ǉa da geçiĐi etkiǇe sahip koşullarϮϯϲ
ϴ. Mutlak olaŶ ǀe olŵaǇaŶ koşullar. Ϯϯϳ
IV. CEZA YARGILAMASI KOŞULLARININ SONUÇLARI Ϯϯϳ
§ Ϯϰ. CEZA YARGILAMASI İŞLEMLERİ Ϯϯϵ
I. KAVRAMϮϯϵ
II. YARGILAMA İŞLEMLERİNİN NİTELİKLERİϮϰϬ
ϭ. KeŶdiŶe özgü aŶlaŵı olŵak. ϮϰϬ
Ϯ. Bir işleŵiŶ irade sakatlıkları içerŵesiŶiŶ soŶuçları.ϮϰϬ
ϯ. Biçiŵe ilişkiŶ koşullar .Ϯϰϭ
ϰ. Yargılaŵa işleŵleriŶiŶ şarta ďağlaŶŵası ϮϰϮ
ϱ. Yargılaŵa işleŵleriŶiŶ geri alıŶŵası.ϮϰϮ
III. SÜRELER, MEHİLLER, ESKİ DURUMA GETİRME .ϮϰϮ
ϭ. Mehiller Ϯϰϯ
Ϯ. Eski Duruŵa Getirŵe .Ϯϰϯ
XXXVIII İçiŶdekiler
IV. YARGIÇ İŞLEMLERİ . Ϯϰϱ
ϭ. Biçiŵleri açısıŶdaŶ Ǉargıç işleŵleri.Ϯϰϱ
aͿ SoŶkararlar ;hüküŵlerͿ Ϯϰϱ
ďͿ Arakararlar .Ϯϰϲ
Ϯ. İçerikleri açısıŶdaŶ Ǉargıç kararları.Ϯϰϲ
aͿ Yargılaŵayı soŶuçlaŶdıraŶ kararlar .Ϯϰϲ
aaͿ Duruşŵada ǀerileŶler Ϯϰϲ
ďďͿ Duruşŵa dışıŶda ǀerileŶler .Ϯϰϲ
ďͿ Yargılaŵayı soŶuçlaŶdırŵayaŶ kararlar Ϯϰϲ
V. YARGILAMA İŞLEMLERİNİN BİLDİRİMİ Ϯϰϲ
ϭ. Kaǀraŵ . Ϯϰϲ
Ϯ. Bildiriŵ Çeşitleri .Ϯϰϳ
aͿ DoğrudaŶ Doğruya Bildiriŵler Ϯϰϳ
aaͿ Tefhiŵ .Ϯϰϳ
ďďͿ Yazılı işleŵiŶ ǀerilŵesiǇleϮϰϳ
ĐĐͿ Öteki ďildiriŵler Ϯϰϳ
ďͿ Vasıtalı Bildiriŵler Ϯϰϴ
aaͿ Yazılı işleŵiŶ ǀerilŵesiǇleϮϰϴ
ďďͿ Gösterŵe ǇoluǇla Ϯϰϵ
ĐĐͿ Sözle Ϯϰϵ
ççͿ İlaŶ ǇoluǇla Ϯϰϵ
aaaͿ Asŵa ǇoluǇla Ϯϰϵ
ďďďͿ Gazete ile ǇaǇıŶlaǇarak Ϯϰϵ
ĐĐĐͿ Haďerleşŵe araçlarıǇla Ϯϰϵ
VI. YARGILAMA İŞLEMLERİNİN YAPTIRIMLARI. Ϯϱϭ
ϭ. Yokluk.Ϯϱϭ
Ϯ. Hakdüşüŵü ϮϱϮ
ϯ. ButlaŶ .ϮϱϮ
aͿ Mutlak ďutlaŶ.Ϯϱϯ
ďͿ Nispi ďutlaŶ Ϯϱϯ
YEDİNCİ BÖLÜM
CEZA YARGILAMASI HUKUKUNDA
İSPAT‐DELİLLER
§ Ϯϱ. CEZA YARGILAMASI HUKUKUNDA İSPAT. Ϯϱϱ
I‐ İSPAT KAVRAMI Ϯϱϱ
II‐ İSPATIN KAPSAMI VE ÇEŞİTLERİ Ϯϱϳ
ϭ. DoğrudaŶ doğruǇa ǀe öŶeŵli olgularla ispat .Ϯϱϴ
İçiŶdekiler XXXIX
Ϯ. DolaǇlı olgularla ;ďelirtilerleͿ ispat .Ϯϱϴ
ϯ. Belli ǀe açık hususlarıŶ ispatıŶ gerekŵeŵesi .Ϯϱϴ
aͿ GeŶel ďilgilere ilişkiŶ olgular.Ϯϱϵ
ďͿ YargıĐıŶ ŵeslek ďilgisiŶe ilişkiŶ olgular.Ϯϱϵ
III‐ İSPAT YASAKLARI Ϯϱϵ
ϭ. Delil elde etŵe Ǉasağı.ϮϲϬ
aͿ Teŵeli .ϮϲϬ
ďͿ Kapsaŵı ve çeşitleri ϮϲϬ
Ϯ. Delili değerleŶdirŵe Ǉasağı Ϯϲϭ
aͿ TaŶıklıktaŶ çekiŶŵe hakkı ďuluŶaŶ taŶıklara ďu haklarıŶıŶ varlığıŶıŶ
ďildirilŵeŵesi ;ŵ.ϰϴͿϮϲϮ
ďͿ İspat koŶusu olŵa yasağıŶıŶ ihlali soŶuĐu elde edileŶ ďeyaŶlar ϮϲϮ
ĐͿ TaŶığa yakıŶlarıŶı Đeza koğuşturŵasıŶa uğrataďileĐek
sorulara Đevap verŵeyeďileĐeğiŶiŶ hatırlatılŵaŵası.ϮϲϮ
çͿ BaŶda kaydedileŶ ya da hatıra defteriŶdeŶ aktarılaŶ hususlarϮϲϯ
dͿ SaŶığa sorgusuŶda susŵa hakkıŶıŶ hatırlatılŵaŵası Ϯϲϯ
eͿ Bir işleŵiŶ Đaiz olŵayaŶ ďiçiŵde ve yetkisiz kişilerĐe yapılŵası.Ϯϲϰ
fͿ Özel kişilerĐe hukuka aykırı olarak delil elde edilŵesi Ϯϲϱ
ϯ. DeğerleŶdirŵeϮϲϱ
IV‐ CEZA YARGILAMASINA YABANCI BİR KAVRAM: İSPAT KÜLFETİϮϲϳ
§ Ϯϲ. DELİLLERϮϲϴ
A‐ SANIK BEYANI .Ϯϲϴ
I‐ GENEL OLARAK .Ϯϲϴ
II‐ SANIĞIN SORGUSU.Ϯϲϴ
III‐ YASAK SORGU YÖNTEMLERİ Ϯϲϴ
ϭ. SaŶığıŶ serďest iradesiǇle karar ǀerŵesi ǀe ďuŶu uǇgulaŵasıŶa eŶgel
olaĐak ǇöŶteŵlerϮϲϵ
Ϯ. AlŵaŶ CMUK’ŶıŶ ϭϯϲ a ŵaddesiŶdeŶ doğaŶ ďazı soruŶlar .Ϯϲϵ
B‐ TANIK BEYANI .Ϯϳϭ
I‐ KAVRAMϮϳϭ
ϭ. HerkesiŶ taŶık olaďilŵesi .Ϯϳϭ
Ϯ. TaŶıklığıŶ öteki Ǉargılaŵa süjeleriǇle ďağdaşıp ďağdaşŵadığı .Ϯϳϭ
II‐ TANIĞIN ÖDEVLERİ.ϮϳϮ
ϭ. Yargıç öŶüŶde hazır ďuluŶŵa.ϮϳϮ
Ϯ. BeǇaŶda BuluŶŵa Ϯϳϯ
aͿ SıŶırsız taŶıklıktaŶ çekiŶŵe hakkı olaŶlar.Ϯϳϯ
ďͿ SıŶırlı taŶıklıktaŶ çekiŶŵe hakkı olaŶlar.Ϯϳϰ
ĐͿ TaŶıklık yapŵaları izŶe ďağlı olaŶlarϮϳϰ
XL İçiŶdekiler
çͿ Bazı sorulara Đevap verŵekteŶ çekiŶeďileŶ taŶıklar Ϯϳϱ
ϯ. YeŵiŶ Etŵe Ϯϳϱ
aͿ YeŵiŶ ŵeĐďuriyetiϮϳϱ
ďͿ İstisŶalar.Ϯϳϲ
aaͿ YeŵiŶ Ǉasağı uǇgulaŶaŶ taŶıklar. Ϯϳϲ
ďďͿ YeŵiŶdeŶ çekiŶŵe hakkı olaŶlar Ϯϳϲ
ĐͿ TaŶıklıktaŶ ve yeŵiŶdeŶ ŶedeŶsiz çekiŶŵe Ϯϳϳ
III‐ TANIĞIN DİNLENMESİ VE YEMİN ETTİRİLMESİ . Ϯϳϴ
ϭ. TaŶığıŶ DiŶleŶŵesi.Ϯϳϴ
aͿ TaŶığa göreviŶiŶ öŶeŵiŶi aŶlatŵa. Ϯϳϴ
ďͿ TaŶıkları tek tek diŶleŵe Ϯϳϴ
ĐͿ TaŶıkları diŶleŵe yöŶteŵiϮϳϴ
çͿ SaŶıklar içiŶ öŶgörüleŶ yasak sorgu yöŶteŵleriŶiŶ taŶıkla
içiŶ de uygulaŶŵası.Ϯϳϵ
dͿ TaŶığıŶ koruŶŵasıϮϳϵ
Ϯ. TaŶığıŶ YeŵiŶ Etŵesi .Ϯϴϭ
aͿ YeŵiŶ ettirŵe yetkisiϮϴϭ
ďͿ TaŶıklarıŶ ayrı ayrı yeŵiŶ etŵesi .Ϯϴϭ
ĐͿ YeŵiŶiŶ ďiçiŵi ϮϴϮ
aaͿ YeŵiŶiŶ forŵülü ϮϴϮ
ďďͿ YeŵiŶiŶ ǇöŶteŵi . ϮϴϮ
ĐĐͿ DilsiziŶ ǇeŵiŶiϮϴϮ
çͿ TaŶığıŶ tekrar diŶleŶŵesiŶde yeŵiŶi .ϮϴϮ
IV‐ TANIĞIN HAKLARI Ϯϴϯ
ϭ. OlaǇ hakkıŶda ďilgisiŶi taŵ olarak aŶlatŵaϮϴϯ
Ϯ. Yargılaŵa sırasıŶda saldırılardaŶ koruŶŵa Ϯϴϯ
ϯ. TaŶığa tazŵiŶat ǀerilŵesi Ϯϴϯ
C‐ BİLİRKİŞİ MÜTALAASI. Ϯϴϯ
I‐ KAVRAM. Ϯϴϯ
ϭ. GeŶel teĐrüďe kurallarıŶı ďildirŵe .Ϯϴϯ
Ϯ. Özel ďilgi sahiďi kişiŶiŶ gözleŵleǇeďileĐeği olguları tesďit.Ϯϴϰ
ϯ. Özel ďilgiǇle ďiliŵsel kuralları uǇgulaǇıp soŶuç çıkarŵak.Ϯϴϰ
II‐ BİLİRKİŞİNİN DOĞRUDAN DOĞRUYA YARGICIN YARDIMCISI OLUŞU Ϯϴϰ
III‐ BİLİRKİŞİNİN ÖZEL BİLGİYE SAHİP VE ANCAK YARGICIN EMRİYLE FAALİYETTE
BULUNAN KİŞİ OLUŞU . Ϯϴϰ
IV‐ BİLİRKİŞİDEN YARARLANMA SINIRI. Ϯϴϱ
ϭ. BilirkişiǇe ďaşǀurŵa ŵeĐďuriǇetiŶiŶ olŵaŵasıϮϴϱ
aͿ SaŶığıŶ şuuruŶuŶ tetkiki ;ŵ.ϳϰͿϮϴϳ
ďͿ Ölü ŵuayeŶesi ve otopsi ;ŵ. ϴϲ,ϴϳͿ. Ϯϴϴ
İçiŶdekiler XLI
ĐͿ ZehirleŶŵe şüphesi olaŶ haller ;ŵ.ϴϵͿϮϴϴ
çͿ KalpazaŶlık halleri ;ŵ. ϳϯͿ Ϯϴϵ
dͿ Şüpheli veya saŶığıŶ ďedeŶ ŵuayeŶesi;ŵ.ϳϱͿϮϴϵ
eͿ Diğer kişileriŶ ďedeŶ ŵuayeŶesi ;ŵ.ϳϲͿϮϵϭ
fͿ KadıŶıŶ ŵuayeŶesiϮϵϮ
gͿ Moleküler geŶetik iŶĐeleŵeler .ϮϵϮ
aaͿ YargıĐıŶ kararı ǀe iŶĐeleŵe ǇapılŵasıϮϵϯ
ďďͿ İŶĐeleŵe soŶuçlarıŶıŶ gizliliğiϮϵϯ
hͿ Fizik kiŵliğiŶ tespiti;ŵ.ϴϭͿϮϵϯ
iͿ YöŶetŵelikϮϵϰ
Ϯ. BilirkişiŶiŶ kiŵ olaĐağıŶıŶ ǀe saǇısıŶıŶ ďelirleŶŵesi .Ϯϵϰ
ϯ. Bilirkişi ataŵa kararı ǀe iŶĐeleŵeleriŶ Ǉürütülŵesi;ŵ.ϲϲͿ.Ϯϵϲ
ϰ. Bilirkişi raporu ;ŵ.ϲϳͿ.Ϯϵϳ
ϱ. BilirkişiŶiŶ duruşŵada açıklaŵa Ǉapŵası;ŵ.ϲϴͿ Ϯϵϴ
ϲ. Bilirkişi raporuŶda eksiklik ǀe çelişkiŶiŶ ǀarlığı.Ϯϵϵ
ϳ. Bilirkişilik Ǉapŵak ŵeĐďuriǇetiŶiŶ olŵaŵası‐resŵi ďilirkişilik .ϯϬϭ
ϴ. BilirkişiŶiŶ ǇasaklaŶŵası, reddi ǀe çekiŶŵesi ;istiŶkâfͿ ϯϬϰ
ϵ. UzŵaŶ ŵütalaası;ŵ.ϲϳ/soŶͿ ϯϬϱ
III‐ BİLİRKİŞİNİN HUKUKİ STATÜSÜϯϬϱ
ϭ. BilirkişiŶiŶ Ödeǀleri.ϯϬϱ
aͿ Hazır ďuluŶŵa ϯϬϲ
ďͿ Rapor verŵe .ϯϬϲ
ĐͿ YeŵiŶ etŵe.ϯϬϲ
çͿ BilirkişiŶiŶ göreviŶi yapŵaŵasıŶıŶ yaptırıŵıϯϬϲ
Ϯ. BilirkişiŶiŶ Hakları.ϯϬϳ
Ç‐ KEŞİFϯϬϳ
ϭ. GeŶel olarak .ϯϬϳ
Ϯ. Yer gösterŵe ϯϬϵ
D‐ BELGELERϯϭϭ
E‐ BANT KAYITLARININ İSPAT GÜCÜ ϯϭϮ
ϭ. GeŶel Olarak.ϯϭϮ
Ϯ. Türk Hukuku .ϯϭϯ
SEKİZİNCİ BÖLÜM
CEZA YARGILAMASI ÖNLEMLERİ
§ Ϯϳ. TEMEL İLKELER ϯϭϱ
I. TERİM SORUNU ϯϭϱ
II. KAVRAMϯϭϱ
XLII İçiŶdekiler
ϭ. Ceza Yargılaŵası ÖŶleŵleriŶiŶ ÖŶkoşullarıϯϭϳ
aͿ GeĐikeŵezlik.ϯϭϳ
ďͿ GörüŶüşte haklılık.ϯϭϴ
Ϯ. Ceza Yargılaŵası ÖŶleŵleriŶiŶ Özellikleri ϯϭϵ
aͿ Araç olŵa .ϯϭϵ
ďͿ GeçiĐi olŵa .ϯϭϵ
ϯ. Ceza Yargılaŵası ÖŶleŵleriŶiŶ Aŵaçlarıϯϭϵ
aͿ Maddi gerçeği ďulŵakϯϮϬ
ďͿ KararlarıŶ uygulaŶaďilŵesiŶi sağlaŵak .ϯϮϬ
ϰ. Ceza Yargılaŵası öŶleŵiŶde ͞OraŶtılılık İlkesi͟ϯϮϬ
III. CEZA YARGILAMASI ÖNLEMLERİNİN ÇEŞİTLERİ BAKIMLARDAN
SINIFLANDIRILMASI . ϯϮϮ
ϭ. YöŶeldikleri değerlere göre öŶleŵler.ϯϮϮ
aͿ Özgürlüğe yöŶelik öŶleŵlerϯϮϮ
ďͿ BedeŶe yöŶelik öŶleŵler ϯϮϮ
ĐͿ KoŶuta yöŶelik öŶleŵler.ϯϮϮ
çͿ SırrıŶ koruŶŵasıŶa yöŶelik öŶleŵler ϯϮϮ
dͿ Mülkiyet ve ŵalvarlığıŶa yöŶelik öŶleŵler.ϯϮϮ
Ϯ. AŵaçlarıŶa göre öŶleŵlerϯϮϮ
aͿ SaŶığıŶ el altıŶda tutulŵasıŶa yöŶelik öŶleŵler ϯϮϮ
ďͿ DelilleriŶ kayďıŶı öŶleŵeye yöŶelik öŶleŵler . ϯϮϯ
ĐͿ KararlarıŶ uygulaŶŵasıŶı sağlayaŶ öŶleŵler. ϯϮϯ
çͿ YargılaŵaŶıŶ düzeŶiŶi sağlayaŶ öŶleŵler ϯϮϯ
ϯ. YöŶeldikleri kişilere göre öŶleŵler.ϯϮϯ
aͿ SaŶığa yöŶelik öŶleŵler .ϯϮϯ
ďͿ TaŶığa yöŶelik öŶleŵler .ϯϮϯ
ĐͿ Olayla ilgili üçüŶĐü kişilere yöŶelik öŶleŵler ϯϮϯ
çͿ Herkese yöŶelik öŶleŵler .ϯϮϯ
ϰ. Karar ǀerŵe ǀe uǇgulaŵa ǇetkisiŶe göre öŶleŵler ϯϮϰ
aͿ YalŶız yargıĐıŶ yetkisiŶde olaŶ öŶleŵler.ϯϮϰ
ďͿ İstisŶaeŶ savĐı ve kolluğuŶ da yetkili kılıŶdığı öŶleŵler . ϯϮϰ
ĐͿ KolluğuŶ yetkili olduğu öŶleŵ ϯϮϰ
§ Ϯϴ. TUTUKLAMA . ϯϮϰ
I. TUTUKLAMA KAVRAMI VE AMACI ϯϮϰ
ϭ. GeŶel olarak .ϯϮϰ
Ϯ. Uluslararası Belgelerde Tutuklaŵa.ϯϮϲ
II. YENİ CMK’NIN TUTUKLAMA KONUSUNDAKİ SİSTEMİ ϯϮϳ
ϭ. Tutuklaŵa ŶedeŶleri ;ŵ.ϭϬϬͿ.ϯϮϳ
İçiŶdekiler XLIII
Ϯ. Tutuklaŵa kararı ;ŵ.ϭϬϭͿ.ϯϯϭ
ϯ. SaǀĐıŶıŶ tutuklaŵa kararıŶıŶ geri alıŶŵasıŶı isteŵesi ;ŵ.ϭϬϯͿϯϯϯ
ϰ. Şüpheli Ǉa da saŶığıŶ salıǀerilŵe isteŵleri ;ŵ.ϭϬϰͿ .ϯϯϰ
ϱ. İsteŵleriŶ karara ďağlaŶŵasıŶdaki ǇöŶteŵ ;ŵ.ϭϬϱͿϯϯϰ
ϲ. SalıǀerileŶiŶ Ǉüküŵlülükleri ;ŵ.ϭϬϲͿϯϯϲ
ϳ. Tutuklaŵa süresi ;ŵ.ϭϬϮͿ.ϯϯϲ
ϴ. TutuklaŶaŶıŶ duruŵuŶuŶ ǇakıŶlarıŶa ďildirilŵesi ;ŵ.ϭϬϳͿ ϯϯϳ
ϵ. TutukluluğuŶ iŶĐeleŶŵesi ;ŵ.ϭϬϴͿ.ϯϯϳ
ϭϬ. TutukluŶuŶ taďi olaĐağı rejiŵ.ϯϯϴ
aͿ Tutuklaŵa KararıŶıŶ YeriŶe Getirilŵesiϯϯϵ
aaͿ Tutuklaŵa kararıŶıŶ ǇeriŶe getirildiği kuruŵlarϯϯϵ
ďďͿ TutukeǀiŶe kaďul.ϯϯϵ
ĐĐͿ TutuklularıŶ ďarıŶdırılŵası ϯϯϵ
ďͿ TutuklularıŶ Hakları ve KısıtlayıĐı ÖŶleŵlerϯϰϬ
aaͿ TutuklularıŶ hakları .ϯϰϬ
ďďͿ KısıtlaǇıĐı öŶleŵler ϯϰϬ
ĐĐͿ TutuklularıŶ Ǉüküŵlülükleri ϯϰϭ
III. GIYABİ TUTUKLAMA.ϯϰϮ
IV. HUKUKA AYKIRI TUTUKLAMALARDAN DOĞAN ZARARLARIN GİDERİLMESİ ϯϰϮ
§ Ϯϵ. ADLİ KONTROL ϯϰϯ
I. ADLİ KONTROL KARARI VE HÜKMEDECEK MERCİLER ;M.ϭϭϬͿ .ϯϰϳ
II. ADLİ KONTROL KARARININ KALDIRILMASI ;M.ϭϭϭͿϯϰϳ
III. ADLİ KONTROL TEDBİRLERİNE UYMAMA ;M.ϭϭϮͿ ϯϰϴ
IV. ADLİ KONTROLUN GÜVENCEYE BAĞLANMASI ;M.ϭϭϯͿ VE ÖNCEDEN
ÖDETME ;M.ϭϭϰͿϯϰϴ
V. ÇOCUK KORUMA KANUNUNDA ;ÇKKͿ ADLİ KONTROL .ϯϱϬ
§ ϯϬ. YAKALAMA ϯϱϬ
I. KAVRAMϯϱϬ
II. YAKALAMA KOŞULLARI VE YAKALANAN KİŞİ HAKKINDA YAPILACAK İŞLEMLER
;M.ϵϬͿ .ϯϱϭ
III. YAKALAMANIN SONUCU: GÖZALTI ;M.ϵϭͿϯϱϮ
ϭ. Gözaltı kuralları ϯϱϮ
Ϯ. Gözaltı işleŵleriŶiŶ deŶetiŵi ;ŵ.ϵϮͿ ϯϱϵ
IV. YAKALANAN KİŞİ HAKKINDA YAPILACAK ÖTEKİ İŞLEMLERϯϲϬ
aͿ YakalaŶaŶ kişiŶiŶ Ŷakli ǀe kelepçe takılŵası ;ŵ.ϵϯͿ.ϯϲϬ
ďͿ YakalaŶaŶ kişiŶiŶ ŵahkeŵeǇe götürülŵesi ;ŵ.ϵϰͿϯϲϬ
ĐͿ YakalaŶaŶ ǀeǇa gözaltıŶa alıŶaŶıŶ duruŵuŶuŶ ǇakıŶlarıŶa ďildirilŵesi
;ŵ.ϵϱͿ .ϯϲϭ
XLIV İçiŶdekiler
dͿ YakalaŵaŶıŶ ilgililere ďildirilŵesi.ϯϲϭ
eͿ Yakalaŵa tutaŶağıϯϲϭ
fͿ YöŶetŵelik .ϯϲϭ
V. YAKALAMA EMRİ VE NEDENLERİ ϯϲϮ
VI. ÖZEL YAKALAMA HALLERİ . ϯϲϯ
VII. ÖZEL YAKALAMA ϯϲϯ
VIII. HUKUKA AYKIRI YAKALAMALARDAN DOĞAN ZARARLARIN GİDERİLMESİ ϯϲϯ
§ ϯϭ. ZORLA GETİRME ;İHZARͿ. ϯϲϰ
I. KAVRAM. ϯϲϰ
II. ÇEŞİTLERİ ϯϲϱ
ϭ. Şüpheli Ǉa da saŶıklarıŶ zorla getirilŵesi ;ŵ.ϭϰϲͿϯϲϱ
Ϯ. TaŶıklarıŶ zorla getirilŵesi .ϯϲϱ
ϯ. TaŶık, ďilirkişi, ŵağdur ǀe şikaǇetçiŶiŶ zorla getirilŵesi ϯϲϲ
§ ϯϮ. YURTDIŞINA ÇIKARMAMA GÖZLEM ALTINA ALMA . ϯϲϲ
I. YURTDIŞINA ÇIKARMAMA. ϯϲϲ
II. GÖZLEM ALTINA ALMA ;MÜŞAHEDEͿ. ϯϲϳ
§ ϯϯ. ARAMA. ϯϲϴ
I. KAVRAM. ϯϲϴ
II. KAPALI YERLERDE ARAMA. ϯϲϵ
ϭ. ŞüpheliǇe ait Ǉerlerde.ϯϲϵ
aͿ AŵaĐıϯϲϵ
ďͿ AraŵaŶıŶ zaŵaŶı .ϯϳϯ
ĐͿ Araŵayı eŵretŵe yetkisiϯϳϯ
Ϯ. Şüpheli olŵaǇaŶ kişilerle ilgili araŵa ;ŵ.ϭϭϳͿ ϯϳϲ
ϯ. Aǀukat ďürosuŶda araŵa ;ŵ.ϭϯϬͿ ϯϳϲ
III. KİŞİNİN ÜZERİNİ ARAMA . ϯϳϲ
IV. ARAMA – TARAMA ϯϳϳ
§ ϯϰ. ELKOYMA ϯϳϴ
I. KAVRAM. ϯϳϴ
II. TAŞINMAZLARA, HAK VE ALACAKLARA ELKOYMA ;M.ϭϮϴͿ . ϯϳϵ
III. ELKOYMA YETKİSİ ϯϴϰ
IV. ELKOYMA ÖNLEMİNİN UYGULANMASI ϯϴϱ
V. ELKONULMASI YASAK EŞYA. ϯϴϲ
ϭ. SaŶıkla taŶıklıktaŶ çekiŶŵe hakkı olaŶ kişiler arasıŶda
göŶderilŵiş ŵektuplar ;ŵ. ϭϮϲͿ.ϯϴϲ
Ϯ. İçeriği Deǀlet sırrı ŶiteliğiŶdeki ďelgeler ;ŵ.ϭϮϱͿ .ϯϴϳ
ϯ. BasıŶ araçlarıŶıŶ koruŶŵası: zapt, ŵüsadere ǀe  işletŵekteŶ alıkoǇŵa
Ǉasağı ϯϴϴ
İçiŶdekiler XLV
ϰ. Tutuklu saŶıkla ŵüdafii arasıŶda göŶderileŶ ŵektuplar ;ŵ.ϭϰϰͿ.ϯϴϴ
VI. ÖZEL ELKOYMA TÜRLERİ ϯϴϴ
ϭ. PTT’de ElkoǇŵa ;ŵ.ϵϲͿ.ϯϴϴ
Ϯ. Basılŵış Eserlere ElkoǇŵa ϯϵϬ
aͿ Süreli ya da süresiz yayıŶlarıŶ toplatılŵası.ϯϵϭ
ďͿ YaďaŶĐı ülkelerde yayıŵlaŶŵış ďasılı eserleriŶ Türkiye’de
dağıtılŵasıŶıŶ ve satışa suŶulŵasıŶıŶ yasaklaŶŵası .ϯϵϯ
ĐͿ Türkiye’de ďasılŵış eserleriŶ dağıtıŵıŶıŶ eŶgelleŶŵesi .ϯϵϰ
ϯ. Aǀukat ďürolarıŶda araŵa, elkoǇŵa ǀe postada elkoǇŵa
;ŵ.ϭϯϬͿ .ϯϵϰ
ϰ. BilgisaǇarlarda, ďilgisaǇar prograŵlarıŶda ǀe kütükleriŶde
araŵa, kopǇalaŵa ǀe elkoǇŵa ;ŵ.ϭϯϰͿ .ϯϵϱ
ϱ. Şirket ǇöŶteŵi içiŶ kaǇǇıŵ taǇiŶi ;ŵ.ϭϯϯͿ ϯϵϲ
VII. ELKONULAN EŞYANIN İADESİ.ϯϵϵ
VIII. ELKONULAN EŞYANIN KORUNMASI VEYA  ELDEN ÇIKARILMASI ϯϵϵ
IX. HABERLEŞME ARAÇLARININ DİNLEMEYE ALINMASI.ϰϬϬ
A. TÜRK HUKUKUϰϬϭ
ϭ. YeŶi ǇasaŶıŶ hüküŵleri ϰϬϭ
aͿ İletişiŵiŶ tespiti, diŶleŶŵesi ǀe kaǇda alıŶŵası ϰϬϳ
ďͿ Aǀukatlarla ilgili istisŶa ;ŵ.ϭϯϲͿ.ϰϬϵ
B. ALMAN HUKUKU ϰϭϬ
ϭ. GeŶel Olarak.ϰϭϬ
Ϯ. DiŶleŵeŶiŶ Şartları.ϰϭϬ
aͿ Maddi ŞartlarϰϭϬ
aaͿ DiŶleŵeǇe alŵaŶıŶ uǇgulaŶaďildiği suçlar. .ϰϭϬ
ďďͿ DiŶleŵeǇe ŵaruz kalaŶ kişiler.ϰϭϭ
aaaͿ Kapsaŵıϰϭϭ
ďďďͿ Suç şüphesiŶiŶ ǇoğuŶluğuϰϭϭ
ĐĐĐͿ DiŶleŵeǇe alŵaŶıŶ tali Ŷiteliği ϰϭϭ
ďͿ Şekli Şartlar.ϰϭϮ
aaͿ Yetki.ϰϭϮ
ďďͿ ÖŶleŵiŶ uǇgulaŶŵasıϰϭϮ
ĐͿ Hukuki SoŶuçlarϰϭϮ
aaͿ GeŶel OlarakϰϭϮ
ďďͿ DiŶleŵeǇe alŵa soŶuĐu ďaşka suçlara ilişkiŶ deliller ǀe ŵaddi
olgularıŶ ele geçirilŵesi.ϰϭϯ
ĐĐͿ DiŶleŵe öŶleŵiŶiŶ soŶa erŵesiϰϭϰ
X. GİZLİ SORUŞTURMACI GÖREVLENDİRME ;M.ϭϯϵͿϰϭϱ
XI. TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME .ϰϭϵ
XLVI İçiŶdekiler
DOKUZUNCU BÖLÜM
ÖNSORUŞTURMA
§ ϯϱ. ÖNSORUŞTURMA HAKKINDA GENEL BİLGİLER ϰϮϯ
I. ÖNSORUŞTURMANIN ÖNEMİ . ϰϮϯ
II. ÖNSORUŞTURMANIN GÖREVLERİ ϰϮϰ
III. ÖNSORUŞTURMANIN HAZIRLAYICI VE AYIKLAYICI İŞLEVİ ϰϮϰ
§ ϯϲ. HAZIRLIK SORUŞTURMASI. ϰϮϱ
I. HAZIRLIK SORUŞTURMASININ BAŞLAMASI. ϰϮϱ
ϭ. Suç duǇurusuŶuŶ Ǉapılŵası ;ihďarͿ ϰϮϲ
aͿ Kaŵu ŵakaŵlarıŶıŶ suç duyurusu . ϰϮϲ
ďͿ KişileriŶ suç duyurusu .ϰϮϳ
ĐͿ Şikayet üzeriŶe öğreŶŵe ϰϮϴ
II. HAZIRLIK SORUŞTURMASI FAALİYETİNİN YÜRÜTÜLMESİ ϰϮϴ
ϭ. FaaliǇetiŶ YöŶetiŵi.ϰϮϴ
Ϯ. Araştırŵa İşleŵleri .ϰϯϭ
ϯ. Araştırŵa göreǀiŶiŶ iki ǇöŶlü oluşuϰϯϭ
ϰ. AraştırŵaŶıŶ gizli Ǉürütülŵesi .ϰϯϭ
ϱ. AraştırŵaŶıŶ dağıŶık ǀe ďiçiŵe ďağlı olŵaksızıŶ Ǉürütülŵesi ϰϯϮ
ϲ. İşleŵleriŶ tutaŶağa ďağlaŶŵası ;ŵ.ϭϲϵͿϰϯϮ
III. HAZIRLIK SORUŞTURMASINDA SAVCININ DIŞINDAKİ YETKİLİLER. ϰϯϰ
ϭ. Kolluk ϰϯϰ
aͿ Adlî kolluk ve görevi ϰϯϲ
ďͿ Adli görevde aykırılıklar ve soruşturŵa yöŶteŵleri ϰϯϲ
Ϯ. Sulh ǇargıĐı .ϰϯϳ
IV. SAVCININ DAVA AÇMA MECBURİYETİ VE TAKDİR YETKİSİ . ϰϯϴ
ϭ. Kaŵu daǀasıŶı açŵada takdir Ǉetkisi ;ŵ.ϭϳϭͿ ϰϰϬ
Ϯ. Kaŵu daǀasıŶıŶ açılŵasıŶıŶ erteleŶŵesi . ϰϰϬ
V. HAZIRLIK SORUŞTURMASININ SONUÇLANMASI ϰϰϭ
A. İŞİN SONA ERMESİ . ϰϰϭ
ϭ. Çeşitli Olasılıklar .ϰϰϮ
aͿ KoğuşturŵaŶıŶ Đaiz olŵaŵası .ϰϰϮ
ďͿ EyleŵiŶ ĐezalaŶdırılŵaŵası .ϰϰϮ
ĐͿ FailiŶ ĐezalaŶdırılaŵaŵası .ϰϰϮ
çͿ FailiŶ suçsuzluğuŶuŶ aŶlaşılŵası ya da yeterli şüphe içiŶ
delil elde edileŵeŵesi ϰϰϮ
dͿ Kaŵu yaraŶıŶıŶ eksikliğiŶ saptaŶŵası .ϰϰϮ
Ϯ. SoŶǀerŵe Yetkisi, Kararı ǀe BuŶuŶ Bildiriŵi ϰϰϯ
ϯ. Koğuşturŵaŵa kararıŶa itirazϰϰϱ
İçiŶdekiler XLVII
ϰ. Hazırlık soruşturŵasıŶıŶ ǇeŶideŶ Ǉapılŵası .ϰϰϴ
ϱ. İddiaŶaŵeŶiŶ iadesi ;ŵ.ϭϳϰͿϰϰϵ
ϲ. DaǀaŶıŶ açılŵası.ϰϱϭ
aͿ DavaŶıŶ kaŵu davası oluşuϰϱϭ
ďͿ SavĐıŶıŶ koğuşturŵa çeşitleri .ϰϱϮ
aaͿ SaǀĐıŶıŶ iddiaŶaŵe ile işi soŶsoruşturŵaǇa aktarŵası .ϰϱϯ
ďďͿ SaǀĐıŶıŶ öŶödeŵe ǇoluŶu uǇgulaŵası ϰϱϯ
ĐͿ Kaŵu davasıŶıŶ açılŵasıŶıŶ soŶuçlarıϰϱϯ
aaͿ YargılaŵaŶıŶ ďir Ǉargı orgaŶıŶa ďağlaŶŵası .ϰϱϯ
ďďͿ Yargılaŵada egeŵeŶliğiŶ Ǉargı orgaŶıŶa geçŵesi ϰϱϯ
ĐĐͿ Yargılaŵa koŶusuŶuŶ ďelirleŶŵesi .ϰϱϰ
ççͿ SaŶığıŶ Ǉerleşiŵ ǇeriŶe Ǉerel Ǉetki taŶıŶdığıŶda, ďuŶuŶ
daǀaŶıŶ açıldığı aŶdaki Ǉerleşiŵ Ǉeri olŵası .ϰϱϰ
ddͿ FailiŶ şüpheli sıfatıŶı alŵası.ϰϱϰ
ϳ. İddiaŶaŵe.ϰϱϰ
VI. ÖNSORUŞTURMA AŞAMASI AÇISINDAN TÜRK SİSTEMİNİN
DEĞERLENDİRİLMESİ VE ÖNERİLER .ϰϱϲ
ϭ. Arasoruşturŵa aşaŵasıŶıŶ öŶeŵiϰϱϳ
Ϯ. ArasoruşturŵaŶıŶ ďaşlaŵası ǀe Ǉürütülŵesi.ϰϱϳ
ϯ. Arasoruşturŵa soŶuŶda ŵahkeŵeŶiŶ ǀereďileĐeği kararlar .ϰϱϴ
aͿ SoŶsoruşturŵaŶıŶ açılŵası kararı. .ϰϱϴ
ďͿ SoŶsoruşturaŶıŶ açılŵaŵası kararı. .ϰϱϴ
ĐͿ SoŶsoruşturŵaŶıŶ durŵası kararı. .ϰϱϵ
dͿ Tutuklaŵa soruŶu. .ϰϱϵ
ϰ. Arasoruşturŵada YasaǇollarıϰϱϵ
ONUNCU BÖLÜM
SONSORUŞTURMA
§ ϯϳ. DURUŞMA HAZIRLIĞI ϰϲϭ
I. KONUSU VE AMACI ϰϲϭ
ϭ. İddiaŶaŵeŶiŶ kaďulü ;ŵ.ϭϳϱͿ ϰϲϭ
Ϯ. Duruşŵa güŶüŶüŶ ďelirleŶŵesi .ϰϲϮ
ϯ. Duruşŵa içiŶ çağrılarıŶ Ǉapılŵası.ϰϲϮ
ϰ. DelilleriŶ ToplaŶŵasıϰϲϰ
ϱ. TaŶık diŶleŵe Ǉa da ďilirkişiǇe ďaşǀurŵa.ϰϲϰ
ϲ. İddiaŶaŵeŶiŶ saŶığa ďildiriŵi ϰϲϱ
§ ϯϴ. DURUŞMA. ϰϲϱ
I. ÖNEMİ VE DURUŞMANIN AKIŞI .ϰϲϱ
II. DURUŞMANIN YARGILAMA DEVRESİ.ϰϲϲ
A. YARGILAMANIN KAMUYA AÇIKLIĞI ;ALENİYETͿ ϰϲϳ
XLVIII İçiŶdekiler
ϭ. ÖŶeŵi.ϰϲϳ
Ϯ. AçıklığıŶ Kaldırılŵası ;Gizli duruşŵaͿϰϲϳ
aͿ AçıklığıŶ kaldırılŵası yöŶteŵi.ϰϲϴ
ďͿ Açıklık ilkesiŶiŶ zedeleŶŵesi.ϰϲϴ
ϯ. Açık Ǉa da gizli duruşŵada ďuluŶŵaŶıŶ Ǉa da ǇaǇıŵıŶ ǇasaklaŶŵası ϰϲϴ
B. DURUŞMANIN SÖZLÜLÜĞÜ VE DOĞRUDAN DOĞRUYALIĞI ϰϲϵ
ϭ. Yazılılık ǀe sözlülük .ϰϲϵ
Ϯ. DoğrudaŶ doğruǇalık ǀe dolaǇlılık ϰϳϬ
ϯ. Sözlülük ile doğrudaŶ doğruǇalık arasıŶdaki ilişki ϰϳϭ
C. DURUŞMANIN KESİKSİZLİĞİ. ϰϳϭ
ϭ. DuruşŵaǇa ara ǀerilŵesiϰϳϮ
Ϯ. Araǀerŵe süresi .ϰϳϮ
Ç. YARGILAMAYA KATILAN SÜJELERİN DURUŞMADA HAZIR BULUNMASI ϰϳϮ
ϭ. YargıçlarıŶ hazır ďuluŶŵası ϰϳϮ
Ϯ. SaǀĐıŶıŶ hazır ďuluŶŵası ϰϳϯ
ϯ. MüdafiŶiŶ hazır ďuluŶŵası.ϰϳϯ
ϰ. SaŶığıŶ hazır ďuluŶŵasıϰϳϰ
aͿ Kural .ϰϳϰ
ďͿ SaŶık hazır olŵaksızıŶ duruşŵa yapılaŶ duruŵlar. ϰϳϰ
aaͿ DuruşŵadaŶ ǀareste tutŵa ;CMK: ďağışık tutŵaͿ ϰϳϱ
ďďͿ SaŶığa ǇükleŶeŶ suçuŶ ǇaptırıŵıŶıŶ hafif olŵası ϰϳϲ
ĐĐͿ SaŶığıŶ duruşŵadaŶ saǀuşŵası. ϰϳϳ
ççͿ SaŶığıŶ duruşŵada uǇguŶsuz daǀraŶışı. ϰϳϳ
ddͿ Gerçeği ortaǇa çıkarŵak içiŶ saŶığıŶ dışarı çıkarılŵası . ϰϳϳ
ϱ. Öteki süjeler . ϰϳϳ
D. DURUŞMANIN YÖNETİMİ ϰϴϬ
ϭ. Kaǀraŵ . ϰϴϬ
Ϯ. DuruşŵaŶıŶ ǇöŶetiŵi Ǉetkisi ϰϴϬ
aͿ BaşkaŶıŶ yetkisi ϰϴϬ
aaͿ Biçiŵsel ǇöŶetiŵ kararları ǀe öŶleŵleri ϰϴϬ
ďďͿ Esasa ilişkiŶ ǇöŶetiŵ karar ǀe öŶleŵleri . ϰϴϭ
ďͿ MahkeŵeŶiŶ yetkisi .ϰϴϭ
ϯ. DoğrudaŶ soru ǇöŶeltŵe ;ŵ.ϮϬϭͿ ϰϴϭ
E. YOKLAMA VE SANIĞIN SORGUSU . ϰϴϮ
F. DELİLLERİN İLERİ SÜRÜLMESİ VE TARTIŞILMASI. ϰϴϯ
ϭ. İspat isteŵleriŶiŶ geri çeǀrilŵesiϰϴϰ
Ϯ. DelilleriŶ doğrudaŶ doğruǇalığı ϰϴϱ
ϯ. DolaǇlı delilleriŶ kaďul edilŵesiϰϴϱ
İçiŶdekiler XLIX
aͿ TutaŶaklarıŶ okutturulŵasıϰϴϱ
ďͿ SaŶığıŶ sorgu tutaŶağıŶıŶ okutturulŵası .ϰϴϲ
ĐͿ Başka ďelgeleriŶ aŶlatılŵası.ϰϴϲ
ϰ. SoŶsoruşturŵaŶıŶ geŶişletilŵesi ;teǀsii tahkikatͿϰϴϲ
G. İDDİA VE SAVUNMAYA SÖZ VERİLMESİ.ϰϴϳ
ϭ. GeŶel olarak .ϰϴϳ
Ϯ. Ek saǀuŶŵa hakkı ǀe uǇgulaŵası .ϰϴϴ
III. DURUŞMANIN SONKARAR ;HÜKÜMͿ DEVRESİ .ϰϴϵ
A. SONKARAR ;HÜKÜMͿ .ϰϴϵ
ϭ. Kaǀraŵ .ϰϴϵ
Ϯ. SoŶkararıŶ koŶusuϰϴϵ
aͿ GeŶel olarak .ϰϴϵ
ďͿ MahkeŵeŶiŶ duruşŵada tartışılaŶ delillerle ďağlı oluşu. ϰϵϬ
IV. HUKUKA AYKIRI YOLLARLA ELDE EDİLEN DELİLLERE DAYANMA YASAĞI .ϰϵϭ
ϭ. Kaǀraŵ .ϰϵϭ
V. MAHKEMENİN NİTELEME ;TAVSİFͿ YETKİSİ.ϰϵϯ
ϭ. YargıçlarıŶ görüşŵesi ;ŵüzakereͿ ǀe oǇ ǀerŵesi .ϰϵϱ
aͿ Görüşŵe ve oy verŵeye katılaĐaklarϰϵϲ
ďͿ GörüşŵeŶiŶ yöŶetiŵi .ϰϵϲ
ĐͿ Oy verŵe ϰϵϲ
A. SONKARARIN ÇEŞİTLERİ .ϰϵϳ
aͿ Beraat kararı ;ŵ.ϮϮϯ/ϮͿ .ϰϵϳ
ďͿ Mahkuŵiyet kararı ;ŵ.ϮϮϯ/ϱ ve ϲͿ.ϰϵϴ
ĐͿ DavaŶıŶ düşŵesi ;ŵ.ϮϮϯ/ϴͿ ve reddi ;ŵ.ϮϮϯ/ϳͿ.ϰϵϴ
dͿ Ceza verilŵesiŶe yer olŵadığı kararı ;ŵ.ϮϮϯ/ϯ ve ϰͿ .ϰϵϵ
B. HÜKMÜN AÇIKLANMASI VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ  GERİ BIRAKILMASIϱϬϭ
C. SONKARARIN BİLDİRİMİ ;TEFHİMͿ VE KALEME ALINMASI,
BİLDİRİMİN GERİ BIRAKILMASI.ϱϬϰ
ϭ. Bildiriŵi ϱϬϰ
Ϯ. Hüküŵ ǀe Hüküŵ Fıkrasıϱϭϭ
ϯ. SoŶkararıŶ Kaleŵe AlıŶŵası ;ŵ.ϮϯϮͿ .ϱϭϭ
ϰ. SoŶkararıŶ İçeriğiϱϭϮ
ϱ. UǇgulaŵa .ϱϭϯ
Ç. DURUŞMA TUTANAĞI ;M.ϮϭϵͿ ϱϭϯ
ϭ. Duruşŵa tutaŶağıŶıŶ içeriği ;ŵ.ϮϮϭͿϱϭϯ
Ϯ. TutaŶağıŶ tutulŵası ǀe iŵzalaŶŵası ;ŵ.ϮϭϵͿ ϱϭϰ
ϯ. TutaŶağıŶ ispat güĐü ;ŵ.ϮϮϮͿ.ϱϭϰ
L İçiŶdekiler
İKİNCİ KESİM
YASAL ÇARELER, KANUN YOLLARI, KESİN HÜKÜM VE
BUNUN ORTADAN KALDIRILMASI ÇARELERİ
ONBİRİNCİ BÖLÜM
§ ϯϵ. YASAL ÇARELERİN TEMEL KAVRAMLARI ϱϭϱ
I. YASAL ÇARELER VE KANUN YOLLARI. ϱϭϱ
ϭ. Kaǀraŵ . ϱϭϱ
Ϯ. Yasal çareleriŶ ǀe ǇasaǇollarıŶıŶ çeşitleri .ϱϭϲ
ϯ. YasaǇollarıŶıŶ çeşitli aǇrıŵları ϱϭϲ
II. YASAL ÇARELERE BAŞVURMA HAKKI VE YETKİLİLER. ϱϭϲ
ϭ. Başǀurŵa Hakkıϱϭϲ
Ϯ. Yetkililerϱϭϴ
III. BAŞVURMA SÜRESİ VE BİÇİMSEL KOŞULLAR ϱϭϵ
ϭ. Başǀurŵa Süresi.ϱϭϵ
Ϯ. BaşǀurŵaŶıŶ ďiçiŵsel koşulları ϱϭϵ
aͿ Yazılılıkϱϭϵ
ďͿ Başvurŵa ŵakaŵıϱϭϵ
ĐͿ Başvurŵa isteŵiŶde açıklık ϱϭϵ
IV. BAŞVURUDAN VAZGEÇME YA DA BUNU GERİALMA . ϱϮϬ
V. YASAL ÇAREYE BAŞVURMANIN SONUÇLARI VE ETKİLERİ. ϱϮϬ
ϭ. BaşǀuruŶuŶ eŶgelleŵe etkisi .ϱϮϭ
Ϯ. BaşǀuruŶuŶ deǀretŵe etkisi ϱϮϭ
VI. SANIĞIN CEZASININ AĞIRLAŞTIRILMASI YASAĞI
;REFORMATIO IN PEIUS YASAĞIͿ. ϱϮϭ
§ ϰϬ. KANUN YOLLARI . ϱϮϮ
A. İTİRAZ . ϱϮϮ
ϭ. KoŶusu ǀe Ŷiteliği .ϱϮϮ
I. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURMA ϱϮϯ
ϭ. YetkililerϱϮϯ
Ϯ. YöŶteŵi ϱϮϯ
ϯ. Etkisi .ϱϮϰ
II. İTİRAZ YARGILAMASI . ϱϮϰ
ϭ. GeŶel Olarak. ϱϮϰ
Ϯ. İtiraz Ǉargılaŵası ϱϮϱ
B. İSTİNAF. ϱϮϳ
I. KONUSU VE NİTELİĞİ . ϱϮϳ
II. İSTİNAFA AÇIK VE KAPALI OLAN HÜKÜMLER;M.ϮϳϮͿ ϱϮϳ
İçiŶdekiler LI
III. İSTİNAF İSTEMİ VE SÜRESİ;M.ϮϳϯͿ.ϱϮϴ
IV. ESKİ HALE GETİRME SÜRESİ İÇİNDE İSTİNAF SÜRESİNİN İŞLEMESİ;M.ϮϳϰͿ.ϱϮϴ
V. İSTİNAF DİLEKÇESİNİN ETKİSİ ;M.ϮϳϱͿ .ϱϮϴ
VI. İSTİNAF İSTEMİNİN HÜKMÜ VEREN MAHKEMECE REDDİ ;M.ϮϳϲͿ ϱϮϵ
VII. İSTİNAF İSTEMİNİN TEBLİĞİ VE CEVABI ;M.ϮϳϳͿ .ϱϮϵ
VIII. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ SAVCISININ GÖREVİ ;M.ϮϳϴͿ .ϱϯϬ
IX. DOSYA ÜZERİNDE ÖN İNCELEME ;M.ϮϳϵͿ.ϱϯϬ
X.   BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNDE İNCELEME VE SONSORUŞTURMA ;M.ϮϴϬͿ ϱϯϭ
XI. DURUŞMA HAZIRLIĞI;M.ϮϴϭͿ ϱϯϮ
XII. İSTİSNALAR ;M. ϮϴϮͿϱϯϮ
XIII. SANIK LEHİNE BAŞVURU HALİNDE VERİLECEK HÜKÜM ;M.ϮϴϯͿϱϯϯ
XIV. ISRAR;DİRENMEͿ YASAĞI ;M.ϮϴϰͿ .ϱϯϯ
XV. ÖZEL YASALARDAKİ HÜKÜMLERE KARŞI İSTİNAF YOLU ;M.ϮϴϱͿϱϯϰ
XVI. İSTİNAF KANUNYOLUNA ELEŞTİREL YAKLAŞIM .ϱϯϱ
ϭ. GeŶel olarak .ϱϯϱ
Ϯ. Bölge adliǇe ŵahkeŵeleriŶiŶ kurulŵası ϱϯϱ
ϯ. YeŶi Ǉasada istiŶaf kaŶuŶǇolu ϱϯϳ
C. TEMYİZ ϱϰϲ
I. KONUSU VE NİTELİĞİϱϰϲ
II. AMACI.ϱϰϳ
III. TEMYİZ YOLUNA BAŞVURMANIN ETKİSİϱϰϴ
IV. TEMYİZ İSTEMİ VE TEMYİZ NEDENİϱϰϴ
ϭ. TeŵǇiz isteŵiϱϰϴ
Ϯ. TeŵǇiz ŶedeŶi olarak ͞hukukuŶ zedeleŶŵesi͟ ;hukuka aǇkırılıkͿϱϰϵ
ϯ. TeŵǇiz NedeŶleriϱϱϬ
aͿ Nisďi teŵyiz ŶedeŶleri ϱϱϭ
ďͿ Mutlak teŵyiz ŶedeŶleri.ϱϱϮ
V. TEMYİZ YOLUNA BAŞVURMANIN KOŞULLARI VE İNCELENMESİ.ϱϱϲ
ϭ. Koşullar.ϱϱϲ
aͿ İsteŵ.ϱϱϲ
ďͿ Süre.ϱϲϭ
Ϯ. KoşullarıŶ İŶĐeleŶŵesiϱϲϭ
aͿ Teŵyiz davasıŶıŶ kaďule şayaŶ ďuluŶŵaŵasıϱϲϭ
ďͿ Teŵyiz davasıŶıŶ kaďule şayaŶ ďuluŶŵası.ϱϲϮ
VI. TEMYİZ YARGILAMASI ϱϲϮ
ϭ. YargılaŵaŶıŶ YargıtaǇda Ǉapılŵası.ϱϲϮ
aͿ GeŶel olarak .ϱϲϮ
ďͿ Yargıtay Üyeliği ϱϲϯ
LII İçiŶdekiler
ĐͿ Yargıtay’ıŶ karar orgaŶları . ϱϲϲ
aaͿ Ceza Daireleri ϱϲϲ
ďďͿ Ceza GeŶel Kurulu . ϱϲϴ
ĐĐͿ YargıtaǇ BüǇük GeŶel Kurulu. ϱϲϴ
ddͿ BaşkaŶlar Kurulları ϱϲϵ
eeͿ BiriŶĐi BaşkaŶlık Kurulu . ϱϲϵ
Ϯ. BaşsaǀĐılığıŶ görüşüŶüŶ alıŶŵası . ϱϳϮ
ϯ. YargıtaǇıŶ öŶ iŶĐeleŵesi ϱϳϱ
ϰ. YargıtaǇıŶ teŵǇiz Ǉargılaŵası.ϱϳϱ
aͿ Duruşŵasız yargılaŵaϱϳϲ
ďͿ Duruşŵalı yargılaŵa;ŵ.ϮϵϵͿϱϳϲ
ϱ. TeŵǇiz ǇargılaŵasıŶıŶ kapsaŵıϱϳϴ
ϲ. TeŵǇiz dilekçesi ǀe teŵǇiz laǇihası ϱϳϴ
ϳ. TeŵǇiz iŶĐeleŵesiŶiŶ kapsaŵı.ϱϳϵ
ϴ. YargıtaǇıŶ SoŶkararları .ϱϴϭ
aͿ Red kararı ;oŶaŵa, tasdikͿ . ϱϴϮ
ďͿ Düşŵe Kararı ϱϴϮ
ĐͿ Islah kararı ϱϴϯ
dͿ Bozŵa Kararı ϱϴϰ
ϵ. YargıtaǇ kararıŶıŶ göŶderileĐeği ŵerĐi.ϱϴϱ
ϭϬ. YargıtaǇda hükŵüŶ açıklaŶŵası.ϱϴϲ
ϭϭ. HükŵüŶ ďozulŵasıŶıŶ diğer saŶıklara etkisiϱϴϲ
ϭϮ. BozŵadaŶ soŶraki Ǉargılaŵa .ϱϴϴ
aͿ Yetkili ŵahkeŵe .ϱϴϴ
ďͿ MahkeŵeŶiŶ yapaĐağı işleŵler ve vereďileĐeği kararlar ;ŵ.ϯϬϳͿ ϱϴϴ
aaͿ Israr ;direŶŵeͿ kararı ϱϴϵ
ďďͿ UǇŵa kararı. ϱϵϭ
ĐͿ UyŵadaŶ soŶraki serďestlik kuralı .ϱϵϭ
aaͿ Kural ϱϵϭ
ďďͿ Serďestlik KuralıŶıŶ İstisŶaları .ϱϵϮ
aaaͿ BozŵaŶıŶ ďelirli ďir eksiklik ŶedeŶiǇle olŵası . ϱϵϮ
ďďďͿ YalŶız saŶık lehiŶe teŵǇiz daǀası açılŵış olŵası ϱϵϯ
ÜÇÜNCÜ KESİM
OLAĞANÜSTÜ KANUN YOLLARI
I. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZ YETKİSİ . ϱϵϱ
ϭ. KoŶusu ǀe Ŷiteliği .ϱϵϱ
Ϯ. Başǀurŵaϱϵϲ
ϯ. Yargılaŵaϱϵϲ
II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZ YETKİSİ. ϱϵϳ
İçiŶdekiler LIII
III. İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARLARI ;İBKͿ.ϱϵϵ
ϭ. Kaǀraŵ .ϱϵϵ
Ϯ. İBK koŶusuŶda göreǀli orgaŶlarϲϬϬ
ϯ. Ceza GeŶel Kurulu ϲϬϬ
aͿ Yargıtay Büyük GeŶel Kurulu. .ϲϬϬ
ϰ. İçtihadlarıŶ Birleştirilŵesi YöŶteŵi. .ϲϬϭ
ϱ. İB isteŵe ǇetkisiϲϬϭ
aͿ Yargıtay BiriŶĐi BaşkaŶı. .ϲϬϭ
ďͿ BiriŶĐi BaşďakaŶlık Kurulu. .ϲϬϭ
ϲ. İBK’ŶıŶ alıŶŵası ϲϬϭ
ϳ. İBK’ŶıŶ ďağlaǇıĐılığı.ϲϬϮ
ONİKİNCİ BÖLÜM
KESİN HÜKÜM VE
BUNUN ORTADAN KALDIRILMASI ÇARELERİ
§ ϰϭ. KESİN HÜKÜM. ϲϬϯ
I. KAVRAM VE TERMİNOLOJİ.ϲϬϯ
II. KESİN HÜKMÜN KABULÜNDEKİ AMAÇϲϬϱ
II. YÜRÜRLÜKTEKİ HUKUKTA KESİN HÜKMÜN KABULÜϲϬϳ
III. KESİN HÜKMÜN BİÇİMSEL VE MADDİ BAKIMDAN İNCELENMESİ ϲϬϴ
A. KESİN HÜKÜM BİÇİMSEL BAKIMDAN İNCELENMESİ.ϲϬϴ
ϭ. Biçiŵsel KesiŶ HükŵüŶ Doğuşu .ϲϬϴ
Ϯ. İstiŶaf Ǉa da teŵǇiz edilŵeǇeŶ hüküŵler ϲϬϴ
ϯ. TeŵǇiz edileďileŶ hüküŵleriŶ kesiŶleşŵesi .ϲϬϴ
aͿ Yasayolu süresiŶiŶ ďaşvurusuz geçirilŵesi .ϲϬϵ
ďͿ YasayoluŶa ďaşvurŵa hakkıŶdaŶ vazgeçilŵesi ya da geri alıŶŵası.ϲϬϵ
aaͿ Vazgeçŵe ϲϬϵ
ďďͿ GerialŵaϲϬϵ
ĐĐͿ TeŵǇiz ďaşǀurusuŶuŶ reddedilŵesi ;oŶaŵa, tasdikͿϲϭϬ
ççͿ TeŵǇiz isteğiŶiŶ kaďul edilŵesi ǀe hükŵüŶ YargıtaǇ tarafıŶdaŶ
ıslah edilŵesi.ϲϭϬ
ϰ. Biçiŵsel KesiŶ HükŵüŶ SoŶuçları.ϲϭϭ
ϱ. Biçiŵsel kesiŶ hükŵüŶ ŵaddi kesiŶ hükŵüŶ ǀarlığı içiŶ şart oluşu.ϲϭϭ
ϲ. HükŵüŶ adli siĐile kaǇdedilŵesi.ϲϭϮ
ϳ. HükŵüŶ iŶfaz edilŵesi .ϲϭϯ
ϴ. KesiŶ HükŵüŶ Maddi BakıŵdaŶ İŶĐeleŶŵesi ϲϭϯ
ϵ. Maddi kesiŶ hüküŵ kaǀraŵı ϲϭϯ
ϭϬ. Maddi kesiŶ hükŵüŶ etkileriϲϭϰ
ϭϭ. Maddi kesiŶ hükŵüŶ oluŵlu etkisi: ďağlaǇıĐılık etkisiϲϭϰ
LIV İçiŶdekiler
ϭϮ. MedeŶi Ǉargılaŵadaki kesiŶ hükŵüŶ Đeza ǇargılaŵasıŶa etkisi ϲϭϰ
ϭϯ. Ceza ǇargılaŵasıŶdaki kesiŶ hükŵüŶ ŵedeŶi ǇargılaŵaǇa etkisi ϲϭϰ
ϭϰ. Ceza ǇargılaŵasıŶdaki kesiŶ hükŵüŶ Đeza ǇargılaŵasıŶa etkisi ϲϭϰ
ϭϱ. Maddi kesiŶ hüküŵ oluŵsuz etkisi: ÖŶleŵe etkisi ϲϭϴ
aͿ KişiŶiŶ ayŶılığı.ϲϭϵ
ďͿ FiiliŶ ayŶılığıϲϭϵ
ϭϲ. ÖŶleŵe EtkisiŶiŶ UŶsurları.ϲϭϵ
B. KİŞİNİN AYNILIĞI ϲϮϬ
ϭ. GeŶel Olarak. ϲϮϬ
Ϯ. KişiŶiŶ AǇŶılığı ile İlgili SoruŶlar ϲϮϮ
ϯ. KişileriŶ isiŵ ǀe kiŵlikleriŶiŶ karıştırılŵasıŶdaŶ doğaŶ soruŶlar . ϲϮϮ
ϰ. KişileriŶ fert olarak karıştırılŵasıŶdaŶ doğaŶ soruŶlar. ϲϮϯ
aͿ Yargılaŵa sürerkeŶ hataŶıŶ aŶlaşılŵası. .ϲϮϯ
ďͿ İddiaŶaŵede gösterileŶ saŶıktaŶ ďaşka ďir kiŵse hakkıŶda hüküŵ
verilŵesi ve ďuŶuŶ kesiŶleşŵesi.ϲϮϯ
ĐͿ SoruŶla ilgili görüşlerϲϮϰ
aaͿ İddiaŶaŵede gösterilŵiş kişi hakkıŶda hüküŵ ǀerilŵiş olaĐağı
görüşü .ϲϮϰ
ďďͿ VerileŶ hükŵüŶ hüküŵsüz olduğu görüşü ϲϮϰ
ĐĐͿ SaŶık ǇeriŶe ǇargılaŵaǇa katılaŶ kişi hakkıŶda hüküŵ ǀerilŵiş
olaĐağı görüşü .ϲϮϱ
ççͿ GörüşüŵϲϮϱ
C. FİİLİN AYNILIĞI . ϲϮϲ
ϭ. AŶlaŵı ϲϮϲ
Ϯ. FiiliŶ AǇŶılığı DoktriŶ ǀe UǇgulaŵa AçısıŶdaŶ İŶĐeleŶŵesi ϲϮϳ
ϯ. FiiliŶ aǇŶılığı koŶusuŶdaki görüşüŵ .ϲϮϴ
aͿ GeŶel Olarak.ϲϮϴ
ϰ. ÖrŶeklere göre ǀardığıŵ soŶuçlarϲϯϬ
ϱ. Çeşitli İçtiŵa Duruŵları BakıŵıŶdaŶ Ulaştığıŵ SoŶuçlar . ϲϯϮ
aͿ Hakiki İçtiŵa.ϲϯϮ
ďͿ Fikri İçtiŵaϲϯϮ
ĐͿ Muhtelit Suç .ϲϯϯ
çͿ Mürekkep Suç .ϲϯϯ
dͿ Müterakki Suç.ϲϯϰ
eͿ İtiyadi Suç .ϲϯϰ
fͿ Müteselsil Suç.ϲϯϱ
§ ϰϮ. KESİN HÜKMÜN ORTADAN KALDIRILMASI ÇARELERİ ϲϯϱ
I. YARGILAMANIN YENİLENMESİ, KONUSU, NİTELİĞİ VE AMACI ϲϯϱ
II. YARGILAMANIN YENİLENMESİ DAVASININ AÇILMASI . ϲϯϲ
ϭ. Yetki ϲϯϲ
Ϯ. Koşulları ϲϯϳ
İçiŶdekiler LV
ϯ. YargılaŵaŶıŶ ǇeŶileŶŵesi ŶedeŶleri ϲϯϳ
ϰ. MahkuŵuŶ leh ǀe aleǇhiŶde uǇgulaŶaďileĐek olaŶ ortak ŶedeŶler .ϲϯϴ
ϱ. MahkuŵuŶ aleǇhiŶe ǇeŶileŵe ŶedeŶi olaďileĐek duruŵ ϲϰϮ
ϲ. UǇgulaŵada ǇargılaŵaŶıŶ ǇeŶileŶŵesi ŶedeŶleri .ϲϰϮ
ϳ. Etkisi .ϲϰϮ
ϴ. YargılaŵaŶıŶ YeŶileŶŵesiŶde YargılaŵaŶıŶ YürüǇüşü.ϲϰϯ
ϵ. DaǀaŶıŶ kaďule şaǇaŶlığıŶıŶ araştırılŵası.ϲϰϯ
ϭϬ. DelilleriŶ ToplaŶŵasıϲϰϰ
ϭϭ. SoŶsoruşturŵaŶıŶ YeŶileŶŵesiϲϰϱ
ϭϮ. Duruşŵasız karar ǀerŵe.ϲϰϱ
ϭϯ. Duruşŵalı karar ǀerŵe.ϲϰϲ
III. KANUN YOLLARI .ϲϰϳ
ϭ. KaŶuŶ YararıŶa Bozŵa ;CMUK: Yazılı EŵirͿ ;ŵ.ϯϬϵͿ ϲϰϳ
aͿ KoŶusu, Ŷiteliği ve aŵaĐıϲϰϳ
Ϯ. GeŶel kaŶuŶ ǇararıŶa ďozŵa ;ŵ.ϯϬϵͿ ϲϰϴ
ďͿ DavaŶıŶ Açılŵası ϲϰϴ
aaͿ Yetki.ϲϰϴ
ďďͿ Koşullarϲϰϴ
ĐĐͿ NedeŶlerϲϰϵ
ddͿ Etkisi ϲϰϵ
ϯ. Yargılaŵaϲϰϵ
ϰ. Bozŵa kararıŶıŶ etkisi ;ŵ.ϯϬϵ/ϰͿ .ϲϰϵ
ϱ. YargıtaǇ C.BaşsaǀĐısıŶıŶ kaŶuŶ ǇararıŶa ďozŵa ďaşǀurusu ;ŵ.ϯϭϬͿ ϲϱϬ
ÜÇÜNCÜ KESİM
ÖZEL YARGILAMA YOLLARI VE
YARGILAMA GİDERLERİ
ONÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ÖZEL YARGILAMA YOLLARI
§ ϰϯ. MÜDAHALE YOLUYLA DAVA  ;CMK: KatılŵaͿ ϲϱϭ
I. KAVRAMϲϱϭ
II. DAVANIN AÇILMASIϲϱϭ
ϭ. DaǀaĐılık Koşulları.ϲϱϭ
Ϯ. BiçiŵiϲϱϮ
ϯ. Süre ϲϱϮ
ϰ. Yargılaŵaϲϱϯ
aͿ Kaŵu davasıyla ďirleşik yargılaŵa .ϲϱϯ
ďͿ MüdahiliŶ özel statüsü .ϲϱϰ
LVI İçiŶdekiler
ĐͿ MüdahaleŶiŶ yargılaŵayı durdurŵayaĐağı . ϲϱϰ
ϱ. MüdahiliŶ daǀasıŶı geri alŵası.ϲϱϰ
ϲ. KararlarıŶ ŵüdahile ďildiriŵiϲϱϰ
III. MÜDAHİLİN KANUN YOLLARINDAN YARARLANMASI ϲϱϱ
§ ϰϰ. MEMURLARIN VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI ϲϱϱ
I. GENEL OLARAK ϲϱϱ
ϭ. MKYK’ŶıŶ Kurallarıϲϱϳ
aͿ Aŵaç ϲϱϳ
ďͿ Kapsaŵ.ϲϱϴ
Ϯ. AğırĐezaǇı gerektireŶ suçüstü haliϲϱϵ
ϯ. İziŶ ǀerŵeǇe Ǉetkili ŵerĐiler ϲϱϵ
ϰ. OlaǇıŶ Ǉetkili ŵerĐie iletilŵesi, işleŵe koŶulŵaǇaĐak ihďar ǀe şikaǇetler. ϲϲϭ
ϱ. ÖŶ iŶĐeleŵe .ϲϲϱ
ϲ. ÖŶ iŶĐeleŵe ǇapaŶlarıŶ Ǉetkisi ǀe raporϲϲϲ
ϳ. Süre ϲϲϳ
ϴ. Soruşturŵa izŶiŶiŶ kapsaŵı .ϲϲϵ
ϵ. İtiraz .ϲϳϬ
ϭϬ. İştirak haliŶde işleŶeŶ suçlar ϲϳϮ
ϭϭ. Soruşturŵa izŶiŶiŶ göŶderileĐeği ŵerĐi.ϲϳϯ
ϭϮ. Hazırlık soruşturŵasıŶı ǇapaĐak ŵerĐiler. ϲϳϯ
ϭϯ. Yetkili ǀe göreǀli ŵahkeŵe ϲϳϱ
ϭϰ. VekilleriŶ duruŵu.ϲϳϲ
ϭϱ. CuŵhuriǇet ďaşsaǀĐılığıŶĐa re’seŶ daǀa açılaĐak haller .ϲϳϲ
ϭϲ. MeŵuriŶ Muhakeŵatı HakkıŶda KaŶuŶu Muǀakkata ǇapılaŶ atıflar. ϲϳϳ
ϭϳ. MMK’ŶıŶ ileriǇe Ǉürüŵesi ϲϳϴ
ϭϴ. ϱϮϯϮ saǇılı ǇasaǇla ekleŶeŶ geçiĐi ŵadde ϲϳϵ
II. MEMURLARIN VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI
HAKKINDA KANUN ;MKYKͿ İLE İLGİLİ DEĞERLENDİRME ϲϳϵ
III. MAL BİLDİRİMİNDE BULUNULMASI, RÜŞVET VE YOLSUZLUKLARLA
MÜCADELE KANUNUNA  ;ϯϲϮϴ SAYILI YASAͿ GÖRE GÖREV SUÇLARINDA
SORUŞTURMA ϲϴϮ
§ ϰϱ. GAİPLERİN YARGILANMASI . ϲϴϱ
I. KONUSU VE GAİBİN TANIMI ϲϴϱ
II. GAİPLER HAKKINDAKİ YARGILAMA KURALLARI ;M.ϮϰϰͿ ϲϴϱ
§ ϰϲ. KAÇAKLARIN YARGILANMASI ϲϴϱ
I. KAÇAĞIN TANIMI ;M.ϮϰϳͿ. ϲϴϲ
II. KAÇAKLAR HAKKINDA ELKOYMA ;M.ϮϰϴͿ ϲϴϳ
İçiŶdekiler LVII
§ ϰϳ. EMNİYET TEDBİRİ YARGILAMALARI . ϲϵϬ
I. KONUSUϲϵϬ
II. EMNİYET TEDBİRLERİ YARGILAMASI KURALLARI ϲϵϭ
ϭ. ÇoĐuklarıŶ ǇargılaŶŵasıϲϵϭ
Ϯ. ÇoĐuk ŵahkeŵeleriϲϵϭ
ϯ. MahkeŵeleriŶ Ǉargı çeǀresi .ϲϵϯ
ϰ. YargıçlarıŶ ataŶŵaları.ϲϵϯ
ϱ. ÇoĐuk ŵahkeŵeleriŶde ǇargılaŶaĐaklar.ϲϵϰ
ϲ. ÇoĐuklar hakkıŶdaki Đeza kuralları .ϲϵϰ
aͿ İştirak hâliŶde işleŶeŶ suçlar ϲϵϰ
ϳ. ÇoĐuklar hakkıŶdaki soruşturŵa ǀe Ǉargılaŵa kuralları.ϲϵϵ
aͿ Cuŵhuriyet savĐılığı çoĐuk ďürosuϲϵϵ
ϴ. ÇoĐuk ďürosuŶuŶ göreǀleri ϳϬϬ
ϵ. KolluğuŶ çoĐuk ďiriŵi .ϳϬϬ
ϭϬ. GöreǀlileriŶ eğitiŵleri.ϳϬϭ
ϭϭ. Soruşturŵa.ϳϬϭ
ϭϮ. ÇoĐuğuŶ gözaltıŶda tutulŵasıϳϬϮ
ϭϯ. ÇoĐuğuŶ Ŷakli .ϳϬϯ
ϭϰ. Kaŵu daǀasıŶıŶ açılŵasıŶıŶ erteleŶŵesi .ϳϬϯ
ϭϱ. Adlî koŶtrol.ϳϬϱ
ϭϲ. Tutuklaŵa ǇasağıϳϬϲ
ϭϳ. Duruşŵa .ϳϬϳ
ϭϴ. HükŵüŶ açıklaŶŵasıŶıŶ geri ďırakılŵasıϳϬϴ
ϭϵ. Uzlaşŵa ϳϭϬ
ϮϬ. Akılhastaları hakkıŶdaki Ǉargılaŵa kuralları .ϳϭϭ
Ϯϭ. UǇuşturuĐu Ǉa da alkol tutkuŶu ;ŵüptelasıͿ olaŶlar hakkıŶdaki
Ǉargılaŵa kurallarıϳϭϯ
§ ϰϴ. MÜSADERE YARGILAMASI. ϳϭϯ
I. KONUSUϳϭϯ
ϭ. Müsadere Yargılaŵası ϳϭϰ
aͿ Başvuru ;ŵ.ϮϱϲͿ .ϳϭϰ
ďͿ Duruşŵa ve karar ;ŵ.ϮϱϳͿϳϭϰ
Ϯ. KaŶuŶǇolu.ϳϭϱ
ϯ. Suç koŶusu olŵaǇaŶ eşǇaŶıŶ ŵüsaderesi ;ŵ.ϮϱϵͿ.ϳϭϱ
§ ϰϵ. ÖNÖDEME. ϳϭϱ
I. KAVRAMϳϭϱ
II. UYGULAMA ALANIϳϭϳ
ϭ. EǇleŵiŶ adli para ĐezasıŶı gerektirŵesi .ϳϭϳ
LVIII İçiŶdekiler
Ϯ. EǇleŵiŶ üç aǇa kadar hapis ĐezasıŶı gerektireŶ suç olŵası ϳϭϳ
ϯ. SaǀĐıŶıŶ öŶödeŵe girişiŵiϳϭϴ
ϰ. Başarısız öŶödeŵe girişiŵiŶiŶ soŶuçları ϳϭϴ
III. SAVCININ ÖNÖDEME GİRİŞİMİNDE BULUNMAKSIZIN DAVA AÇMASI. ϳϭϴ
§ ϱϬ. UZLAŞTIRMA. ϳϭϵ
I. İNFAZ YARGILAMASININ ÇEŞİTLERİ. ϳϮϲ
ϭ. MahkûŵiǇet hükŵüŶüŶ ǇoruŵuŶda ǀeǇa çektirileĐek ĐezaŶıŶ
hesaďıŶda duraksaŵa ;CİK,ŵ.ϵϴͿ.ϳϮϲ
Ϯ. BirdeŶ fazla hüküŵdeki ĐezalarıŶ toplaŶŵası ;ŵ.ϵϵͿ ϳϮϳ
ϯ. HastaŶede geçeŶ süreŶiŶ ĐezadaŶ iŶdirilŵesi ;ŵ.ϭϬϬͿ ϳϮϳ
ϰ. İŶfaz sırasıŶda ǀerileĐek kararlarıŶ ŵerĐii ǀe usulü ;ŵ.ϭϬϭͿ ϳϮϳ
§ ϱϭ. HAKSIZ YA DA HUKUKA AYKIRI TUTUKLAMA VE YAKALAMADAN DOĞAN
ZARARLARIN GİDERİLMESİ YARGILAMASI
I. KAVRAM. ϳϮϴ
II. TAZMİNATI DOĞURAN NEDENLER ϳϮϴ
III. YARGILAMA ϳϯϬ
IV. GENEL İLKELER . ϳϯϬ
V. İSTEK. ϳϯϬ
VI. SÜRE. ϳϯϮ
VII. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME ϳϯϮ
VIII. YARGILAMA YÖNTEMİ. ϳϯϮ
IX. ÖNYARGILAMA ϳϯϮ
ϭ. İŶĐeleŵeŶiŶ ŵahkeŵeĐe Ǉa da ďir üǇe tarafıŶdaŶ Ǉapılŵası ϳϯϮ
Ϯ. İsteŵiŶ süre ǇöŶüŶdeŶ iŶĐeleŶŵesi ϳϯϯ
ϯ. Hüküŵ ǀe karar dosǇalarıŶıŶ getirtilŵesi. ϳϯϯ
ϰ. DelilleriŶ toplaŶŵası ϳϯϰ
ϱ. SaǀĐıŶıŶ görüş ďildirŵesiϳϯϰ
ϲ. MahkeŵeŶiŶ karar ǀerŵesi .ϳϯϱ
ϳ. MahkeŵeŶiŶ ǀereďileĐeği kararlar ϳϯϱ
ϴ. İsteŵiŶ reddi kararı ϳϯϲ
ϵ. İsteŵiŶ kaďulü kararıϳϯϲ
ϭϬ. Yetkisizlik kararıϳϯϲ
ϭϭ. KaŶuŶ Yolları ϳϯϳ
ϭϮ. Kural olarak teŵǇize ďaşǀurulaĐağıϳϯϳ
ϭϯ. YasaǇollarıŶa ďaşǀurŵa Ǉetkisi.ϳϯϴ
ϭϰ. Süre ϳϯϴ
ϭϱ. TazŵiŶatıŶ geri alıŶŵası ;ŵ.ϭϰϯͿ .ϳϯϴ
ϭϲ. TazŵiŶat isteǇeŵeǇeĐek kişiler ;ŵ.ϭϰϰͿ ϳϯϵ
İçiŶdekiler LIX
ONDÖRDÜNCÜ BÖLÜM
YARGILAMA GİDERLERİ
§ ϱϮ. YARGILAMA GİDERLERİ . ϳϰϯ
I. KAVRAMϳϰϯ
ϭ. Yargılaŵa Giderleri ;ŵ.ϯϮϰͿ .ϳϰϯ
Ϯ. SaŶığıŶ Yüküŵlülüğü ;ŵ.ϯϮϱͿ.ϳϰϰ
ϯ. BağlaŶtılı Daǀalarda Giderler ;ŵ.ϯϮϲͿ ϳϰϰ
ϰ. Beraat ǀeǇa Đeza ǀerilŵesiŶe Ǉer olŵadığı kararı ǀerilŵesi
hâliŶde gider ;ŵ.ϯϮϳͿ .ϳϰϰ
ϱ. Karşılıklı hakaret hâlleriŶde gider ;ŵ.ϯϮϴͿ .ϳϰϰ
ϲ. Suç uǇdurŵa ǀe iftira giďi hâllerde gider ;ŵ.ϯϮϵͿ ϳϰϱ
ϳ. KaŶuŶ ǇollarıŶa ďaşǀuru soŶuĐuŶda gider ;ŵ.ϯϯϬͿϳϰϱ
§ ϱϯ. TEMMUZ ϮϬϭϲ OLAĞANÜSTÜ HAL REJİMİ ;OHALͿ CEZA YARGILAMASI
KURALLARI VE YORUMU
I. OHAL KARARIϳϰϱ
ϭ. Ohal kararıŶıŶ TBMM tarafıŶdaŶ oŶaǇlaŶŵası ϳϰϱ
Ϯ. ϲϲϳ saǇılı KHK ÇerçeǀesiŶde Soruşturŵa ǀe Koǀuşturŵa İşleŵleriϳϰϲ
ϯ. ϲϲϴ saǇılı KHK çerçeǀesiŶde Soruşturŵa ǀe  Koǀuşturŵa İşleŵleri .ϳϱϭ
II. ϲϲϵ SAYILI KHK ÇERÇEVESİNDE SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA İŞLEMLERİ.ϳϲϮ
III. ϲϳϭ SAYILI KHK ÇERÇEVESİNDE SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA İŞLEMLERİ.ϳϲϮ
KAVRAMLARA GÖRE ARAMA. ϳϲϱ
YARARLANILAN KAYNAKLAR . ϳϲϳ
YARARLANILAN KAYNAKLAR
Abel A.; Rechtskraft und Feststellungwirkung des Strafurteils,1961.
Akman M.; Osmanlı Devletinde Ceza Yargılaması, Eren Yayınları, İstanbul 2004.
Akmanlar B.; Takibi şikayete veya şahsi dava açılmasına bağlı suçların meşhuden
işlenmesinde davaya müdahale, AdD, 1966, yıl 57, sy. 3,
Alacakaptan U.; Hayati tehlike teşkil eden bir hastalık infazın durdurulması sebebi
olabilir mi? Forum, 15.4.1963, No. 217.
Alacakaptan U.; Temyiz Mahkemesi Başsavcılığının Ceza Genel Kuruluna Yaptığı
İtiraz Hükmün Kesinleşmesine Mani Olur mu? AHFD, 1967, c. 24, s,. 1-4, s.
287-292.
Alicanoğlu M.; Türk Ceza Kanununda dava, İst., 1951.
Alicanoğlu M.; Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu ve Tatbikatı, 2. Bası, İst. 1971.
Alsan; Yeni Devletler Hukuku, Ankara 1950.
Ansay S. Ş.; İslam Hukuku, Ankara 1946.
Ansay Ş.Ş.; Yemin, AdC. 1940 (yıl 31), s. 255-294
Arseven H.; Nazari ve Tatbiki Alameti Farika Hukuku, İst. 1951
Arslanlı H.; Kollektif ve Komandit Şirketler, 2. Bası, İst. 1960
Ataay A.; Şahıslar Hukuku, Birinci Yarım, 2. Bası, İst. 1970
Aydınlı H.-Yazman Y.K.; Şahsi dava yoluyla takip edilen suçlar, İst. 1950.
Aydınöz S.; Tatbikatta şahsi dava ve konu olan suçlar, Ankara 1974
Ayiter N.; İhtira Hukuku, Ankara 1948
Başekim E.; Şahsi dava ve askeri cezaya tatbiki, As. AdD, 1967, sy. 42, s. 64-67.
Baumann J.; Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bielefeld 1968, 5. Aufl.
Beling E.; Deutsches Reichsstrafprozessrecht, Berlin und Leipzing, 1928.
Beling E.; Die Sãumnis des Privatklaegers in der Hauptverhandlung im Sinne des &
431/2 StPO, Leipziger Zeitschrift für Deutsches Recht, 1914, S. 724-730.
Berner M.; Grundsatz des ne bis in idem im Strafprozess, Leipzig. 1981
Bertel C.; Die Idaentitaet der Tat, Wien-New York 1970.
Bıçak V.; Suç Muhakemesi Hukuku, Polis Akademisi Yayınları, Ankara 2013
Bilecen N.; Ceza davalarında usul ve tatbikatı, 2. Bası, Ankara 1978.
Bilge N.; Medeni Yargılama Hukukunda karar düzeltme, Ankara, 1973.
Bilge-Önen; Medeni Yargılama Hukuku, 3. Bası, Ankara, 1978.
Bilmen N.Ö.; Hukuku İslamiyye ve Istılahatı Fıkhıyye Kamusu, C. 3., İst. 1951.
ϳϲϴ YararlaŶılaŶ KaǇŶaklar
Bilsel C.; Hukuk-u Düvel, ikinci kitap, İst 1934.
Binding K.; Die Wirkungen des Eintritts der Staatsanwaltschaft in das
Privatklageverfahren, GS 72, 2-41.
Binding K.; Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen, 2. Band, München
und Leipzig 1915.
Bindokat H.; Zur Frage des prozessualen Tatbegriffs, GA 1967, S. 362-370.
Birkmeyer K.; Deutsches Strafpozessrecht, Berlin 1898,
Bode H.; Die Entscheidung des Revisionsgerichts in der Sache selbst, Berlin 1958.
Bohnet W.; die formelle und die materielle Rechtskraft im Strafprozess und im
Zivilprozess. Diss. Tübingen 1934.
Bouzat P.; Traite de droit penal et de criminologie, Bd. 2. Paris 1963.
Bouzat-Pinatel; Traite de droit penal et de criminologie, tome 2, Paris 1970.
Brunc J.; Teilrechtskraft und innerprozessuale Bindungswirkung, Köln 1961.
Brunschvig G.; Der Privatklaeger im bernischen Strafverfahren, Diss. Bern 1944.
Busch R.; Zum Verbrauch der Strafklage bei, spaeterer Erkenntnis anderweitiger
Tatgestaltung, ZStW 68, S. 3-13.
Centel N.-Zafer H.; Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2013
CMUK’nın Hazırlık Çalışmaları; İstanbul Komisyonu Müzakere Za bıtları, İst. Üni.
Türk Kriminoloji Enstitüsü yayını, İst. 1953.
Coenders A.; Über den Strafantrag und die Privatklage der Nichtverletzten, GS 83,
286-409.
Çağa T.; Deniz Ticaret Hukuku, 4. Bası, İst. 1975.
Çağlayan M.; Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun, C.3, Ankara 1966.
Çelik E.; Milletlerarası Hukuk, C. 1, 3. Bası, İst. 1975.
Dalcke-Fuhrmann-Schaefer; Strafrecht und Strafverfahren, 37.Aufl. Berlin 1961.
Dedes C.; Der Prozessgegenstand im Strafverfahren nach griechischem und
deutschem Recht, GA 1962, S. 107 ff.
Dedes C.; Die Identitaet der Tat im Strafprozess, GA 1965, S.102-107.
Domaniç H.; Hukukta kaziyei muhkeme ve nisbi kuvveti, İst. 1964.
Donay S.; Ceza Yargılama Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul 2012
Donay S.; Para cezaları, İstanbul 1972.
Donay S.; Meslek sırrının açıklanması suçu, İst. 1978.
Donay-Erman H.; Sınai Mülkiyet aleyhine suçlar, İst. 1973.
Donay-Yurtcan E.; Markalar Kanunu ve ilgili mevzuat, İst. 1974.
Dönmezer-Erman; Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, c. 1, 7.bası, İst. 1979; c.2, 6.bası,
1978; c.3; 8.bası, 1980
YararlaŶılaŶ KaǇŶaklar ϳϲϵ
Dönmezer S.; Sosyoloji, 5. Bası, İstanbul 1974
Dönmezer S.; Ceza Hukuku (Şahıslara karşı ve mal aleyhinde cürümler), 9.bası, İst.
1974.
Dönmezer S.; Ceza Adaletinde Reform İlkeleri, Sempozyum, 24-26 Şubat 1972, İst.
1972, s.1-35.
Dönmezer S.; Cezaların İnfazı hakkında kanun, İHFM, c.31, sy.1-4, s.8-35
Dönmezer S.; Cezaların infazı hakkında kanun ve bu kanunla ilgili bazı problemler,
Yargıtay kararları, İHFM, c.33, sy.1-2, s.22-23.
Dönmezer S.; Tevhidi İçtihad Kararı, İHFM, 1943, c.9, s.431-438.
Dürwanger K.; Handbuch des Privatklagerechts, 2.Aufl, Darmstadt 1952.
Eb. Schmidt; Lehrkommentar zur Strafprozessordnung, Teil 2. Göttingen 1957.
Eb. Schmidt; Deutsches Strafprozessrecht, ein Kolleg, Göttingen 1967.
Eichhorn N.; Non bis in idem und das Reichsgericht, GS 38, 401 ff.
Erdoğmuş B.; Roma Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul 1995
Erem F.; Türk Ceza Hukuku, c.1, genel hükümler, 10.baskı, Ankara, 1973.
Erem F.; Ceza Usulü Hukuku, 4.bası, Ankara 1973.
Erem F.; Ceza Usulünde kesin hüküm, AHFD, 1963, sy.1-4, s.37-52.
Ergin S.; Ceza Yargılamaları Usulü, İst. 1971.
Erkun A. Ş.; Yalan yere yemin ve sübut delilleri, AdC., yıl 28 (1937), s. 795-811.
Erman S.; Askeri Ceza Hukuku, Umumi kısım ve usul, 6.bası, İstanbul, 1974.
Erman S.; Ceza tatbikat ve takibatında memur, SBOD, 1947.
Erman S.-Özek Ç.; İzahlı Basın Kanunu ve ilgili mevzuat, 2.bası, İst.1964.
Foschini G.; Sistema del dritto processuale penale, torno 1, edizione 2, Milano 1965.
Fritzsche T.; Der Begriff des Zusammenhanges bei der Wiederklage im
Strafverfahren, JW 1924, Bd. 2, S. 1628-1687.
Frost; Kann der Privatklaeger auf die gegen ihn erhobene Widerklage replicande
Widerklage erheben, wenn die Antragsfrist des. 61 des StGB abgelaufen ist.
DJZ 8,151.
Gerland H.; Der deutsche Strafprozess. Mannheim/Berlin/Leipzig 1927.
Gerlon H.; Die systematische Stellung des Privatklageverfahrens im Strafprozess,
GS 60, 158-227.
Glaser J.; Handbuch des Strafprozesses, 1. Bd., Leipzig 1883
Glaser J.; Handbuch des Strafprozesses, 2. Bd., Leipzig 1885
Glücksmann A.; Die Rechtskraft der strafprozessualen Entscheidung über
Einziehung und Unbrauchbarmachung, Breslau 1898.
Grieco a.; Codice di procedura penale, Roma (tarihsiz).
ϳϳϬ YararlaŶılaŶ KaǇŶaklar
Gürelli N.; Türk ceza muhakemesi hukukunda bilirkişilik İst. 1967.
Gürsoy-Eren-Cansel; Türk Eşya Hukuku, Ankara 1978
Grünwald G.; Die Teilrechtskraft in Strafverfahren, Göttingen 1964.
Gürdoğan B.; Medeni usul hukukunda kesin hüküm itirazı, Ankara 1960.
Henkel H.; Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., 1968.
Von Hippel R.; Der deutsche Strafprozess, 1941.
Hruschka J.; Der Begriff der Tat im Strafverfahrensrecht, JZ 1966, S. 700-704.
Hochheuser E.; Der Verletzte im Strafrecht, Diss. Köln 1965.
İçel K.; Suçların içtimaı, İst. 1972.
İçel K.; Kitle Haberleşme Hukuku Dersleri, İst. 1975.
İmre Z.; Türk Miras Hukuku, 4.bası, İst. 1978.
İmregün O.; Kara Ticaret Hukuk dersleri, İst. 1974.
İmregün O.; Anonim Ortaklıklar, 3. bası, İst. 1957.
İnancık H.; Osmanlı hukukuna giriş, SBFD 1958.
Kantar B.; Ceza Muhakemeleri Usulü, 4.bası, İst. 1957.
Karaoğlan F.; İçtihat yolunda durak yerleri, AdD 1937, c.125
Keetsin Liu; Der Begriff der Identitaet der Tat, Diss. Breslau 1927.
Kern E.; Strafverfahrensrecht, München 1967
Keyman S.; Ceza muhakemesinde savcılık, Ankara 1970
Keyman S.; Memurin Muhakematı Kanunu, AHFD, c.62.
Kern-Roxin; Strafverfahrensrecht, 12 Aufl., München 1974.
Kielwein G.; Der Verbrauch der Strafklage im englischen Strafverfahren, ZStW 68,
s. 62 ff.
Kimmel R.; Der Grundsatz “ne bis in idem”, seine Rechtsnatur und sein
Geltungsgebiet im Strafverfahren, Diss. Breslau 1926.
Kleinknecht T.; Strafprozessordnung, 35. Aufl. München 1981.
KMR; Kommentar zur Strafprozessordnung, 1951.
Kocaoğlu N. K.; Roma Hukukunda Adli Teşkilatanma (Makale), Ankara Barosu
Dergisi 2013/1
Von Kries A.; Lehrbuch des deutschen Strafprozessrechts, Freiburg 1952.
Kocayusufpaşaoğlu N.; Miras Hukuku, 2.bası, İst. 1978.
Kohlrausch E.; StPO und GVG, 24. Aufl., Berlin und Leipzig 1936.
Köprülü B.; Medeni Hukuk, genel prensipler, kişinin hukuku, aile hukuku, İst.
1970-71.
Kunter N.; Ceza Muhakemesi Hukuku, 9.bası, İst. 1989.
Kunter N.; Suçun kanuni unsurları nazariyesi, İst. 1948
YararlaŶılaŶ KaǇŶaklar ϳϳϭ
Kunter N.; Hakaret ve sövme suçlarında dava müruru zamanı Tahir Taner’e armağan,
İst. 1956, s. 35-41.
Kunter N.; Şikayetin mevzuu ve şikayet ile şahsi dava arasındaki münasebet, İHFM
1952, sy. 1.
Kunter N.; CMUK’nın bazı maddelerinin değiştirilmesi için hazırlanan öntasarının
beşinci kitaba taalluk eden maddeleri hakkında mütalaalar, İHFM 1948, c.14,
sy. 1-2, s. 567-584.
Kunter N.; 25. Cumhuriyet yılının ceza tarihçesi. İBD 1948, yıl 22, sy.10, s.539-584.
Kunter N.; Şahsi dava, AdC, 1944 (35 yıl), s. 146-170.
Kunter N.; Ceza Hukuku milletlerarası 5.kongresi, Cenevre 28-31 Temmuz 1947,
İHFM 1947, c.13, s. 845-866.
Kunter N.; Bağımsız olmadığı ve diğerine dayalı bulunduğu gerekçesiyle iddianamede
gösterilmiş eylemlerden biri hakkında kamu davası açılmamış sayılabilir
mi? Yargıtay Dergisi, Ocak-Nisan 1995, s.33-46.
Kuru B.; Medeni Usul Hukuku, ders kitabı, Ankara 1975.
Kuru B.; Hukuk Muhakemeleri Usulü, 2.bası, Ankara 1968
Lent-Jauernig; Zivilprozessrecht, 16. Aufl., 1972.
Leonhardt; Kann der Privatklaeger gegenüber der Widerklage des Angeklagten
selbst eine Widerklage erheben DJZ 14-763.
Lieb P.; Die Rechtskraft im Strafprozess, Tübingen 1930.
Von List-Schmidt; Lehrbuch des deutschen Strafrechts, Einleitung und allgemeiner
Teil, 26 aufl.
Lohsing-Serini; Österreichisches Strafprozessrecht, Wien, 1952.
Löwe-Rosenberg; StPO und GVG, 2.Bd. 1.Aufl., Berlin 1965.
Lütem İ.; Yeni Anayasalar, Kitap 1, Ankara 1953.
Mann D. und A.; Materielle Rechtskraft und fortgesetzte Haldlung, ZStW 75, 251-
265.
Manzini V.; Trattato di dritto processuale penale italiano, vol. Quatro, Torino 1946.
Maunz-Dürig-Herzog; Grundgesetz, 3.Aufl., 1968
Maurach R.; Deutsches Strafrecht, allgemeiner Teil, 3.Aufl. Karlsruhe 1965.
Mayer H.; Der amtsrichterliche Strafbefehl, GS 99, 36 ff.
Menzel E.; Die Privatklage nach dem Reichsstrafprozessrecht, Erlangen 1880.
Meray S.; Devletler Hukukuna Giriş, c.2, 3.bası, Ankara 1965.
Müller-Sax; Kommentar zur StPO und zum GVG, und OWİG, Bd. 1, 6. Aufl., 1966
Niese D.; Doppelfunktionelle. Prozesshandlungen, Göttingen 1950.
Noftz W.; Der Prozessgegenstand im Strafverfahren in Faellen fortgesetzter
Handlung und gleichartiger Verbrechermenge. Diss, Kiel 1965
ϳϳϮ YararlaŶılaŶ KaǇŶaklar
Onbaşıoğlu A.; CMUK’da müdahale yoluyla dava, AdD 1951, sy.12, s.1812-1821.
Oetker; Verfolgungsübernahme durch die Staatsanwaltschaft im Privatklageprozess,
GS 71, 299-305
Oetker; Zur Gestaltung des Friedenverfahrens, GS 108, 298-309.
Oğuzman K.; Miras Hukuku Dersleri, 2.bası, İst. 1978
Onar S.S.; İdare hukukunun esasları, c. 1, c. 2., c. 3, İst. 1966
Onursal S.; Kamu davasına müdahale, İst. 1968.
Önder A.; Sulh ceza hakiminin ceza kararnamesi, İst. 1966.
Önder A.; Ceza muhakemeleri usulü hukukunda karşılık dava, İHFM, c. 30, sy. 162.
Önder A.; Ceza usul hukukunda muhakemenin iadesine ait bazı meseleler, İHFM,
c.39, sy. 1-4.
Önder. A. R.; Ceza yargılama usulünde memur sayılmayan görevliler, AdD 1974,
sy. 8.
Özarpat H.; Askeri ceza yargılama usulü hukuku, Ankara 1950.
Özbek V.-Kanbur Ö.-Doğan M.N.-Doğan K.-Bacaksız P.; Ceza Muhakemesi Hukuku,
Ankara 2012
Özbulak Z.; Şahsi dava müddeiumumi, AdC 1939 (30.yıl) s. 565-568.
Özçelik S.; Esas Teşkilat Hukuku Dersleri, umumi Esaslar, İst. 1974.
Özek Ç.; Türk Basın Hukuku, İst. 1979.
Özek Ç.; Türk Hukukunda Memurların Muhakemesi, İHFM, 1960.
Özgen E.; Ceza Muhakemesinin Yenilenmesi, Ankara 1968.
Özmen İ.; Ceza ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunumuzda Davadan Feragate
Dair Hükümler, AdD 1964, yıl 55, S, 5-6, 580-587.
Öztürk K.; Son değişiklikleri ile gerekçeli Anayasa, Ankara 1957.
Palabıyık-Akdoğan; CMUK ve Temyiz Mahkemesi İçtihatları, Ankara 1957
Peters K.; Strafprozess, 2. Aufl., Karlsruhe 1967.
Poroy-Tekinalp-Çamoğlu; Ortaklıklar Hukuku, İst. 1972.
Poroy R.; Fikri Hukuk Ders Notları, İst., 1968.
Postacıoğlu İ.; Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6.bası, İst. 1975.
Postacıoğlu İ.; Şahadetle İspat Memnuiyeti ve Hudutları, 2.bası, İst. 1964.
Reinicke K.; Fortgesetztes Delikt und Verbrauch der Strafklage, NJW 1953, s. 1004 ff.
Recht; Informationen des Bundesministeriums der Justis, 13 Januar 1975.
Roder H.; System des österreichischen Strafverfahrensrechts, Innsbruck 1951.
Rosenberg L.; Lehrbuch des deutschen Zivilprozessrechts München und Berlin
1960.
Rosenfeld E.H.; Der Reichsstrafprozess, 4 und 5. Aufl, Berlin 1912.
YararlaŶılaŶ KaǇŶaklar ϳϳϯ
Roxin; Zur Kritik der finalen Handlunglehre, ZStW 74, 529 ff.
Sauer W.; Allgemeine Prozessrechtslehre, 1951.
Sevig M.R.; T.C. Kanunlar İhtilafı Kaidelerinin Sentezi, İst. 1941
Siegert K.; Richter, Staatsanwalt und Beschuldigter im Strafprozess des neuen
Staates ZStW 54, s. 14-15.
Sieveking A.; Das Problem des ne bis in idem in der amerikanischen Bundes und
Staatengerichtbarkeit, ZStW 53, 297 ff.
Schanze; Die Rechtskraft des Strafurteils, SStW 4, 437-486
Schlüchter E.; Das Strafverfahren, 1981.
Schönke-Schröder; Kommentar zum Strafgesetzbuch, 14 Aufl., Berlin und
München 1969
Schröder; Aenderung des Privatklageverfahrens?, Deutsches Strafrecht 1942, s. 26-
29.
Schmidt G.; Schuldspruch und Rechtskraft, JZ 1966, s. 89-94.
Schulz/Berke-Müller; Strafprozessordnung, 4. Aufl, Hamburg 1971.
Schwarz-Kleinknecht; Strafprozessordnung, 28. Aufl., 1969.
Schwinge E.; Identitaet der Tat im Sinne der Strafprozessordnung, ZStW 52, 203-
236.
Stefani-Lavesseur; Procedure penale, Paris 1964.
Stein-Jonas-Schönke-Pohle; Kommentar zur Zivilprozessordnung, 19. Aufl.,
Tübingen.
Strafprozessrecht der DDR; Lehrkommentar, Berlin 1968.
Stratenwerth G.; JuS, 1962, S. 220 u. Ff.
Stock U.; Strafprozessrecht, Tübingen 1952.
Şahin C.; Sanığın Kolluk Tarafından Sorgulanması, Ankara 1994.
Şahin E.; Ceza Yargılamasının Tarihçesi, TAAD, yıl 5, sy.18, Temmuz 2014.
Şekercioğlu M.; Ceza Hukukumuzda Memur Kavramı, İst. 1974.
Tahiroğu B.-Erdoğmuş B.; Roma Hukuku Dersleri, Der Yayınları İstanbul 2009.
Taner T.; Ceza Muhakemeleri Usulü, 3.bası, İst. 1955.
Tekinay S.S.; Medeni Hukuka Giriş Dersleri, İst. 1970.
Tesal R.; Ceza Hukukunun ve Ceza Muhakemesi Hukukunun Esasları, İst. 1966.
Teziç E.; Türk Parlamento Hukukunun Kaynakları ve İlgili AYM Kararları, İst.
1980.
Tiedemann K.; Entwicklungstendenzen der strafprozessualen Rechtskraftlehre,
Tübingen, 1969.
Töwe; Die Privatklage, GS 106, 145-155.
Umur Z.; Roma Hukuku Dersleri, Beta Yayınları, İstanbul 1999.
ϳϳϰ YararlaŶılaŶ KaǇŶaklar
Umur Z.; Türk Hukuk Tarihi Dersleri, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul 1987.
Üçok M.-Mumcu A.;Tük Hukuk Tarihi, Savaş Yayınları, Ankara 1991
Üstündağ S.; İddia ve Müdafaanın Değiştirilmesi Yasağı, İst. 1967.
Üstündağ S.; Medeni Yargılama Hukukunun Esasları, İst. 1973.
Vitu; Procédure pénale, Paris 1957.
Vogler T.; Die Rechtskraft des Strafbefehls, Karlsruhe 1959.
Yalçın-Baysoy; Döviz (Kambiyo) Suçları, İst. 1995.
Yasa F.; Yalan Yere Yemin Suçu ve Sübut Delilleri, AdC 1937, yıl 28, 784-792.
Yeke-Baş V.; Yalan Yere Yemin, Ankara 1942.
Yener O.; Ceza Yargılaması ve Polis Jandarma Mevzuatı, Adil Yayı- nevi, Ankara
1998.
Yenisey F.; İstinaf, İst. 1979.
Yenisey F.; Uygulanan ve Olması Gereken Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul
1987
Yenisey-Nuhoğlu; Ceza Muhakemesi Hukuku (ders kitabı), 2015
Yılmaz A.R.-Demir A.; Umumi Hukuk Tarihi, Zirve Üniversitesi Yayını, Gaziantep
2012
Yurtcan E.; Ceza Yargılaması Hukuku, 13. Bası, 2016.
Yurtcan E.; CMUK Şerhi, 3.bası, ist. 2000.
Yurtcan E.; Kesin Hükmün Ceza Muhakemesini Önleme Etkisi, 2.bası, İst. 1987
Yurtcan E.; Şahsi Dava ve Uygulaması, 3.bası, İst. 1989.
Yurtcan E.; Ceza Yargılaması Yasası, 1973 değişikliği, İst. 1978.
Yurtcan E.; Yar. CGK’nin Bir Kararının İncelenmesi, İBD 1971, sy. 3-4, 230-235.
Yurtcan E.; Yeni CMUK’da Ek 5-8 nci Maddelerin İncelenmesi, İBD 1973, c. 47, sy. 5-
6, 609-615
Yurtcan E.; Yargıtay Işığında Son Sözün Sanığa Verilmesi, Yargıtay Dergisi, Ekim
1994, s. 418 ve son.
Yurtcan E.; Ceza Davasının Konusu, Sınırları, Yargıcın Niteleme (tavsif) Yetkisi,
Fiilin Aynılığı ve Kesin Hükmün Önleme Etkisi Çerçevesinde bir Yargıtay
Ceza Genel Kurulu Kararın Değerlendirilmesi, Yargıtay Dergisi, Ocak-Nisan
1995, s. 45-47.
Yurtcan E.; Ceza Avukatının El Kitabı, 14. Bası, İst. 2015.
Yurtcan E.; CMK Şerhi, 7. Bası, 2015.
Yüce T.T.; Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuk Devleti Esasları, Erzurum 1968.
Yüce T.T.; Türk ve Alman Ceza Usulünde Kanunyolları, Ankara 1967
Zembulidis T.; Ciheti Cezaiyede Müruruzaman, İBD 1943, c.17, sy. 9, 763-777.