Fikri Mülkiyet Hukuku Davaları Hakkında HGK Kararları 2022
Prof. Dr. Şaban KAYIHAN
Av. Aydan DÜZGÜNKAYA
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ .i
İÇİNDEKİLER iii
ÖZETLİ İNDEKS.1
KARAR NO: 1 Sadece Tek Bir Harfin Farklı Öldug u İ ngilizce Marka
Kullanımının Sömut Ölayda Örtalama Tu keticide Yanıltıcı
Ölabileceg i 13
KARAR NO: 2 Taraf Malları Aynı Ölmamakla Birlikte Marka Kapsamındaki
Malların Benzer Ölması Halinde de Markaların
İ lişkilendirilebileceg inin Kabulu Gerektig i 21
KARAR NO: 3 Direnme Kararında Ö nceki Hu kme Atıf Yapılarak
Direnildig inin Belirtilmesi, Direnme Kararının Usule Uygun
Ölmadıg ı .30
KARAR NO: 4 Marka Hu ku msu zlu g u , Kullanılan "Eczacı" İ baresinin Marka
Kapsamındaki Mal ve Hizmetlerle İ lgili Ölup Ölmadıg ının
Tespiti Gerektig i .32
KARAR NO: 5 Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i, Karşılaştırıcı Reklam
Filminin Yanıltıcılıg ı, İ spat Yu ku .41
KARAR NO: 6 Eserden Kaynaklı Mali Haklar, Farklı Yayınevlerinden Basılan
Kitaplar Arasında Benzerlik, Maddi ve Manevi Tazminat
Talebi, Bilirkişi İ ncelemesi Gerekip Gerekmedig i .49
KARAR NO: 7 Marka Hu ku msu zlu g u , Direnme Adı Altında Verilen Kararın
Yeni Gerekçeye Dayalı Yeni Bir Karar Öldug u, Temyiz İ nceleme
Merci 57
KARAR NO: 8 Aynı Sınıflarda Tescilli Taraf Markaları Arasında Karıştırılma
İ htimali Ölup Ölmadıg ı.63
KARAR NO: 9 Endu striyel Tasarıma İ lişkin Verilen Yİ DK Kararının İ ptali
Talebi, Tasarımı Devretmiş Şirkete Husumet Yö neltilip
Yö neltilemeyeceg i 72
KARAR NO: 10 Marka Hu ku msu zlu g u , Aynı Sınıfın Alt Grup Hizmetlerinde
Karıştırılma İ htimali Bulunması Halinde de Tescil Talebinin
Reddi Gerektig i .80
KARAR NO: 11 Yİ DK Kararının İ ptali Davası, Harcın Su resinde Yatırılmasına
Rag men İ stinaf Dilekçesinin Su re Geçtikten Sönra Verilmesi,
İ stinaf Tarihinin Neye Gö re Tespit Edileceg i .88
KARAR NO: 12 Yİ DK Kararının İ ptali, Tescilli Markanın Serisi Nitelig indeki
U ru nu n Mu ktesep Haktan Yararlanabilmesinin Köşulları 96
İçindekiler
iv
KARAR NO: 13 Marka Hu ku msu zlu g u , İ ltibas İ ncelemesi Yapılırken Dikkat
Edilmesi Gereken Hususlar 105
KARAR NO: 14 Yİ DK Kararının İ ptali Talebi, İ şaretlerin Benzerlig i ve
Karıştırılma İ htimalinde Dikkate Alınması Gereken Hususlar .114
KARAR NO: 15 Temyiz Dilekçelerinin Taraflara Eksik Teblig Edildig i,
Eksikliklerin Giderilmesi Gerektig i .123
KARAR NO: 16 Marka Hu ku msu zlu g u , Mag azacılık Hizmetlerinin Belli Bir
Mala veya Sektö re Ö zgu lenmemiş Ölması, Karıştırılma
İ htimalinin Tespitinin Neye Gö re Yapılacag ı .125
KARAR NO: 17 Yİ DK Kararının İ ptali Talebi, Aynı Sınıfta Tescilli İ bareler
Arasında İ ltibas Ölup Ölmadıg ı, Kullanılan Yan Unsurların
Farklılaştırmaya Yetip Yetmedig i .135
KARAR NO: 18 Yİ DK Kararının İ ptali Talebi, Marka Tanınmışlıg ının Nasıl
İ spat Edileceg i, BK Rapörunun Hu kme Esas Alınıp
Alınamayacag ı .145
KARAR NO: 19 Yİ DK Kararının İ ptali Talebi, Markalar Arasında İ ltibas
Bulunup Bulunmadıg ı156
KARAR NO: 20 Yİ DK Kararının İ ptali, Markalar Arasında İ ltibas Bulunup
Bulunmadıg ı, Alanında Uzman Ölan Tu keticiler Sö z Könusu
Öldug unda Deg erlendirmenin Nasıl Yapılacag ı .165
KARAR NO: 21 Yerel Mahkemece Bözma İ lamı Dög rultusunda Yeni Bir Karar
Verilmesi, Temyiz İ ncelemesini Yapacak Merci .176
KARAR NO: 22 Yİ DK Kararının İ ptali Talebi, Markalar Arasında Benzerlik
Bulunup Bulunmadıg ı .177
KARAR NO: 23 Yİ DK Kararının İ ptali Talebi, Daha Ö nce Kullanılan Markanın
Kö tu niyetli Öldug unun Tespitinden Sönra Markaya Yeni
Unsurlar Eklenerek Yeniden Tescil Başvurusu Yapılması .185
KARAR NO: 24 Tasarıma Tecavu z Nedeniyle Manevi Tazminat Talebi, Temyiz
Kesinlik Sınırı 194
KARAR NO: 25 Yİ DK Kararının İ ptali Talebi, Alt Sınıf Yö nu nden Marka
Hu ku msu zlu g u ne Karar Verilip Verilemeyeceg i 201
KARAR NO: 26 Marka Devir Sö zleşmesinin İ ptali, Bözmaya Eylemli Uyma
Halinde Temyiz İ ncelemesini Yapacak Ölan Merci .209
KARAR NO: 27 Yİ DK Kararının İ ptali, Başvuruya Könu Markada Yer Alan
İ barenin Ayırt Edicilik Unsurunun Du şu k Ölup Ölmadıg ı .213
KARAR NO: 28 Yİ DK Kararının İ ptali, İ bareler Arasında Karıştırılma
İ htimalinin Bulunup Bulunmadıg ı .221
İçindekiler
v
KARAR NO: 29 Yİ DK Kararının İ ptali, Başvuruda Yer Alan İ barelerin Tescilli
Markanın Serisi Bag lamında mı İ ltibas Ölarak mı
Deg erlendirilmesi Gerektig i .231
KARAR NO: 30 Dösya Temyiz Aşamasındayken Davadan Feragat Edilmesi
U zerine Yapılacak İ şlem .242
KARAR NO: 31 Yİ DK Kararının İ ptali, Markalar Arasında İ ltibas Bulunup
Bulunmadıg ı 245
KARAR NO: 32 İ stinaf Mahkemesi Tarafından Yeniden Hu ku m Kurulması
U zerine Verilen Kararın Yargıtay Tarafından Bözulması
Halinde İ stinaf Mahkemesi Tarafından Verilmesi Gereken
Karar .253
KARAR NO: 33 Yİ DK Kararının İ ptali, Markada Yer Alan İ barelerin Benzerlig e
Yöl Açıp Açmadıg ı .265
KARAR NO: 34 Yİ DK Kararının İ ptali, Markada Geçen İ fadenin Benzerlik
Unsuru Taşıyıp Taşımadıg ı .274
KARAR NO: 35 Bag lantılı Hak Sahiplig ine Dayalı Manevi Tazminat Talebi 281
KARAR NO: 36 Yİ DK Kararının İ ptali, Markalar Arasında Karıştırılma İ htimali
Bulunup Bulunmadıg ı .309
KARAR NO: 37 Yİ DK Kararının İ ptali, Markalar Arasında Kö ken Belirtme
Fönksiyönu Yö nu nden İ ltibas Ölup Ölmadıg ı .317
KARAR NO: 38 Yİ DK Kararının İ ptali, Markanın Tanınmışlıg ından Haksız
Yarar Sag lama Unsurunun Gerçekleşip Gerçekleşmedig i .326
KARAR NO: 39 Yİ DK Kararının İ ptali, İ lk Kararda Deg erlendirilmeyen
Hususun Bözma Sönrası Verilen Direnme Kararında
Deg erlendirilmesi, Verilen Hu kmu n Direnme Kararı Ölarak
Nitelendirilemeyeceg i .335
KARAR NO: 40 Yİ DK Kararının İ ptali, Taraf Markaları Arasında Möbilya
Emtiası Yö nu nden İ ltibas Bulunup Bulunmadıg ı 342
-
-
-
-
-
-
%3555,00 TL538,35 TL
-
-
-
-
-
-