AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN ANLAMI, İŞLEVİ, HUKUKİ NİTELİĞİ VE ULUSAL ANAYASAL DÜZENLER AÇISINDAN DOĞRUDAN UYGULANABİLİRLİĞİ
I. AVRUPA KONSEYİ VE AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN TARİHSEL ARKA PLANI
23
A. Avrupa Konseyi’nin Kuruluş Amacı ve Temel İlkeleri
23
B. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Hazırlanma ve Kabul Süreci
26
II. AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ: ULUSAL HUKUK DÜZENLERİ AÇISINDAN ANAYASAL NİTELİĞİ VE DOĞRUDAN UYGULANABİLİR KARAKTERİ
29
A. Sözleşme’nin Temel Değerleri ve Genel Çerçevesi
29
B. Sözleşme’nin Doğrudan Uygulanabilir Niteliği
40
C. Sözleşme ve Ulusal Hukuk Düzenleri Arasındaki Kavramsal İlişki
49
E. Sözleşme’nin Ulusal Hukuk Düzenlerine Yansıması
71
1. Genel Olarak
71
2. Sözleşme’nin Ulusal Hukuk Düzeninde Anayasal Statüyü Haiz Olması
73
3. Sözleşme’nin Ulusal Hukuk Düzeninde Kanun Üzeri (Supra–Legislative) Statüyü Haiz Olması
75
4. Sözleşme’nin Ulusal Hukuk Düzeninde Kanunla Eşdeğer Statüde Olması
86
F. Değerlendirme
89
İkinci Bölüm
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN KARŞILAŞTIRMALI ANAYASAL DÜZENLERDEKİ STATÜSÜ VE UYGULANMASI: BİRLEŞİK KRALLIK, HOLLANDA, ALMANYA VE BELÇİKA ÖRNEKLERİ
I. GENEL ÇERÇEVE
95
II. DETAYLI KANUNİ AKTARIM USULÜ: BİRLEŞİK KRALLIK ÖRNEĞİ
103
A. İngiliz Anayasal Düzeninde Uluslararası Hukukun Statüsü
103
B. İngiliz Anayasal Düzeninde AİHS’in Statüsü ve Uygulanması: Human Rights Act 1998 Öncesi Dönem
107
C. İngiliz Anayasal Düzeninde AİHS’in Statüsü ve Uygulanması: Human Rights Act 1998 Sonrası Dönem
114
III. ANAYASAL TANIMA USULÜ: HOLLANDA ÖRNEĞİ
139
A. Hollanda Anayasal Düzeninde Uluslararası Hukukun Statüsü
139
B. Hollanda Anayasal Düzeninde AİHS’in Statüsü ve Uygulanması
143
C. Hollanda Tipi Parlamentonun Egemenliğine AİHS’in Etkisi: Anayasaya Uygunluk Denetim Yasağından Sözleşmeye Uygunluk Denetimine
152
IV. YARGISAL BENİMSEME USULÜ: BELÇİKA ÖRNEĞİ
158
A. Belçika Anayasal Düzeninde Uluslararası Hukukun Statüsü
158
B. Belçika Anayasal Düzeninde AİHS’in Statüsü ve Uygulanması
167
C. Belçika Yargısı ve AİHS: Sözleşmeye Uygunluk Denetiminden Sözleşme Işığında Anayasaya Uygunluk Denetimine
182
V. BASİT KANUNİ AKTARIM USULÜ: ALMANYA ÖRNEĞİ
195
A. Alman Anayasal Düzeninde Uluslararası Hukukun Statüsü
195
B. Alman Anayasal Düzeninde AİHS’in Statüsü ve Uygulanması
200
C. Alman Düalizminin Ilımlı Niteliği: Anayasa’nın Uluslararası Hukukla Uyumlu Olması İlkesi (Völkerrechtsfreundlichkeit)
203
VI. DEĞERLENDİRME
215
Üçüncü Bölüm
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ VE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARININ ULUSÖTESİ ANAYASACILIK İÇERİSİNDEKİ YERİ
I. GENEL ÇERÇEVE
221
II. AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ BAĞLAMINDA ULUSÖTESİ ANAYASACILIK
223
A. AİHS Bağlamında Uluslararası Hukukun Anayasallaşması
223
1. Uluslararası Hukukun Anayasallaşması Kavramı
223
B. AİHS Bağlamında Anayasa Hukukunun Uluslararasılaşması
231
1. Anayasa Hukukunun Uluslararasılaşması Kavramı
231
2. AİHS’in Anayasa Hukukunun Uluslararasılaşmasındaki Yeri
233
C. AİHS Bağlamında Ulusötesi Anayasacılık Kavramı
237
1. Genel Olarak
237
D. AİHS’in Ulusal Anayasal Düzenler Açısından Ulusüstü Benzeri Niteliğini Çağrıştıran Unsurlar
245
1. Genel Olarak
245
2. Sözleşme’nin Ulusal Hukuk Düzenlerine Entegrasyonu Sonucunda Ortaya Çıkan Kuvvetler Ayrılığı İlkesinin Anlamı ve Ulusüstü Niteliği
248
3. Ulusal Mahkemeler Nezdinde Sözleşmeye Uygunluk Denetiminin Gelişmesi: Fransa Örneği
258
4. AİHM’in Pilot Karar Usulü
267
5. AİHM’in Tavsiye Kararı Verme Yetkisi
271
III. AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN ENTEGRASYONU BAĞLAMINDA ŞEKİLLENEN ULUSÖTESİ KUVVETLER AYRILIĞININ ULUSAL ANAYASAL DÜZENLERE FARKLI YANSIMALARI: AİHM VE ULUSAL MAHKEME İÇTİHATLARI IŞIĞINDA ÇARPICI ÖRNEKLER
277
A. Mahkumların Oy Hakkı Ekseninde Strasbourg ile İnatlaşma ve Uzlaşma: Birleşik Krallık Örneği
277
B. Özel Hayatın Gizliliğinin Korunması Hakkı ve Basın Özgürlüğü Arasında Strasbourg Yönünde Anlayış Değişikliği: Almanya Örneği
285
C. Yargısal Aktivizm Tartışmalarının Gölgesinde ve İklim Değişikliği Ekseninde Devletin Sorumluluğu: Hollanda Örneği
