Medeni Usul Hukuku Sorunları C:2
6100 SAYILI YENİ HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU'NA GÖRE
MEDENİ USUL HUKUKU SORUNLARI
Mehmet Akif TUTUMLU ( Ankara Hakimi )
- Davayı Takip Etmeyen Davalı Tanıklarının Dinlenmesi Sorunu
- Yargıtay’a Göre İsticvabın Tekil Olarak Amaç ve İşlevi
- Ödeme Savunmasının Genişletilmesi – Açık Fatura – İspat Yükü
- Yeminin Edasında Biçimsel Koşullar (Yemin Merasimi)
- Önemli Bir Kıyas Pratiği: Yargı Yolu Nedeniyle Görevsizlikte HMK’nın 20’nci (HUMK m.193) Maddesinin Uygulanması
- Bononun Düzenleme Nedeninin Değiştirilmesinde (Tek ve Çift Taraflı Ta’lilinde) İspat Yükü
- Hukuk Hâkiminin Ceza Yargılamasındaki Delillere Bakarak Karar Verip Veremeyeceğ
- Yetki, Diğer İlk İtirazlar ve Zamanaşımı Savunusu (Def'i) Konusunda Hâkimin Karar Oluşturma Biçimleri
- Hizmet Tespiti Davalarında Kesin Süre Verilemeyeceği
- Alışveriş–Hizmet Alanında Çanta Çalınmasında İşyeri Sahibinin Müşteriye (Tüketiciye) Karşı Sorumluluğu–Tazminat Davasında İspat Yükü
- Ayıplı Taşınmaz Mal Davasında Site Yönetiminin Aktif Dava (Husumet) Ehliyeti
- Sahtecilik İddiasında Ceza ve Menfi Tespit Davasının Bekletici Sorun Sayılması
- Ayıplı Malın (Aracın) Mesleki İşte Kullanılması: Görevli Mahkeme Sorunu
- Belgelerin Dava ve Cevap Dilekçelerine Eklenmesi ve Birer Suretinin Karşı Tarafa Tebliği
- İspat Yükünün Tayininde Yanılgılar
- Hak Arama Özgürlüğünün Kötüye Kullanılması – Manevi Tazminat Davası – İspat Yükü
- Borç İlişkisinin Dayandığı Senedin Niteliğine Göre Görevli Mahkemenin (Tüketici Mahkemesi) Belirlenmesi
- Bir Kararın Usule Aykırılıktan Bozulmasının Koşulları
- Ayıplı ve Eksik İfalı Konut Satımında Yüklenicinin Sorumluluğu (Pasif Dava Ehliyeti)
- Ayıplı Mal – Kullanılan Seçimlik Hakkın Islah Yolu ile Değiştirilip Değiştirilemeyeceği
- Önödeme İşleminin Vakıa İspatındaki Rolü
- “Bozmadan Sonra Islah Olmaz” İçtihadında Kırılmalar
- Bonoda Bedelsizlik İddiasının Temel İlişki Dışındaki (Üçüncü) Kişiye Karşı İleri Sürülmesi – İspat Biçimi
- Taşınmaz Satımında Bedelin Ödendiğinin İspatı
- Senede Karşı Senetle İspat Kuralında Mirasçıların Durumu
- Hüküm Sözcesinin Oluşturulması
- İstihkak Davasında Yemin Kanıtının İspat Yükü Kuralına Aykırı Şekilde Kullanılması
- Ayıplı Mal (Arsa) Satımı Davasında Ayıbın Niteliği ve İspat Sorunları
- Ayıplı Mal Davasında Taleple Bağlılık Kuralının (Çoğun İçinde Az da Vardır Kuralı Uyarınca) Aşılması
- Basit Yargılama Usulünde Hızlandırıcı Yenilikler
- 6100 Sayılı Hmk’ya Göre Dava Konusunun Devri ve Bir Uygulama: Ayıplı Malın Üçüncü Kişiye Temliki
- Asli Müdahilin Davayı Takipsiz Bırakması
- 6100 Sayılı Hmk'da Fer'i Müdahilin Statüsü, Konumu ve Davaya Katılmasının Koşulları
- 6100 Sayılı HMK'ya Göre Hâkim Yemin Delilini İlgili Tarafa Hatırlatmak Zorunda mıdır?
- Bir Dava Şartı Olarak "Dava Edilebilirlik" Kavramının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Bakımından Değerlendirilmesi
İÇİNDEKİLER
İkinci Baskıya Önsöz 5
Önsöz 6
TAŞINMAZ (KONUT) DAVALARININ TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE GÖRÜLMESİNİN KOŞULLARI 17
A. Sorunun Takdimi 17
B. Çözümü 17
1. Taşınmaz Satımı Konut veya Tatil Amaçlı Olmalıdır 18
2. Satıcı Profesyonel Olmalıdır 18
3. Taşınmaz Satım Sözleşmesi Resmi Şekilde Olmalıdır 19
a. Doğrudan Yüklenici veya Satıcı Firmadan Satın Alınan Konutlar (Daire, Villa) 19
b. Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine Dayanılarak (Alacağın Temliki Suretiyle) Yapılan Konut (Daire) Satışları 20
4. Konutun Tamamlanmış Olmasının Gerekmemesi 21
5. 4822 Sayılı Yasa’nın Yürürlüğünden (14.06.2003’ten) Önce Yapılan Konut Satışlarının ve Genel Mahkemelerde Açılmış Olan Davaların Durumu 22
C. Sonuç 23
MAHKEME KARARINI ALMAK VE TEBLİĞ ETTİRMEK BAĞLAMINDA TÜKETİCİ HARÇ YATIRMAK ZORUNDA MIDIR? 25
A. İlâmın Verilmesi ve Tebliğe Çıkarılmasının Genel Koşulları 25
B. Genel Koşulların Tüketici (Tüketici Örgütleri, Bakanlık) Açısından Geçerli Olup Olmadığı 26
C. Sonuç 28
İSTİNAF YARGILAMASINDA YENİ VAKIA-DELİL GETİRME YASAĞI VE İSTİSNALARI 29
A. Giriş 29
B. Karşılaştırmalı Hukukta Durum 29
C. Hukukumuzdaki Durum 30
1. Genel Olarak 30
2. Yeni Vakıa Yasağı 32
3. Yeni Delil Yasağı ve İstisnalar 32
a. Genel Olarak 32
b. Yasağın İstisnaları 33
D. Sonuç 34
NİHAÎ KARARIN DEĞİŞTİRİLMESİ YASAĞI 35
A. Görevsizlikten Dönülmesi 35
1. Olay ve Karar 35
2. Değerlendirme 35
B. Nihaî Karardan Sonra Davadan Feragat 36
C. Sonuç 37
GÖREVLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİNDE ÖLÇÜT VE YÖNTEM ÖNERİLERİ 39
A. Temel Önerme: Maddi Hukuk ve Usul Hukukuna Bütünlüklü Bakabilmeyi Öğrenmek 39
B. Alt Önermeler 39
1. Hukuki İlişkiyi Tanımlayınız 39
a. İlişkinin Kaynağı Nedir? 40
b. Tarafların Özel Sıfatları Var mı? 40
2. Talebi Tanımlayınız 40
3. Görevli Mahkeme ile İlgili Genel ve Özel Yasaları Tarayınız 41
YARGITAY’A GÖRE ISLAHI MÜMKÜN OLAN VE OLMAYAN USULİ İŞLEMLER 43
A. Islahı Mümkün Olan İşlemler 43
1. Müddeabihin Artırılması (Kısmi Islah) 43
2. Davanın Değiştirilmesi (Tamamen Islah) 44
3. Dava Sebebinin Değiştirilmesi 44
4. Delil İbrazında Islah 44
B. Islahı Mümkün Olmayan İşlemler 45
1. Islahla Hasım (Davalı) Değiştirilemez 45
2. Islahla Zamanaşımı Savunmasının İleri Sürülemeyeceği 45
3. Dava Konusu Olmayan Bir İstemin Islahla Dava Kapsamına Alınamayacağı 45
4. Aynı Davada Islah Hakkının Bir Kez Kullanılabileceği 45
5. Bozmadan Sonra Islahın Mümkün Olmadığı 46
TARAF TEŞKİLİ YAPILMADAN BİRLEŞTİRME KARARI VERİLEBİLİR Mİ? 47
A. Sorun 47
B. Temel İlke: Hukuki Dinlenilme Hakkı 47
C. Hukuki Düzenlemeler 47
D. Yargıtay’ın Görüşü (İçtihadı) 49
E. Değerlendirme ve Sonuç 49
GÖREVSİZLİK KARARIYLA BİRLİKTE İHTİYATİ TEDBİRİN DEVAMINA KARAR VERİLEBİLİR Mİ? 51
A. Yasal Düzenleme 51
B. Öğretideki Görüşler 51
C. Yargıtay İçtihatları 52
1. Olumsuz Görüş 52
2. Olumlu Görüş 52
D. Değerlendirme ve Sonuç 53
DAVANIN YENİLENMESİNDE HUKUKİ YARAR 55
A. Hukuki Yarar 55
B. Davanın Yenilenmesi 55
C. Hukuk Genel Kurulunun 21.03.2007 Tarihli Kararı 56
D. Değerlendirme ve Sonuç 58
DAVA KONUSUNUN DEVRİNDE SEÇİMLİK HAKKIN KULLANILMASINDAN KAÇINMA 61
A. Dava Konusunun (Müddeabihin) Devri 61
B. Devrin Sonuçları 61
C. Diğer Tarafın Seçimlik Hakkını Kullanmaktan Kaçınması 62
D. Değerlendirme ve Sonuç 63
AVUKAT MAZERETLERİ 65
A. Giriş 65
B. Kurala Uygun Mazeret 65
C. Usulsüz Mazeret 65
D. Hâkimin, Mazeret Beyanı Karşısındaki Konumu ve Verebileceği Karar Biçimleri 66
1. Takdir Yetkisi 66
E. Karar Biçimleri 67
YARGILAMANIN DURDURULMASI KARARLARININ NİTELİĞİ 69
A. Giriş 69
B. İflâsın Hukuk Davalarına Etkisi 69
C. Yargılamanın Durdurulması Kararının Niteliği 70
GİDER KARŞILAMAMA BEYANININ KESİN SÜRE YÖNÜNDEN DEĞERİ 73
A. Olay/Sorun 73
B. Yargıtay Kararı 73
C. Değerlendirme 75
1. İhtarın Yapılmış Olması 76
2. İhtarın Yapılmamış Olması 76
D. Sonuç 77
VEKİLİN ADRES DEĞİŞİKLİĞİNİ BİLDİRMEMESİ- DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI 79
A. Dava ve Yargılama Aşamaları 79
B. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 05.11.2007 Tarihli ve 2007/8343/9520 Sayılı Kararı 79
C. Sorun ve Değerlendirme 80
1. Sorun 80
2. Değerlendirme 80
İHTİYATİ TEDBİR VE İHTİYATİ HACİZ YARGILAMASINDA DELİL TOPLANIR MI? 83
A. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 02.11.2007 Tarihli ve 9698/9478 Sayılı Kararı 83
B. Temel Önermeler ve Kararın Değerlendirilmesi 84
1. Temel Önermeler 84
2. Kararın Değerlendirilmesi 85
TEMYİZ/KARAR DÜZELTME AŞAMASINDA CEZA DOSYASI DELİL OLARAK İLERİ SÜRÜLEBİLİR Mİ? 87
A. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 12.6.2001 Tarihli ve 5707/6454 Sayılı Kararı 87
B. Olgular ve Hukuki Sorun 87
1. Olgular 87
2. Hukuki Sorun 88
C. Değerlendirme 88
İŞÇİNİN PSİKOLOJİK TACİZ SONUCU İSTİFA ETMESİ OLGUSUNUN EMARE İLE İSPATI 91
A. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 14.03.2008 Tarihli ve 3122/4922 Sayılı Kararı 91
B. Emare İspatı Kavramı 92
C. Kararın Değerlendirilmesi 93
TÜKETİCİ SÖZLEŞMESİNDEKİ TESLİM KAYDININ İSPAT DEĞERİ 95
A. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 26.03.2007 Tarihli ve 16425/4194 Sayılı Kararı 95
B. Genel Olarak Teslim İddiasının İspat Yükü ve Şekli 96
C. Kararın Değerlendirilmesi 97
İKİNCİ EL SATIŞLARDAN DOĞAN DAVALARDA TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLUP OLMADIĞI 99
A. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13.05.2008 Tarihli ve 8702/6757 Sayılı Kararı 99
B. İkinci El Satışlar Hakkında Tüketici Hukuku Mevzuatı 100
C. Taslak Hükmü 100
D. Kararın Değerlendirilmesi - Varılan Sonuçlar 101
DELİL NİTELİĞİNDEKİ HAKEM HEYETİ KARARINA KARŞI İTİRAZ DAVASINDA HUKUKİ YARAR 103
A. Konunun Sunumu 103
B. İlk Derece Mahkemesinin Kararı 103
C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 9.7.2008 Tarihli ve 3187/9632 Sayılı Kararı 104
D. Değerlendirme 105
VEKİLİN İSTİFASI NEDENİYLE YARGILAMANIN ERTELENEMEYECEĞİ- DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI 107
A. Hukuksal Sorun 107
B. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.05.1997 Tarihli ve 1997/14-273 – Esas 1997/431 Sayılı Kararı 107
C. Değerlendirme 108
TARAF SIFATI OLMAKSIZIN DAVAYA DAHİL EDİLEN 3. KİŞİNİN VEKÂLET ÜCRETİNİ TALEP EDİP EDEMEYECEĞİ 111
A. Hukuksal Sorun 111
B. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 7.05.2008 Tarihli ve 3370/5753 Sayılı Kararı 111
C. Değerlendirme 113
İMZA İNKÂRINDA İSPAT VE DELİL İKAME YÜKÜ, RE’SEN ARAŞTIRILACAK KONULAR 117
A. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.02.2008 Tarihli ve 12-77/90 Sayılı Kararı 117
B. Değerlendirme 122
1. İspat Yükü 123
2. Delil İkame Yükü 123
3. Hâkimin Kendiliğinden (Re’sen) Araştıracağı Konular 123
4. İhtiyati Tedbir 125
USUL EKONOMİSİ İLKESİNE GÖRE YARGILAMADA HÂKİMİN ROLÜ 127
A. Hukuk Genel Kurulu’nun 30.04.2009 Tarihli ve 2008/12-345-2008/338 Sayılı Kararı 127
B. Değerlendirme 132
1. Usul Ekonomisinin Kısa Kronolojisi 132
2. Usul Hukuku – Maddi Hukuk İlişkisinin Algılanma Biçimi 133
MAHKEME DIŞI İKRAR- TAMAMLAYICI YEMİN İLİŞKİSİ 135
A. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 07.05.2007 Günlü ve 558/6328 Sayılı Kararı 135
B. Değerlendirme 136
1. Tamamlayıcı Yemin (Re’sen Teklif Olunan Yemin) 136
2. Mahkeme Dışı İkrarın (Harici İkrarın) Etkisi 137
TÜKETİCİ MAHKEMESİ HAKEM HEYETİ YERİNE KARAR VEREBİLİR Mİ? 139
A. Hukuksal Sorun 139
B. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 25.11.2008 Tarih ve 7449/14015 Sayılı Kararı 139
C. Değerlendirme 140
HUKUK MAHKEMESİNDE TELEFON KAYITLARININ DENETLENMESİ 143
A. Hukuksal-Normatif Çerçeve 143
B. Hukuk Yargılamasında Durum 144
TÜKETİCİ MAHKEMESİNDEKİ AYIPLI MAL DAVALARINDA DAVALI SIFATININ ARAŞTIRILMASI 147
A. Genel Olarak 147
B. Tüketici Hukuku Normları 148
C. Uygulama – Yargıtay Kararları 149
1. Ayıplı Araç Satışından Kaynaklanan Davada Davalıların Sorumluluk Zincirindeki Konumlarının (Husumet) Araştırılması 149
2. Ayıplı Cep Telefonu Satışından Sorumlu Olanların Telekomünikasyon Kurumu’ndan Araştırılması 150
3. Ayıplı Maldan Kredi Verenin (Bankanın) Sorumluluğu 151
4. Ayıplı Aracı İthal Eden Davalının Tespitinde (Husumette) Yanılgı 152
5. Yetkili Servislerin Sorumluluk Zincirinde Yer Almadıkları (Ayıplı Maldan Sorumlu Olmadıkları) 152
AÇILMAMIŞ SAYILAN DAVA DOSYASINDAKİ DELİLLERİN İSPAT GÜCÜ 155
A. Konunun Takdimi 155
B. Davanın Açılmamış Sayılması Kurumun İhdas Nedeni ve HUMK. m. 409/V Hükmüne Göre Verilen Kararın Hukuki Niteliği 157
1. İhdas Nedeni 157
2. Kararın Hukuki Niteliği 157
a. Hukuki Nitelik 157
b. İspat ve Delil Yönünden Kesin Hüküm Oluşturmaması 157
C. Toplanan Delillerin Yeni Davadaki İspat Gücü 158
1. Doktrin 158
2. Yargıtay Kararları 158
D. Değerlendirme ve Sonuç 163
GÖREVSİZLİK KARARININ KESİNLEŞMESİ SÜRECİNDE “İHTİYATİ TEDBİR”İN HANGİ MAHKEMEDEN İSTENECEĞİ VE KARARIN NASIL OLUŞTURULACAĞI SORUNU 165
A. Sorunun Takdimi 165
B. İhtiyati Tedbir Normlarının Yetersizliği (Yasa Boşluğu) 165
C. Çözüm Denemesi - Öneriler 167
ÇEKİŞMESİZ YARGIDA İSPAT KURALLARININ İŞLEYİŞİ VE DELİLLERİN TOPLANMASI 169
A. Çekişmesiz Yargıya Ait Özel Bir Düzenlemenin Halen Mevcut Olmayışı 169
B. Çekişmesiz Yargı İşlerinin 2006 HUMK. Tasarısında Düzenlenişi 169
C. İspat Kurallarının İşleyişi 171
D. Delillerin Toplanması 172
1. Genel İlkeler 172
2. Yargıtay Uygulaması 173
a. Çekişmesiz Yargının Temel İlkelerine İlişkin Kararlar 173
b. Çekişmesiz Yargıda Kararın Bozulması Halinde Hâkimin, Tarafların Bozmaya İlişkin Beyanlarıyla Bağlı Bulunmadığı 176
c. Hizmet Tespiti Davalarında Re’sen Araştırma İlkesinin Uygulanması 177
d. Nüfus Davalarında Re’sen Araştırma İlkesi ve Maddi Gerçeğe Ulaşma Çabası 178
E. İspat ve Delil Toplanma Faaliyetinde Talep Sahibinin (Davacının) Rolü (Konumu) 179
F. Çekişmesiz Yargıda Verilen Kararların Niteliği 180
G. Sonuç 181
HUKUK YARGILAMASI BAĞLAMINDA HÂKİM – AVUKAT İLİŞKİLERİ 183
A. Genel Olarak 183
B. Muhakeme İlişkisinin Temel Koşulu: Karşılıklı Saygı ve Nezaket 183
1. Davranışlar, Tutumlar 183
2. Üslup 185
C. Yargılama Faaliyetinde Hâkim ve Avukatın Mesleki Benlik Algıları, Bunun Meslek Yürütümüne ve İlişkilere Yansıması 187
1. Mesleki Benlik Algılamaları 187
a. Avukat Açısından 187
b. Hâkim Açısından 188
2. Yansımalar 188
a. Genel Olarak 188
b. Usul Hukukuna İlginin Yetersizliği 188
TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİ KARARLARINA İTİRAZ DAVASININ GENEL KOŞULLARI 193
A. Giriş 193
B. Görevli Mahkeme 193
C. Yetkili Mahkeme 193
D. Taraflar 194
E. Süre 195
F. Davanın Konusu (Sonuç İstek) 195
G. İspat ve Deliller 196
H. İptal (İtiraz) Sebepleri 196
I. İtiraz Üzerine Tüketici Mahkemesince Verilen Kararın Niteliği 198
İ. TSHH Kararının Tedbirle Durdurulması 198
J. Parasal Yönden Kesinlik Sınırını Aşan TSHH Kararlarına İtiraz Sorunu 198
BİR TARAFIN DİNLETMEKTEN VAZGEÇTİĞİ TANIĞIN DİNLENMESİNİ DİĞER TARAF İSTEYEBİLİR Mİ? 201
A. Sorun 201
B. Hukuk Genel Kurulu’nun 20.06.2007 Tarih ve 8-424/431 Sayılı Kararı 201
C. Değerlendirme ve Sonuç 203
MAĞDURİYET ARGÜMANININ HUKUKÎ (İSPAT) DEĞERİ 207
A. Giriş 207
B. Kavram 207
C. Mağduriyet’in Hukukî (İspat) Değeri 208
D. İhtiyati Tedbir Gerilimi 209
E. Sonuç 210
TÜKETİCİ MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVALARININ DOĞURDUĞU SORUNLAR VE BU DAVALARIN YARGILAMAYI UZATICI ETKİSİ 211
A. Giriş 211
B. Konut Kavramı 211
C. Avrupa Direktiflerinde Durum 212
D. Konut Kavramının Tüketici Yasasına Girmesi 212
1. 4077 Sayılı Yasa’nın İlk Hali 212
2. 4077 Sayılı Yasa’nın 4822 Sayılı Yasa ile Değiştirilmesinden Sonra 212
E. Konut Satımıyla İlgili Tapu İptal ve Tescil Davalarının Tüketici Mahkemesinde Görülmesi- Yargısal Kararlarda Geliştirilen Ölçütler 213
1. Taşınmaz Satımında Amaç Ölçütü 213
2. Satıcının Profesyonel Olması 214
3. Konut (Taşınmaz) Satımının Biçimsel Koşulları 214
a. Genel Olarak 214
b. Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Temeline Dayalı Konut (Daire) Satışları 218
c. Konutun Tamamlanmış Olması Koşulunun Bulunmayışı 219
d. Konut ve Dükkanın Birlikte Satılmasından Kaynaklanan Davaların Hangi Mahkemede Görüleceği Sorunu 220
F. Sorunlar- Değerlendirmeler 222
1. Konut Satımı Sözleşmesinin Şekline İlişkin Sorunlar 222
2. Genel Mahkemelerden Görevsizlikle Tüketici Mahkemelerine Gönderilen Tapu İptali ve Tescil Davalarının Yol Açtığı Yığılma 222
3. Tapu İptal ve Tescil Davalarına Bakılmasının Tüketici Mahkemelerinin Kuruluş Amacına Aykırı Olması 224
G. Sonuç 225
YARGICIN TARAFSIZLIĞI: MİT Mİ, İDEOLOJİ Mİ? 227
A. Giriş 227
B. Yargıcın Tarafsızlığı Kavramı 228
C. Tarafsızlığın Sağlanmasını Amaçlayan Belli Başlı Davranış Kodları- Normlar 229
D. ÖZNEL TARAFSIZLIĞIN YAŞANTILANMASINDAKİ GÜÇLÜKLER 232
1. Genel Olarak 232
2. İnsan (Birey) /Yargıç Açısından 233
3. Özne- Yargıç Açısından 233
4. Sonuç Yerine 238
TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİ KARARLARINA KARŞI İTİRAZ DAVASINDA YETKİLİ MAHKEME SORUNU 241
A. Giriş 241
B. Tüketici Yasasındaki Düzenleme 241
C. İtiraz Davasında Yetki Kuralının Değerlendirilmesi 242
D. Sonuç 243
HUKUK FELSEFESİ VE DOGMATİĞİ BAĞLAMINDA HÂKİMİN VİCDANÎ KANAATİNE GÖRE KARAR VEREBİLME GÜCÜ 245
A. Vicdanî Kanaat Kavramının Felsefesi Temeli 245
1. Kavramsal Çerçeve (Vicdanın Tanımı) 245
2. Vicdanın Ontolojik Temeli 246
a. Genel Olarak 246
b. Psikolojik ve Pedagojik Yaklaşım 246
c. Felsefî Yaklaşım 248
B. Vicdanî Kanaat Kavramı ve Hâkimin Vicdanî Kanaatine Göre Karar Verebilme Gücü 249
1. Vicdanî Kanaat Kavramı 249
2. Hâkimin Vicdanî Kanaatine Göre Karar Verebilme Gücü 250
a. Hukukî Dayanak 250
aa. 1982 ve 1961 Anayasalarının Madde Hükümleri ve Gerekçeleri 250
bb. Değerlendirme 250
b. Vicdani Kanaat Kavramının Bazı Kavram ve Kurumlar ile İlişkisi 252
aa. Hâkimin Bağımsızlığı 252
bb. Yasanın Uygulanması 253
c. Yorum ile İlişkisi 257
d. Delillerin Değerlendirilmesi ile İlişkisi 259
e. Takdir Yetkisinin Kullanılması ile İlişkisi 262
f. Gerekçe ile İlişkisi 262
C. Sonuç 263
Kaynakça 266
YETKİN YARGIÇ PROFİLİ ÜZERİNE BİR DENEME 269
A. Amaç Sorunu 269
B. Hukuksal Düzenlemeler 269
1. Mecelle 269
2. Bangalor Yargı Etiği İlkeleri 270
3. Hâkimler ve Savcılar Kanunu (2802 Sayılı) 270
4. Türkiye Adalet Akademisi Kanunu 272
C. Yetkinlik Profili ve Unsurları 272
1. Unsurlar 274
a. Olgu Araştırmaları 274
b. Akademi - Staj Sürecinin Yeniden Yapılanması 274
2. Uzmanlaşma 276
a. Meslekiçi Eğitim 277
b. Kaynak Sorunu 277
c. İşyükünün Azaltılması Sorunu 279
D. Sonuç 279
“YOK HÜKÜM”DEN DÖNÜLMESİ SORUNU (HGK’nın 19.10.2005 Tarihli Kararının Eleştirisi) 281
A. Kararı Oluşturan Yargılama Aşamaları 281
B. Hukuk Genel Kurulu’nun 19.10.2005 tarih ve E:2005/4-517, K:2005/595 Sayılı Kararı 281
C. Hukuksal Sorun 285
D. Değerlendirme 285
E. Sonuç 287
DAVAYI TAKİP ETMEYEN DAVALI TANIKLARININ DİNLENMESİ SORUNU 289
A. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.03.2008 t. ve 4-257/261 Sayılı Kararı 289
B. Taraflarca Hazırlama İlkesi 290
C. Kararın Değerlendirilmesi 291
Mehmet Akif Tutumlu’nun Yayımlanmış Çalışmaları 294
