Ceza Hukukunda Taksir

Yrd. Doç. Dr. Mustafa ÖZEN

BİRİNCİ BÖLÜM-5

KUSURLULUK, KUSUR, SUÇLANABİLİRLİLİK, KUSURLULUĞU KALDIRAN DURUMLAR VE KUSURSUZ SORUMLULUK-5

I. Ceza Hukukunda Kusurluluk Kavramı-5

II. Ceza Hukukunda Kusur Kavramı-9

III. Kusurluluğu Açıklayan Kuramlar-11

A. Psikolojik Kuram-11

B. Normatif Kuram-11

IV. Kusurluluğun Kapsamı-13

A. Fiil Kusuru-13

B. Fail Kusuru-14

V. Kusursuz Ceza Olmaz İlkesi-14

VI. Kusurluluk İle Suçlanabilirlilik (İsnad Edilebilirlilik) Kavramları Arasındaki İlişki-15

VII. Suçlanabilirlilik Kavramının Hukuki Niteliği-15

A. Alman Öğretisindeki Görüşler-16

B. İtalyan Öğretisindeki Görüşler-17

C. Türk Öğretisindeki Görüşler-18

VIII. Suçlanabilirlilik Kavramının Anlamı-18

A. Kusur Yeteneği (İsnad Yeteneği) Kavramı-21

1. Kusur Yeteneğinin Unsurları-21

a) Anlama (Algılama) Yeteneği-22

(1) İsteme (Davranışlarını Yönlendirme) Yeteneğine Sahip Olunması / Özgür İradeyle Davranışta Bulunabilme Yeteneği-22

(a) İstek Kavramı-22

(b) Davranışın Özgür İradeye Dayanması-23

(c) Davranışın Özgür İradeye Dayanması Kuralının Ortaya Çıkış Tarihi-25

(2) İstek ve Suçun Halleri-26

(a) Cezayı Artıran Nitelikli Haller-26

(b) Cezayı Azaltan Nitelikli Haller-26

b) İstek ve İçgüdüsel Davranışlar-27

2. Kusur Yeteneğini Etkileyen Haller-29

a) Yaş Küçüklüğü-30

b) Sağır - Dilsizlik-31

c) Akıl Hastalığı-32

d) Geçici (Arizi) Nedenler-34

(1) Geçici Tam Bilinç Kaybı Durumları-35

(a) Geçici Bilinç Tam Bilinç Kaybına Tasarlayarak Neden Olma Durumu-35

(b) Geçici Tam Bilinç Kaybına Kasten Neden Olma Durumu-35

(c) Geçici Tam Bilinç Kaybına Takdirle Neden Olma Durumu-36

(2) Geçici Kısmi Bilinç Kaybı Durumları-36

(a) Geçici Bilinç Kısmi Bilinç Kaybına Tasarlayarak Neden Olma Durumu-36

(b) Geçici Kısmi Bilinç Kaybına Kasten Neden Olma Durumu-36

(c) Geçici Kısmi Bilinç Kaybına Takdirle Neden Olma Durumu-37

(3) Geçici Bilinç Kaybı Durumlarına Kaza Ve Tesadüf Durumlarının Etkisiyle Düşülmüş Olması-37

e) Sebebinde Serbest Hareket Kavramı-38

f) Acı, Izdırap ve Heyecanın Kişinin Bilincine Etkisi-39

B. Kusur Yeteneğinin Aranacağı Zaman-40

IX. Suçlanabilirlilik İle ve Kınanabilirlilik Kavramı Asındaki İlişki-41

X. Manevi Unsur İle Suçlanabilirlilik Kavramları Arasındaki İlişki-42

A. Manevi Unsur Kavramı-42

B. Manevi Unsur ve Suçlanabilirlilik Kavramları Arasındaki İlişki-45

XI. Kusurluluk Kavramının Kast ve Taksirle İlişkisi-47

1. Kast ve Taksirin Birer Kusurluluk Şekli Olduğu Görüşü-47

2. Kast ve Taksirin Kusurluluk Şekli Değil, Haksızlığın İşleniş Şekli Olduğu Görüşü-49

3. Kast ve Taksirin Kusurluluk Türü Olduğu Görüşü-49

4. Kast ve Taksirin Kusurluluğun Unsuru Olduğu Görüşü-50

5. Kast ve Taksirin Kusurluluğun Manevi Unsuru Olduğu Görüşü-52

6. Kast ve Taksirin Kusurluluğun Hem İki Farklı Oluşum Şekli Hem İşleniş Şekli Olduğu Görüşü-53

7. Kast ve Taksirin Kusurluluk ile Aynı Anlama Sahip Olduğu Görüşü-53

8. Kast ve Taksirin Kusurluluğun Dışında Olduğu Görüşü-54

9. Kast ve Taksirin Kusurluluğun Koşulu Olduğu Görüşü-54

10. Kast ve Taksiri Suçun Manevi Unsuru İçinde Kabul Eden Görüş-54

11. Kast ve Taksirin Suçlanabilirlilik Şekli Olduğu Görüşü-55

XII. Kast ve Taksirin Birbiriyle İlişkisi-55

A. Kast ve Taksir Arasındaki İlişkiyi Bu Kavramların Farklılıklarını Esas Alarak Açıklayan Görüş-55

1. Alman Öğretisinde İleri Sürülen Görüşler-55

2. İtalyan Öğretisinde İleri Sürülen Görüşler-56

3. İspanyol Öğretisinde İleri Sürülen Görüş-57

4. Türk öÖğretisinde İleri Sürülen Görüş-58

B. Kast ve Taksir Arasındaki İlişkiyi Bu Kavramların Ortak Noktalarını Esas Alarak Açıklayan Görüş-58

1. Alman Öğretisinde İleri Sürülen Görüşler-58

2. İtalyan Öğretisinde İleri Sürülen Görüşler-58

C. Görüşümüz-59

XIII. Kusursuz Sorumluluk Kavramı-59

XIV. Kusursuz Sorumluluk ve Taksir-61

İKİNCİ BÖLÜM-63

TAKSİRLE İLGİLİ BAZI ÖNEMLİ KAVRAMLAR VE BU KAVRAMLARIN TAKSİRLE İLİŞKİSİ-63

I. Davranış-63

A. Davranış ve İstek-65

1. Davranışın İstek Olmadan da Mümkün Olabileceği Görüşü-66

2. Davranışın Mutlaka İstekle Mümkün Olabileceği Görüşü-66

B. Davranışın Etken Olması-68

C. Davranışın Edilgen Olması-69

D. İsteyebilme Yeteneği ve İstek-70

II. Netice-70

III. Nedensellik Bağı-71

A. Üçüncü Kişinin Davranışı-74

1. Üçüncü Kişinin Davranışı Kusursuzdur-74

2. Üçüncü Kişinin Davranışı Kusurludur-75

a) Üçüncü Kişi Kasten Kusurludur-75

b) Üçüncü Kişi Taksirle Kusurludur-76

c) Üçüncü Kişi Tamamen Kusurludur-77

B. Mağdurun Davranışı-77

1. Mağdurun Davranışı Kusurlu Değildir-77

2. Mağdurun Davranışı Normal Değil, ve Fakat Kusurlu ve Hukuka Aykırı Değildir-77

3. Mağdurun Davranışı Kusurludur-78

a) Meydana Gelen Netice Tamamen Mağdurun Kusurlu Davranışından Meydana Gelmiştir-78

b) Meydana Gelen Netice Bakımından Hem Fail Hem de Mağdur Kusurludur-79

IV. Fail-81

V. Hata ve İradede Sakatlık Kavramı-82

A. Hatanın Kaynağı-83

B. Kaçınılabilir Hata ve Kaçınılamaz Hata-84

C. Hata ve Şüphe-85

D. Hata ve Bilmeme-86

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM-89

TAKSİR-89

I. Taksirin Ceza Hukuku Anlamında Ortaya Çıkış Tarihi-89

II. Karşılaştırmalı Hukukta Taksire İlişkin Düzenlemeler-89

III. Taksirin Tanımı-90

A. Alman Öğretisinde Taksirin Tanımı-90

B. İtalyan Öğretisinde Taksirin Tanımı-91

C. İngiliz Öğretisinde Taksirin Tanımı-92

D. Taksirin Unsurları-92

IV. Taksirden Dolayı Cezai Sorumluluk İçin Kanunda Açık Bir Düzenlemeye İhtiyaç Duyulması-95

V. Taksirin Hukuki Niteliği-96

VI. Taksir Kuramı-97

VII. Taksirin Yapısı-98

VIII. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Açıklayan Görüşler-99

A. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Dikkat Uyarısı Olarak Açıklayan Görüş-99

B. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Bir Hukuk Kuralına Aykırılık Teşkil Eden Davranışın İstenerek Gerçekleştirilmesi Olarak Açıklayan Görüş-100

C. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Hukuk Kuralını İradi Olarak İhlal Etme Olarak Açıklayan Görüş / Etkin Sebep Kuramı-100

D. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Hukuka Aykırı Araçlar Kullanma Olarak Açıklayan Görüş-101

E. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Neticeyi Öngörebilme İmkânı Varken Öngörmeme Olarak Kabul Eden Görüş-101

F. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Önleme Yükümlülüğüne Uymama Olarak Kabul Eden Görüş-102

G. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Öngörebilme ve Önleyebilme İmkânı Varken Öngörmeme ve Önlememe Olarak Kabul Eden Görüş-102

H. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Kaçınılabilir Bir Hatadan kaçınılmama Olarak Kabul Eden Görüş-103

İ. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Haksız Fiilden Kaçınma Yükümlülüğüne Uymama Olarak Kabul Eden Görüş-104

J. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Failin Gerçekleştirdiği Davranışın Sosyal Tehlike Oluşturması ile Açıklayan Görüş-104

K. Taksirin Cezalandırılma Sebebini Dikkat ve Özen Yükümlülüğüne Uymama Olarak Kabul Eden Görüş-104

IX. Taksirli Suçlarda İstek-106

X. Taksirli Suçlarda Davranış-106

XI. Taksirli Suçlarda Netice-109

XI. Taksirli Suçlarda Neticenin Cezalandırılma Koşulu Olup Olmadığı Sorunu-113

A. Taksirli Suçlarda Neticenin Cezalandırılma Koşulu Olmayıp Suçun Kourucu Unsuru Olduğu Görüşü-113

B. Taksirli Suçlarda Neticenin Cezalandırılma Koşulu Olduğu Görüşü-115

XIII. Taksirli Suçlarda Suçun Tamamlanma Anı-116

XIV. Taksir ve Beklenmedik Hal Kavramı-117

XV. Taksirle İhlal Edilen Kanun Hükmünün Bilinmesi-120

XVI. Varsayılan Taksir / Taksir Karinesi-122

XVII. Taksirin Taksirinin Olup Olamayacağı Sorunu-124

XVIII. Taksirin Derecelendirilmesi Sorunu-126

A. İtalyan Ceza Hukukunda Taksir Derecelendirmesi-127

B. İspanyol Ceza Hukukunda Taksir Derecelendirmesi-127

C. Türk Ceza Hukukunda Taksir Derecelendirmesi-128

D. Taksir Derecelendirmesinin Mümkün Olup Olmadığı Tartışması-129

XIX. Bilinçli Taksir, Bilinçsiz Taksirin Cezayı Artıran Ağırlatıcı Nedeni midir Yoksa Taksirin Daha Fazla Cezayı Gerektiren Bir Türü müdür-131

XX. Taksirin Oluşum Şekilleri-133

A. Taksirin Oluşum Şekillerini Taksir Türleri Olarak İfade Eden Görüş-133

B. Taksirin Oluşum Şekillerini Taksir Taksirin Sınıflandırılması Olarak İfade Eden Görüş-134

C. Taksirin Oluşum Şekillerini Tam ve Tam Olmayan Taksir Olarak İfade Eden Görüş-134

D. Taksirin Oluşum Şekillerini Taksirin Oluşum Şekilleri Olarak Kabul Eden Görüş-135

E. Taksirin Oluşum Şekillerini Genel Taksir Özel Taksir Olarak İfade Eden Görüş-136

F. Taksirin Oluşum Şekillerini Taksir Şekilleri Olarak İfade Eden Görüş-136

XXI. Taksirin Oluşum Şekillerinin Birbiri İle İlişkisi-136

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM-139

BİLİNÇSİZ TAKSİR-139

I. Bilinçsiz Taksirin Tanımı-139

II. Bilinçsiz Taksirin Yapısı-140

III. Bilinçsiz Taksirin Hukuki Niteliği-142

IV. Bilinçsiz Taksirin Gerçekleştirilme Şekilleri-143

A. Dikkatsizlik-145

B. Özensizlik-147

C. Acemilik (Deneyimsizlik / Bilgisizlik)-148

D. Dikkatsizlik ve Özensizlik Durumlarına İlişkin Ortak Hususlar-152

1. Dikkat ve Özen Yükümlülüğünün Tespitinde Öznel (Fail Açısından) Bakış Açısıyla Bakılması Gerektiği Görüşü-153

2. Dikkat ve Özen Yükümlülüğünün Tespitinde Nesnel (Üçüncü Kişi Açısından) Bakış Açısıyla Bakılması Gerektiği Görüşü-154

BEŞİNCİ BÖLÜM-159

BİLİNÇLİ TAKSİR-159

I. Bilinçli Taksirin Tanımı-159

II. Bilinçli Taksirin Yapısı-160

III. Bilinçli Taksirin Hukuki Niteliği-162

IV. Bilinçli Taksirin Unsurları-163

A. Öngörme ve Bilme Kavramı-164

B. Öngörülebilirlilik Kavramı-165

1. Öngörülebilirlliğin Hukuki Niteliği-169

a) Öngörülebilirliliği Taksirin Cezayı Artıran Bir Koşulu Olduğunu Kabul Eden Görüş-169

b) Öngörülebilirlliği Taksirin Temel Özelliği Olarak Kabul Eden Görüş-170

c) Öngörülebilirliliği Hukuka Aykırılık İçinde Kabul Eden Görüş-171

d) Öngörülebilirliliği Suçun Olmusuz Manevi Unsuru Olarak Kabul Eden Görüş-172

2. Öngörülebilirliliğin Tespitinde Failin mi Orta Zekâ Seviyesine Sahip Üçüncü Bir Kişinin Mi Yoksa Başka Ölçütlerin Mi Esas Alınması Gerektiği Sorunu-172

a) Failin Esas Alınması Gerektiği Görüşü-173

b) Orta Zekâ Seviyesine Sahip Üçüncü Bir Kişinin Esas Alınması Gerektiği Görüşü-176

c) Her İkisinin Birlikte Ele Alınması Gerektiği Görüşü-179

d) Model - Ajan Görüşü-179

C. Öngörebilme Kavramı-180

D. Öngörülebilme Kavramı-180

E. Öngörülebilirliliğin Konusu-181

F. Öngörülebilirlilik ve Önlenebilirlilik Kavramı-182

G. Öngörülebilirlilik ve Olabilirlilik-183

H. Bilme Kavramı-183

İ. Bilebilme Kavramı-183

J. Bilinebilirlilik Kavramı-183

K. Bilebilmenin Konusu-185

L. Bilinçli Taksir - Olası Kast Ayrımı-185

1. Bilinçli Taksir-186

a) Türk Ceza Hukuku Uygulamasında Bilinçli Taksir-188

b) Anglo/Sakson Ceza Hukuku Uygulamasında Bilinçli Taksir-190

(1) İngiliz Ceza Hukuku Uygulama Ve Öğretisinde Bilinçli Taksir-190

(a) R v Cunningham taksiri (recklessness)-190

(b) MPC v Caldwell taksiri (recklessness)-191

(c) Recclessness ile Negligence arasındaki fark-192

(2) İngiliz Ceza Hukukunda Uygulamadan Örnekler-193

(3) Amerika Birleşik Devletleri Ceza Hukukunda Uygulamadan Örnekler-195

(4) Kanada Ceza Hukukunda Uygulamadan Örnekler-195

c) Görüşümüz-196

(1) Düğünlerde Havaya Atılan Ateşler Sonucu Meydana Gelen Tehlike Veya Zarar Neticeleri-196

(2) Şampiyonluk Kutlamalarında, Havaya Atılan Ateşler Sonucu Meydana Gelen Tehlike Veya Zarar Neticeleri-197

(3) Kitlesel Çoşkularda meydana gelen Tehlike Veya Zarar Neticeleri-197

(4) Kırmızı Işıktan Geçen Kişilerin Sebebiyet Verdiği Tehlike Veya Zarar Netileri-198

2. Olası Kast-198

a) Türk Ceza Hukuku Uygulamasında Olası Kast-201

b) Anglo/sakson Ceza Hukuku Uygulamasında Olası Kast-203

(1) İngiliz Ceza Hukuku Uygulamasında Olası Kast-203

(2) Amerika Birleşik Devletleri Hukuku Uygulamasında Olası Kast-204

c) Görüşümüz-204

(1) Yapı Kurallarına Aykırı İnşaat Yapılması ve Bu İnşaatın Depremde veya Başkaca Çalışmalar Esnasında ya da Nedenlerle Göçmesi-204

(2) Bir Kişinin Eşini veya Çocuklarını ya da Bakıp Gözetlemekle Yükümlü Olduğuğu Kişilere Karşı Ağır Ruhsal ya da Bedensel Zararlar Vermesi Üzerine Mağdurların İntihar Etmesi-205

(3) Özü Gereği Tehlikelilik Arz Eden İşler-206

3. Bilinçli Taksir İle Olası Kastın Ortak Noktaları-207

4. Bilinçli Taksir İle Olası Kastın Ayrıldığı Nokta-208

a) Neticenin İmkânsızlığı (Olasılıksızlığı/İmpossibilita) Ölçütü-209

b) Neticenin Meydana Gelme Olasılığı Yüksek Veya Düşük Olma Olasılığı Ölçütü-209

c) Neticenin Meydana Gelmeyeceği Konusunda Kişinin Kendi Deneyim Ve Yeteneğine Güvenmesi Ölçütü-210

d) Meydana Geleceği Öngörülen Neticenin İstenip İstenmemesi Veya Kabul Edilip Edilmemesi Ölçütü-210

e) Meydana Geleceği Öngörülen Neticeden Vazgeçme İmkânı Varken Vazgeçilip Vazgeçilmemesi Ölçütü-211

f) Meydana Gelecek Neticenin Bilinip Bilinmemesi Ölçütü-211

g) Meydana Gelecek Neticenin Öngörülüp Öngörülmemesi Ölçütü-212

h) Meydana Gelen Netice Bakımından Rızanın Bulunup Bulunmadığı Ölçütü-213

i) Meydana Geken Neticenin Tehlike mi Yoksa Zarar Neticesi mi Olduğu Ölçütü-213

5. Görüşümüz-214

M. Taksirli Suçlarda Hem Şahsi Cezasızlık Sebebi Hem de Cezada İndirim Yapılmasını Gerektiren Şahsi Sebep-214

1. TCK m. 22/6’da Yer Alan Düzenlemenin Karşılaştırmalı Hukuk Ve ETCK’ndaki Karşılığı-214

2. TCK m. 22/6’da Yer alan Düzenlemenin Uygulanma Koşulları-216

a) Taksirli Fiil Neticesinde Meydana Gelen Neticenin, Somut Olayda, Münhasıran Failin Kişisel Ve Ailevi Durumu Bakımından Mağduriyetine Sebebiyet Vermiş Olması-216

b) Bu Mağduriyetin Artık Bir Ceza Uygulanmasını Gereksiz Kılacak Kadar Ağır Olması-219

3. TCK m. 22/6’nın Uygulanmasında Bilinçsiz Taksir-220

4. TCK m. 22/6’nın Uygulanmasında Bilinçsiz Taksir-220

5. TCK m. 22/6’nın Uygulanmasında Takdir Yetkisi-221

ALTINCI BÖLÜM-223

TAKSİRİN CEZA KANUNU GENEL HÜKÜMLERDEKİ BAZI KURUMLARLA İLİŞKİSİ-223

I. Taksir ve Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suç-223

A. Karşılaştırmalı Hukuk ve Türk Hukukunda Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suça İlişkin Düzenlemeler-223

A. TCK m. 23’te Yer Alan Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suça İlişkin Düzenlemenin Anayasaya Aykırı Olduğuna İlişkin İptal Davası-224

B. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suç Kavramı-227

1. Gerçek Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suç Kavramı-227

2. Gerçek Olmayan Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suç Kavramı-228

3. Gerçek Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suç İle Gerçek Olmayan Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suç Arasındaki Fark-229

D. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçun Yapısı-230

E. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçun Unsurları-231

F. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suç ve Kusursuz Sorumluluk-232

G. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suç Kapsamındaki Suçların Özellikleri-235

H. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlarda Kast - Taksir Bileşimi (Kombinasyonu)-235

1. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlarda Kast Kast Bileşimi-235

2. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlarda Kast - Olası Kast Bileşimi-236

3. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlarda Kast - Taksir Bileşimi-237

4. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlarda Taksir - Taksir Bileşimi-239

İ. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlarda Meydana Gelen Daha Ağır veya Başka Neticenin Olası Kastla mı Yoksa Taksirle Mi İşlendiğinin Tespiti-239

1. Netice Sebebiyle İşlenen Suçlarda Meydana Gelen Daha Ağır veya Başka Neticenin Kasten İşlendiği Görüşü-240

2. Netice Sebebiyle İşlenen Suçlarda Meydana Gelen Daha Ağır veya Başka Neticenin Taksirle İşlendiği Görüşü-241

3. Görüşümüz-242

J. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlarda Meydana Gelen Daha Ağır veya Başka Netice ile İhlal Edilen Hukuki Değerin Doğrudan ve Dolaylı Olarak Korunması-243

K. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlarda Teşebbüs-243

L. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlara Gönüllü Vazgeçme-245

M. Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlarda İştirak-246

N. TCK’nda Yer Alan Önemli Bazı Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlar-247

1. Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama (TCK m. 87/1, 2, 3)-247

2. Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama (TCK m. 87/4)-248

3. Taksirle Öldürme Suçu (TCK m. 85/2)-254

4. Taksirle Yaralama Suçu (TCK m. 89/2, 3, 4)-255

5. İnsan Üzerinde Deney Suçu (TCK m. 90/5)-255

6. Organ veya Doku Ticareti Suçu (TCK m. 91/8)-256

7. İşkence Suçu (TCK m. 95/4)-256

8. Terk Suçu (TCK m. 97/2)-257

9. Çocuk Düşürtme Suçu (TCK m. 99/3, 4)-257

10. Cinsel Saldırı Suçu (TCK m. 102/6)-258

11. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu (TCK m. 103/7)-259

O. TCK’nda Üzenlenen Netice Sebebiyle İşlenen Suçlarda Kusurun Tespitine İlişkin Genel Değerlendirme-259

II. Taksir ve Hukuka Uygunluk Sebepleri-261

III. Ceza Sorumluluğunu Kaldıran Nedenlerde Sınırın Taksirle Aşılması-263

IV. Taksir ve Haksız Tahrik-265

V. Taksir ve Hata-266

A. Genel Olarak-266

B. Kaçınılabilir Hata, Kaçınılamaz Hata-268

C. Maddi (Fiili) Hata-269

1. İngiliz Ceza Hukuku Uygulamasında Hata-270

2. Amerikan Ceza Hukuku Uygulamasında-271

D. Hukuki Hata-272

E. Kusurluluğu Ortadan Kaldıran Koşullarda Failin Hataya Düşmesi-272

F. Hukuka Uygunlun Nedenlerinin Varlığı Konusunda Failin Hataya Düşmesi-272

G. Cezayı Artıran veya Azaltan Nedenler Konusunda Failin Hataya Düşmesi-273

VI. Taksir ve Sapma-273

A. Taksir ve Tek Neticeli Sapma-273

B. Taksir ve Çok Neticeli Sapma-274

1. Birden Çok Neticeli Sapma Durumları-274

2. Birden Çok Aynı Neticeli Sapma Durumları-274

3. Birden Çok Farklı Neticeli Sapma Durumları-277

4. Görüşümüz-278

5. Birden Çok Neticeli Sapma Durumlarında Kusursuz Sorumluluk-278

VII. Taksir ve Suça İştirak-279

A. Taksirle İşlenen Suça İştirakın Mümkün Olup Olmadığı-279

B. Herhangi Bir Suça Taksirle İştirakın Mümkün Olup Olmadığı-280

VIII. Taksir ve Suça Teşebbüs-281

IX. Taksir ve Suçların İçtimaı-282

A. Taksir ve Bileşik Suç-282

B. Taksir ve Zincirleme Suç-283

C. Taksir ve Fikri İçtima-283

X. Taksir ve Normların Görünüşte İçtimaı-284

XI. Taksir ve Geçitli Suç-285

XII. Taksir, Neticeli Suç ve Sırf Davranış Suçu-286

XIII. Taksir ve Objektif Cezalandırılabilirlilik Koşulları-287

XIV. Taksir ve Ceza Kanunu ile Özel Ceza Kanunları Dışındaki Kanunlardaki Ceza Hükmü İçeren Diğer Hukuk Kurallarının İhlali-288

XV. Taksir ve Cezayı Artıran veya Azaltan Genel ve Özel Nitelikli Haller-291

YEDİNCİ BÖLÜM-293

TAKSİRİN CEZA KANUNU GENEL HÜKÜMLERDEKİ YAPTIRIMA İLİŞKİN BAZI KURUMLARLA İLİŞKİSİ-293

I. Taksir ve Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar-293

II. Taksir ve Belirli Haklardan Yoksun Kılma-293

III. Taksir ve Tekerrür-295

IV. Taksir ve Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi-295

SEKİZİNCİ BÖLÜM-297

TAKSİRİN CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDAKİ BAZI DÜZENLEMELERLE İLİŞKİSİ-297

I. İddianamede Belirtilen Suçun Hukuki Niteliğinin Değişmesi-297

II. Cumhuriyet Savcısının Manevi Unsurun Bir Türü Olan Taksir Konusunda Taksir Yetkisinin Bulunup Bulunmadığı-298

III. Taksir ve Hüküm Türleri-299

IV. Taksir ve Uzlaşma-301

SONUÇ-303

KAYNAKÇA-307