Tüm Makalelerim ( 1971- 2001 )- ( Cilt 1- 2 )

"TÜM MAKALELERİM ( 1971- 2001 )- ( CİLT 1- 2 )



Prof. Dr. Öer TEOMAN



İKİNCİ BASIYA ÖNSÖZ

(s. V - VI)

MAKALE 1

ANONİM ORTAKLIKTA İPTAL EDİLEBİLİR

GENEL KURUL KARARLARININ DOĞRULANMASI

(s. 1-11)

[İktisat ve Maliye C. XVII S. 12 (Mart 1971), s. 545-551]

MAKALE 2

ANONİM ORTAKLIK GENEL KURULUNDA BİRDEN

FAZLA PAYA SAHİP OLAN ORTAKLAR BİR ÖNERİ

KONUSUNDA AYNI ZAMANDA OLUMLU

VE OLUMSUZ OY KULLANABİLİRLER

(s. 13-32)

[İktisat ve Maliye C. XVIII S. 4 (Temmuz 1971), s. 149-161]

MAKALE 3

ANONİM ORTAKLIKLARDA YENİDEN TAHVİL

ÇIKARMANIN ÖNŞARTI (TK 421) ÜSTÜNE

DEĞİŞİK BİR YORUM DENEMESİ

(s. 33-36)

[İktisat ve Maliye C. XVIII S. 6 (Eylül 1971), s. 230-234]

MAKALE 4

KUZEY AVRUPA ÜLKELERİNDE TÜKETİM

KOOPERATİFÇİLİĞİ VE BU ALANDAKİ

BAZI ORTAK ÇALIŞMALAR (NORDKOOP)

(s. 41-49)

[İktisat ve Maliye C. XVIII S. 8 (Kasım 1971), s. 311-316]

İÇİNDEKİLER

VIII

MAKALE 5

BAĞLI NAMA YAZILI PAY (SENEDİ) VE

HALKA AÇIK ANONİM ORTAKLIK

KAVRAMLARI ÜSTÜNE DÜŞÜNCELER

(s. 51-64)

[İktisat ve Maliye C. XIX S. 1 (Nisan 1972), s. 23-32]

MAKALE 6

ANONİM ORTAKLIKLARDA PAY SAHİBİNİN GENEL

KURULDAN ÇIKARILMASI

(s. 65-78)

[İktisat ve Maliye C. XIX S. 10 (Ocak 1973), s. 417–425]

MAKALE 7

ANONİM ORTAKLIKLAR HUKUKUNDA PAYIN BİRİM

(İTİBARÎ=NOMİNAL) DEĞERİNİN OY HAKKININ

SAPTANILMASINDAKİ İŞLEVİ VE TÜRK SİSTEMİ

(s. 79-92)

[İktisat ve Maliye C. XIX S. 12 (Mart 1973), s. 498-506]

MAKALE 8

ÇEVİRİ HAKKININ TÜRKİYE’DEKİ

TARİHSEL GELİŞİMİ VE ÖZELLİKLE

CUMHURİYET DÖNEMİNDEKİ EVRİMİ ÜSTÜNE

(s. 93-123)

[İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinin Cumhuriyetin

50. Yıldönümü İçin Armağanı, İstanbul 1973, s. 701-733]

MAKALE 9

LİMİTED ORTAKLIĞIN KENDİNE AİT TÜM

PAYLARI EDİNMESİ

(ORTAKSIZ LİMİTED ORTAKLIK SORUNU)

(s. 125-133)

[İktisat ve Maliye C. XXI S. 4 (Temmuz 1974), s. 147–151]

MAKALE 10

LİMİTED ORTAKLIĞIN SERMAYE BORCU

TÜMÜ İLE YERİNE GETİRİLMEMİŞ

KENDİ PAYLARINI EDİNMESİ

(s. 135-152)

[İktisat ve Maliye C. XXI S. 5 (Ağustos 1974), s. 197-207]

IX

MAKALE 11

LİMİTED ORTAKLIĞIN SERMAYE BORCU

TÜMÜ İLE YERİNE GETİRİLMİŞ

KENDİ PAYLARINI EDİNMESİ

(s. 153-162)

[İktisat ve Maliye C. XXI S. 6 (Eylül 1974), s. 245-250]

MAKALE 12

LİMİTED ORTAKLIĞIN EDİNDİĞİ KENDİ

PAYLARINDAN DOĞAN HAK VE BORÇLAR VE

EDİNMENİN DİĞER BAZI SONUÇLARI

(s. 163-175)

[İktisat ve Maliye C. XXI S. 7 (Ekim 1974), s. 279-286]

MAKALE 13

KARAR İNCELEMESİ

(YARGITAY TİCARET DAİRESİ, 25.1.1972 GÜN,

E. 1971/4843 K. 1972/356)

(s. 177-211)

[Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi C. VII S. 4 (Aralık 1974), s. 939-968]

MAKALE 14

MENKUL DEĞER BORSALARI VE ALMAN SİSTEMİ

(s. 213-233)

[İktisat ve Maliye C. XXI S. 10 (Ocak 1975), s. 404-414]

MAKALE 15

ANONİM ORTAKLIKLARDA AYRICALIKLI PAYLARA

SAHİP BULUNAN KİŞİLERİN İŞÇİ SENDİKASI

KURAMAMALARI VE BUNLARA ÜYE OLAMAMALARI

KURALI (SK. m. 2, b. 1, f. 2) ÜSTÜNE DÜŞÜNCELER

(s. 235-243)

[İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası

C. XLI S. 3-4 (1975), s. 307-315]

MAKALE 16

ANONİM ORTAKLIK GENEL KURUL

TOPLANTILARINA «DİNLEYİCİLERİN» KATILMASI

(s. 245-262)

[İktisat ve Maliye C. XXIII S. 3 (Haziran 1976), s. 108-118]

X

MAKALE 17

İSVİÇRE’DE ANONİM ORTAKLIKLAR HUKUKU

DEĞİŞTİRİLİRKEN

(Öntasarı’nın Oluşumuna ve Getirdiklerine Genel Bir Bakış)

(s. 263-284)

[İktisat ve Maliye C. XXIII S. 8 (Kasım 1976), s. 322-334]

MAKALE 18

«ŞİRKETÇE DEVRALINAN PAYLARIN UMUMİ

HEYETTE TEMSİLİ CAİZ DEĞİLDİR» KURALININ

(TK. m. 329, f. 3, c. 2) ANLAMI

(s. 285-298)

[İktisat ve Maliye C. XXIII S. 9 (Aralık 1976), s. 374-382]

MAKALE 19

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNİN BİR KARARI ÜSTÜNE NOTLAR

- Anonim Ortaklıkta Pay Sahibi Olmayan Kişilerin Yönetim

Kuruluna Seçilmesi, Sermaye Borcunun Tümü İle Yerine

Getirilmemesi ve Muhalefetin Toplantı Tutanağına Yazdırtılamaması

Durumlarında İptal Davası Açma Hakkı -

(s. 299-307)

[İktisat ve Maliye C. XXIV S. 2 (Mayıs 1977), s. 50-55]

MAKALE 20

ANONİM ORTAKLIK GENEL KURUL TOPLANTILARINDA

SES ALMA AYGITLARININ KULLANILMASI

(s. 309-317)

[İstanbul Barosu Dergisi C. 51, S. 7-8-9

(Temmuz - Ağustos - Eylül 1977), s. 29-36]

MAKALE 21

ALMAN VE İSVİÇRE ANONİM ORTAKLIKLAR

HUKUKUNDA PAY BEDELİNİN ÖDENME ORANININ

OY HAKKINA ETKİSİ VE TÜRK SİSTEMİ

ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

(s. 319-342)

[Hukuk Fakültesi, Halil Arslanlı’nın Anısına Armağan

İstanbul 1978, s. 599-623]

XI

MAKALE 22

LİMİTED ORTAKLIKLARDA GENEL KURUL

TOPLANTISINA İLİŞKİN ÇAĞRININ EN AZ

BEŞ GÜN ÖNCEDEN YAPILMASI

KURALI ÜSTÜNE DÜŞÜNCELER

(s. 343-348)

[İktisat ve Maliye C. XXIV S. 11 (Şubat 1978), s. 468-471]

MAKALE 23

ALMAN PAYLI ORTAKLIKLAR KANUNUNDAKİ

DÜZENLEMEYE GÖRE OYDAN YOKSUN

AYRICALIKLI PAY KAVRAMI

(s. 349-363)

[İktisat ve Maliye C. XXIV S. 12 (Mart 1978), s. 504-513]

MAKALE 24

ANONİM ORTAKLIKTA PAYLAR ÜZERİNDE İNTİFA

HAKKI BULUNMASI DURUMUNDA OY HAKKI

DIŞINDAKİ YÖNETİM HAKLARININ KİMİN

TARAFINDAN KULLANILACAĞI SORUNU

(s. 365-375)

[Ekonomik Hukuk Dergisi S. 4 (1978), s. 49-60]

MAKALE 25

LİMİTED ORTAKLIKLAR AÇISINDAN TK. m. 381, f. 3’deki

ÜÇ AYLIK SÜRENİN BUYURUCU NİTELİĞİ

(s. 377-382)

[İktisat ve Maliye C. XXV S. 5 (Ağustos 1978), s. 208-212]

MAKALE 26

AVRUPA ANONİM ORTAKLIĞINDA AZINLIĞIN

GENEL KURULU TOPLANTIYA ÇAĞIRMA VE

GÜNDEME MADDE EKLETTİRME HAKKI

(s. 383-388)

[İktisat ve Maliye C. XXV S. 6 (Eylül 1978), s. 264-268]

MAKALE 27

İÇ VE DIŞ TİCARETİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA

KANUN TASARISI’NIN 20. MADDESİNİN

DEĞERLENDİRİLMESİ

(s. 389-398)

[İktisat ve Maliye C. XXV S. 7 (Ekim 1978), s. 314-320]

XII

MAKALE 28

DERNEKLERDE VE ANONİM ORTAKLIKLARDA

GENEL KURUL YETERSAYININ SAĞLANAMAMASI

NEDENİYLE TOPLANAMAMIŞSA İKİNCİ TOPLANTI

İÇİN YENİDEN ÇAĞRI MERASİMİNE UYMAK

ZORUNLU MUDUR?

(s. 399-405)

[Yasa Hukuk Dergisi C. II S. 3 (Mart 1979), s. 352-357]

MAKALE 29

ANONİM ORTAKLIKTA DENETÇİLER GENEL

KURULU TEK BAŞLARINA TOPLANTIYA

ÇAĞIRABİLİRLER Mİ?

- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin Bir Kararı Üstüne Düşünceler -

(s. 407-413)

[İktisat ve Maliye C. XXVI S. 1 (Nisan 1979), s. 24-28]

MAKALE 30

ANONİM ORTAKLIKLARDA YÖNETİM KURULU

ÜYELERİNİN GENEL KURUL TOPLANTILARINA

BİZZAT KATILMAK YÜKÜMÜ VAR MIDIR?

(s. 415-421)

[İktisat ve Maliye C. XXVI S. 3 (Haziran 1979), s. 128-132]

MAKALE 31

BONODA ÖDEME İÇİN İBRAZIN KEŞİDECİ YERİNE

AVALİSTE YAPILMASININ SONUCU VE SAKAT BİR

PROTESTOYA DAYANILARAK TAHSİL EDİLEN

MASRAFLARIN GERİ VERİLMESİ

-Bir Mahkeme Kararı Üstüne Düşünceler -

(s. 423-428)

[Yasa Hukuk Dergisi C. II S. 8 (Ağustos 1979), s. 1155-1159]

MAKALE 32

BANKALAR KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİĞİN

ANONİM ORTAKLIKLAR HUKUKU ALANINDA

YARATTIĞI BAZI SORUNLAR

(s. 429-434)

[Günümüzde Yargı S. 43 (Kasım 1979), s. 20-21, 32]

XIII

MAKALE 33

- 1975 Tarihli Son Tasarıya Göre -

AVRUPA ANONİM ORTAKLIĞINDA GENEL KURUL

(Türk Ticaret Kanunu’nun İlgili Hükümleri ile

Karşılaştırmalı Olarak)

(s. 435-468)

[II. Avrupa Hukuku Haftası, İstanbul 1980, s. 91-126]

MAKALE 34

KENDİLERİNE YASAL DANIŞMAN ATANAN

KİŞİLERİN ANONİM ORTAKLIKLARDA YÖNETİM

KURULU ÜYESİ OLUP OLAMIYACAKLARI SORUNU

(s. 469-478)

[İktisat ve Maliye C. XXVI S. 10 (Ocak 1980), s. 416-422]

MAKALE 35

ANONİM ORTAKLIKTA AZINLIĞIN GENEL

KURULDAN ÖZEL DENETÇİ SEÇİLMESİNİ İSTEME

HAKKI VE GÜNDEME BAĞLILIK İLKESİ

(s. 479-489)

[İktisat ve Maliye C. XXVII S. 2 (Mayıs 1980), s. 68-75]

MAKALE 36

AVRUPA ANONİM ORTAKLIĞINDA TAHVİLLER

(s. 491-507)

[İktisat ve Maliye C. XXVII S. 4 (Temmuz 1980), s. 146-157]

MAKALE 37

ANONİM ORTAKLIK GENEL KURUL

TOPLANTILARINDA PAY SAHİPLERİNİN

KONUŞMA SÜRESİNİN SINIRLANDIRILMASI

(s. 509-520)

[İktisat ve Maliye C. XXVII S. 12 (Mart 1981), s. 457-464]

MAKALE 38

ANONİM ORTAKLIKTA YÖNETİM KURULU

ÜYELERİNİN SEÇİM VE AZİLLERİNİN

GÜNDEME BAĞLILIK İLKESİ İLE İLİŞKİSİ

- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin Bir Kararı Nedeniyle -

(s. 521-536)

[İktisat ve Maliye C. XXVIII S. 1 (Nisan 1981), s. 20-30]

XIV

MAKALE 39

ÖZEL DENETÇİ ATANMASI İSTEMİ GENEL KURULCA

REDDEDİLEN AZINLIĞIN İZLEYEBİLECEĞİ YOLLAR

(s. 537-542)

[Yasa Hukuk Dergisi C. IV S. 9 (Eylül 1981), s. 1152-1156]

MAKALE 40

DER MINDERHEITENSCHUTZ IM TÜRKISCHEN

AKTIENRECHT

(s. 543-561)

[I. Avusturya -Türk Hukuk Haftası,

Avusturya ve Türkiye’de Tüketicinin Korunması,

İstanbul 1982, s. 85-103]

MAKALE 41

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNİN ÖZEL DENETÇİ

KONUSUNDAKİ BİR KARARI ÜSTÜNE KISA NOTLAR

(s. 563-568)

[İktisat ve Maliye C. XXIX S. 2 (Mayıs 1982), s. 59-62]

MAKALE 42

OY HAKKINDAN YOKSUN PAY SAHİPLERİNİN

KARARA KATILMIŞ BULUNMALARI NEDENİYLE

AÇILAN İPTAL DAVASINDA, ANONİM ORTAKLIK BU

KATILMANIN OYLAMA SONUCUNU ETKİLEMEDİĞİ

SAVUNMASINI YAPAMAZ

– Yargıtay’ın TK. m. 361, f. 3, c. 2’nin Uygulama Alanına

İlişkin Görüşünün Eleştirisi –

(s. 569-574)

[İktisat ve Maliye C. XXIX S. 9 (Aralık 1982), s. 365–368]

MAKALE 43

SERMAYE PİYASASI KURULUNUN TEBLİĞİNE GÖRE

KATILMA İNTİFA SENETLERİ

(s. 575-588)

[İktisat ve Maliye C. XXXI S. 1 (Nisan 1984), s. 17-26]

XV

MAKALE 44

BANKALARIN TARAF OLDUĞU TİCARİ İŞLETME

REHNİ SÖZLEŞMELERİNDE BORÇLUNUN

TİCARET UNVANININ REHNE DAHİL UNSURLAR

LİSTESİNE YAZILMAMASI

(s. 589-593)

[İktisat ve Maliye C. XXXI S. 3 (Haziran 1984), s. 117-120]

MAKALE 45

BANKALARIN ZORUNLU SERMAYE ARTIRIMINDA

UYGULANACAK YETERSAYI KURALI

(s. 595-600)

[İktisat ve Maliye C. XXXI S. 11 (Şubat 1985), s. 470-474]

MAKALE 46

BANKALAR, TARAF OLDUKLARI TİCARİ İŞLETME

REHNİ SÖZLEŞMELERİ NEDENİYLE BORÇLU

TACİRİN MALLARINI TAKİP AŞAMASINDA

İHTİYATEN HACZETTİREBİLİRLER Mİ?

(s. 601-603)

[İktisat ve Maliye C. XXXI S. 6 (Eylül 1984), s. 244-245]

MAKALE 47

ANONİM ORTAKLIKTA PAY SAHİBİNİN OY

HAKKINDAN YOKSUNLUĞU KONUSUNDAKİ

YARGITAY KARARLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

[1978–1982]

(s. 605-641)

[Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Ankara 1984, s. 357-376]

MAKALE 48

YENİDEN DEĞERLENDİRME FONUNU

SERMAYELERİNE EKLEYEN BANKALAR

TTK. m. 391’E TÂBİ MİDİR?

(s. 643-647)

[Para ve Sermaye Piyasası Dergisi, Mayıs 1985, s. 10-12]

XVI

MAKALE 49

BİLANÇO GÖRÜŞMELERİNİN AZINLIĞIN İSTEMİ

ÜZERİNE ERTELENDİĞİ GENEL KURUL

TOPLANTILARINDA YENİ YÖNETİM KURULU

SEÇİLEBİLİR Mİ?

– Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin Bir Kararı Nedeniyle –

(s. 649-657)

[İktisat ve Maliye C. XXXIII S. 11 (Şubat 1987), s. 388-392]

MAKALE 50

YARGITAYIN LİMİTED ORTAKLIKLARDA OY HAKKI

VE KÂR DAĞITIMINA İLİŞKİN SON KARARLARI

(s. 659-691)

[IV. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu,

Ankara 1987, s. 285-305]

MAKALE 51

BANKALAR KENDİ MEVDUAT SERTİFİKALARINI

VADEDEN ÖNCE GERİ ALABİLİRLER Mİ?

(s. 693-696)

[İktisat ve Maliye C. XXXIV S. 6 (Eylül 1987), s. 213-215]

MAKALE 52

BANKALARCA AYRILMASI GEREKEN KARŞILIKLAR

HAKKINDAKİ YENİ DÜZENLEME

(s. 697-704)

[İktisat ve Maliye C. XXXV S. 2 (Mayıs 1988), s. 63-68]

MAKALE 53

AZINLIĞIN BİLANÇO GÖRÜŞMELERİNİN

ERTELENMESİNİ İSTEME HAKKI (TTK. m. 377)

KONUSUNDAKİ YARGITAY KARARLARININ

DEĞERLENDİRİLMESİ

(s. 705-731)

[Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu,

Cilt V (25-26 Mayıs 1988), Ankara 1988, s. 79-94]

XVII

MAKALE 54

KURUCU İNTİFA SENEDİ SAHİPLERİNİN

KÂRDAN PAY ALMA HAKLARININ İLK ESAS

SERMAYE TUTARI İLE SINIRLI OLUP OLMADIĞI

SORUNU

(s. 733-758)

[Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu,

Cilt VII (11-12 Mayıs 1990), Ankara 1990, s. 81-101]

MAKALE 55

ÇEK–SENET

SORUNLAR VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

(s. 759-771)

[İstanbul Ticaret Odası Tarafından Düzenlenen Panel,

İstanbul 1990, s. 47-