^{HGK Diyor Ki}Kamulaştırmasız El Atma Davaları

Yayın Kurulu

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ i

İÇİNDEKİLER.iii

KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA DAVALARI

KARAR NO: 1

Önce Müdahalenin Önlenmesi ve Kal Talepli Açılan Davanın Sonradan

Bedel İstemine Dönüşmesi, Değerlendirme Tarihi Olarak Dava Tarihinin

mi Bedele Dönüşme Tarihinin mi Esas Alınması Gerektiği . 1

KARAR NO: 2

Kamulaştırma Kanunu M.6 Değişikliği Nedeniyle Hesaplanması Gereken

İcra Vekalet Ücretinin Nispi Olup Olmayacağı  8

KARAR NO: 3

İmar Planı Düzenlemesi ile Taşınmazın Bir Kısmının Karayolu ve Kanal

Alanı Olarak Ayrılması Nedeniyle Bedel Talebi, Fiilen El Atılmayan

Taşınmaz İçin Bedel Ödenmesinin Gerekip Gerekmediği . 16

KARAR NO: 4

İlk Derece Mahkemesinin Direnme Kararında Gerekçe Belirtmeyip

Sadece "Direnilmesine" Diyerek Hüküm Tesis Etmesi, Direnme

Kararının Usule Uygun Olup Olmadığı  24

KARAR NO: 5

Taşınmazın Tamamının Kamulaştırılmasının Gerekip Gerekmediği,

Emsal Araştırmasının Yerinde Olup Olmadığı . 26

KARAR NO: 6

Tek Lehine İrtifak Kamulaştırması, Tapuya Verilen Şerhin

Kamulaştırmanın Kesinleştiği Anlamına Gelmeyeceği  40

KARAR NO: 7

Aleyhine Bozmaya Uyulmasını İsteyen Tarafın Sonradan Beyanından

Dönerek Direnme İsteyip İsteyemeyeceği, Usuli Kazanılmış Hak  46

İçindekiler

iv

KARAR NO: 8

Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili Davası, Zayiat

ya da Düzenleme Ortaklık Payı Kesintisi Yapılıp Yapılamayacağı  51

KARAR NO: 9

Yargılamanın Yenilenmesi Talebi, Tapu Kayıtlarında Yer Alan

Kamulaştırma Şerhinin Varlığına Rağmen Kamulaştırma İşlemine İlişkin

Yeni Belge Temin Edildiği İddiasının Yargılamanın Yenilenmesi

Açısından Dinlenip Dinlenemeyeceği  56

KARAR NO: 10

Kamulaştırmasız El Atılan Muhdesat Bedelinin Tahsili Talebi, Orman

Alanında Kalan Muhdesat Bedelinin İstenip İstenemeyeceği  63

KARAR NO: 11

Fazla Kesilen DOP Nedeniyle Tazminat Davası, Adli Yargının mı İdari

Yargının mı Görevli Olduğu . 68

KARAR NO: 12

Taşınmazdan Yol Geçirmek Suretiyle Fiilen El Atma, Mahkemece

Yapılması Gereken İşlem  76

KARAR NO: 13

Orman Alanı İçine Alınarak Fiilen El Atılan Taşınmaz İçin Talep Edilen

Tazminatın Niteliği, Husumet . 83

KARAR NO: 14

Kamulaştırma Belgelerinin Murise Usule Uygun Tebliğ Edilip

Edilmediği  89

KARAR NO: 15

Kamu Yararı Kararı Nedeniyle Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklı

Tazminat, Somut Olayda Kamulaştırma İşleminin Kesinleşip

Kesinleşmediği . 97

KARAR NO: 16

Malikin Muvafakati ile Yeşil Alana Terk Edilen Taşınmazın Belediyece

Farklı Bir Kamu Hizmetine Özgülenmesi, Mülkiyetin İadesinin İstenip

İstenemeyeceği . 104

İçindekiler

v

KARAR NO: 17

Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili Talebi, Adresi

Tespit Edilemeyen Malike Yapılan İlanen Tebligatların Usulüne Uygun

Olup Olmadığı .111

KARAR NO: 18

Henüz Su Altında Kalmamış Olmasına Rağmen Su Kotu Altında Bulunan

Taşınmaz İçin Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklı Talepte Bulunulup

Bulunulamayacağı  121

KARAR NO: 19

Somut Olayda Belediye Tarafından "Yola Terk" Açıklamasıyla Yapılan

Müdahalenin Kamulaştırmasız El Atma Olup Olmadığı  131

KARAR NO: 20

İmar Kısıtlamasından Kaynaklanan Hukuki El Atma Davasında Görevli

Yargı Yolu . 146

KARAR NO: 21

Tapu Kaydının Pasif Görünmesi, Yapılması Gereken Araştırma  152

KARAR NO: 22

Hukuki El Atma İddiası, Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklı Bedel

Talebi, Görevli Yargı Yolu  160