Yeni

Faiz Hukuku ve Munzam Zarar

Canan Ruhi, Ahmet Cemal Ruhi

Stok Kodu:

9786253819897

Boyut:

16x24

Sayfa Sayısı:

1152

Basım Yeri:

Ankara

Baskı:

Basım Tarihi:

2026-07

Kapak Türü:

Karton

Kağıt Türü:

1.Hamur

Konu:

Hukuk Kitapları/ Borçlar Hukuku

%5 indirimli

2.650^,00TL

2.517^,50TL

Taksitli fiyat: 1 x 2.517^,50TL

Havale/EFT ile: 2.391^,63TL

Sepete Ekle

Tavsiye et Hata bildir

9786253819897

402354

https://www.legalkitabevi.com/canan-ruhi/faiz-hukuku-ve-munzam-zarar-.htm

Faiz Hukuku ve Munzam Zarar

2517.5

Canan Ruhi

Ahmet Cemal Ruhi

İçindekiler

Sunuş

Birinci Bölüm

FAİZ HUKUKUNUN NORMATİF ÇERÇEVESİ

I. FAİZİN HUKUKİ YAPISI VE MEVZUAT ALTYAPISI

A. Nominalizm İlkesi ve Faizin Hukuki Gerekçesi

B. Kavram ve Tanım

C. Fer’ilik İlkesi ve Uygulamaya Yansımaları

D. Bileşik Faiz Yasağı ve İstisnaları

II. BEŞ FAİZ TÜRÜ, GÜNCEL ORAN SORUNU VE ANAYASAL KIRILMA

A. Faiz Türlerinin Karşılaştırmalı Tablosu

B. Kanuni Faiz Oranı ve Enflasyonla Makas Sorunu

C. 2025 Yılında Üç AYM Norm Denetimi Kararları

D. TTK m. 8 ile TBK m. 120 Arasındaki Çatışma ve Çözüm

III. YABANCI PARA BORÇLARINDA FAİZ VE ENFLASYON–KUR MAKASI

A. Temerrüdün Kurucu Unsuru: TBK m. 117

B. Yabancı Para Borcunda Temerrüt Faizi: 3095 m. 4/a

C. 2021–2024 Kur Baskısı Döneminde Klasik Kuralın Sınırı

İkinci Bölüm

ÖZEL FAİZ REJİMLERİ VE DAVA TÜRÜNE GÖRE UYGULAMA

I. TİCARİ İŞLETMELER ARASI GECİKMELİ ÖDEME REJİMİ

A. Rejimin Özü ve TBK ile İlişkisi

B. Otuz Günlük Süre ve İhtarsız Temerrüt

C. Altmış Günlük Üst Sınır ve Serbestlik

D. Alt Faiz Sınırı: TTK m. 1530/VII

E. Sorumsuzluk Anlaşması Yasağı

II. DAVA TÜRLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRMALI TABLOLAR

A. Genel Davalar: Tablo A

B. İşçilik Alacakları: Tablo B

C. Kamu İhale Sözleşmelerinde Hakediş Gecikmesi ve Munzam Zarar

III. FAİZİN DONDURULMASI VE SONA ERMESİ

A. İcra Hukukunda Faizin Dondurulması: İİK m. 143

B. Konkordatoda Faizin Durması: İİK m. 294/3

C. Alacaklı Temerrüdünün Borçlunun Faiz Yüküne Etkisi

D. Zamanaşımı Yoluyla Faizin Sona Ermesi

Üçüncü Bölüm

MUNZAM ZARARIN MADDİ HUKUKU

I. BAĞIMSIZ BORÇ NİTELİĞİ VE TBK M. 122’NİN İŞLEVSEL DÖNÜŞÜMÜ

A. Fer’i Değil, Bağımsız Borç

B. Görevli Mahkeme ve TBK m. 138 Sınırı

C. TBK m. 122’nin Fonksiyon Kayması: Tazminattan Endekslemeye

II. DÖRT KURUCU UNSUR

A. Para Borcunun Varlığı ve Temerrüt

B. Temerrüt Faizini Aşan Zarar

C. Ters İspat Yükü

D. Uygun İlliyet Bağı

E. Zararla Yararın Denkleştirilmesi

III. GÖRÜNÜM BİÇİMLERİ

A. Yoksun Kalınan Kâr

B. Alım Gücü Kaybı (Enflasyon Zararı)

C. Kur Kaybı

D. Tahsil Masrafları ve Ek Giderler

IV. SORUMLULUKTAN KURTULUŞ

A. Özel Hukuk Süjelerinde Kurtuluş

B. Kamu Borçlusunun Özel Durumu: Kamulaştırma ve İdari Eylem

C. Kamu Borçlusunun Kusur Paradoksu

Dördüncü Bölüm

İSPAT SORUNU VE HESAPLAMA YÖNTEMLERİ

I. YHGK’NIN SOMUT İSPAT TUTUMU

A. Somut İspat Standardının Oluşumu

B. Fark Teorisinin Uygulanmasında Paradoks

C. Avukatlık Pratiğinde Somut İspat Standardının Sonuçları

II. AYM’NİN İLK KIRILMA NOKTASI: ANO İNŞAAT (2017)

A. Karar Analizi

B. Kararın Yargıtay Uygulamasına Etkisi

C. Kamulaştırma Bedelinde Özel Durum

III. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ’NİN 2024–2025 KARARLARI

A. Sepet Yönteminin Doğuşu: Temel Karar

B. Yeni Karar: Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden KDV Alacağı

C. İçtihat Tutarsızlığı Sorunu

IV. DAVA TÜRÜNE GÖRE FARKLILAŞAN STANDART

A. Ticari Davalarda İspat

B. İş Davalarında İspat

C. İdari Yargıda Munzam Zarar

D. BAM Uygulamasında Sepet Yönteminin Yaygınlaşması

V. AYM PİLOT KARARI: CANER ŞAFAK KARARI (2025)

A. Kararın Arka Planı

B. Yapısal Sorun Tespiti

C. Karşı Oylar ve Değerlendirme

VI. 3095 SAYILI KANUN’UN PARÇA PARÇA İPTALİ

A. Üç İptal Kararının Panoraması

B. Cumhurbaşkanı Kararı

C. 1 Eylül 2026 Sonrası: Hukuki Boşluk Senaryoları

VII. TEMERRÜT FAİZİ HESAPLAMASI: ADIM ADIM

A. Temel Formül ve Dönem Ayırımı

B. Somut Olay Üzerinden Örnek Hesaplama

C. Kısmi Ödemelerde Faiz Hesabı

VIII. MUNZAM ZARAR: SOMUT YÖNTEM

A. Yöntemin Tanımı ve Genel Çerçeve

B. Zarar Kalemleri

C. Somut Yöntemin Güçlü ve Zayıf Yönleri

IX. MUNZAM ZARAR: SEPET YÖNTEMİ

A. Hukuki Dayanak

B. Altı Gösterge ve Hesaplama Tekniği

C. Yöntemin Eleştirisi ve Alternatif Öneriler

X. İKİ YÖNTEMİN KARŞILAŞTIRMASI VE DAVA STRATEJİSİ

A. Karşılaştırmalı Değerlendirme

B. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin Kararları

C. BAM Uygulamasında Yöntem Tercihi

XI. REFORM TARTIŞMASI

A. Karşılaştırmalı Hukuk Modelleri

B. Yasama Organına Öneri Paketi

Beşinci Bölüm

USUL HUKUKU, DAVANIN AÇILMASI VE DİLEKÇE TASLAKLARI

I. MADDİ HUKUK ÖN KOŞULLARI

II. GÖREV VE YETKİ

A. Görevli Mahkeme

B. Yetkili Mahkeme

III. DAVA AÇILMADAN ÖNCE: ARABULUCULUK DAVA ŞARTI

A. Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk

B. İş Uyuşmazlıklarında Zorunlu Arabuluculuk: İMK m. 3

C. Tüketici Uyuşmazlıklarında Zorunlu Arabuluculuk: TKHK m. 73/A

D. Arabuluculuk Şartının Uygulanmadığı Haller

E. Görevli Mahkeme/Alacak Kaynağı Bazında Arabuluculuk Tablosu

IV. DAVA TÜRÜ: BELİRSİZ ALACAK DAVASI VE ISLAH

A. Mevzuat

B. HMK m. 107/1’in Uygulanma Gerekçesi

C. HMK m. 107/2’nin Kritik Usul Şartı: İki Haftalık Kesin Süre

D. Islah Seçeneği: HMK m. 176–177

V. ZAMANAŞIMI

A. Süre ve Dayanak

B. Zamanaşımı Başlangıcı

C. Zamanaşımının Durması: TBK m. 153

D. Zamanaşımının Kesilmesi: TBK m. 154–156

E. Pratik Zamanaşımı Kontrol Şeması

VI. TÜRK BORÇLAR KANUNU M. 122 TALEBİNİN ZAMANLAMASI

A. Bozma Sonrası İlk Kez İleri Sürülememesi

B. Türk Borçlar Kanunu m. 122/2’nin Sunduğu Stratejik Seçenek

VII. DİLEKÇE STRATEJİSİ

A. Terditli Talep Tekniği

B. Munzam Zarara İşleyecek Faizin Başlangıcı

C. Yabancı Paralı Borçlarda Munzam Zarar

D. TBK m. 51–52: Hâkimin Takdir Yetkisi ve Müterafik Kusur

E. Delil Listesi

F. Alacağın Temliki Durumunda Munzam Zarar Hakkının Akıbeti

G. Konkordato ve Mühlet Durumunun Munzam Zarar Hesabına Etkisi

VIII. DAVA ÖNCESİ DELİL TESPİTİ: HMK M. 400

IX. BİLİRKİŞİ AŞAMASI

A. Bilirkişi Seçimi ve Atanması

B. Bilirkişiye Verilecek Talimatın Anatomisi

C. Bilirkişi Raporuna İtiraz: HMK m. 281

D. HMK m. 282: Hâkimin Serbestçe Değerlendirme Yetkisi

X. KANUN YOLLARI

A. Parasal Sınırlar

B. İstinaf

C. Temyiz

D. Kanun Yararına Temyiz

E. Bireysel Başvuru

F. Bireysel Başvuru Sonrası: Yargılamanın Yenilenmesi

XI. ANAYASAL ARGÜMANLAR

A. AYM Pilot Kararı Bağlayıcılığı

B. Mülkiyet Hakkı İhlali

C. Etkili Başvuru Hakkı İhlali

D. 3095 Sayılı Kanun İptalinin Bağlamı

E. Yargılamanın Yenilenmesi Talebi (Kesinleşmiş Ret Kararları İçin)

F. AİHM Emsal Desteği

Altıncı Bölüm

İDARE HUKUKUNDA FAİZ VE MUNZAM ZARAR:

KAMU GÖREVLİSİ ALACAKLARI

I. İDARENİN FAİZ YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN ANAYASAL VE KANUNİ TEMELİ

A. Anayasa Madde 125/Son: İdarenin Zarar Tazmin Yükümlülüğü

1. Sosyal Risk İlkesi Bağlamında Tazminat Sorumluluğu

B. Anayasa Madde 35: Alacak Hakkı ve Mülkiyet Güvencesi

C. AİHM 1 No.lu Protokol Madde 1: Avrupa Boyutu

II. 2577 SAYILI KANUN MADDE 28: YAPISAL SINIR VE PRATİK BOŞLUKLAR

A. M. 28/6’nın Kapsamı

B. Faiz Başlangıç Tarihi: Yerleşik İçtihat

C. Yapısal Boşluğun Değerlendirmesi

III. KAMU GÖREVLİSİ ALACAKLARINDA FAİZ TÜRLERİ

IV. MUNZAM ZARARIN İDARE HUKUKUNDAKİ HUKUKİ NİTELİĞİ

A. Temel Dogmatik Sorun: TBK m. 122’nin İdareye Uygulanabilirliği

B. İDDK’nın Faiz ve Tazminat İlkeleri

C. İspat Yükü: TBK m. 122 ile Karşılaştırma

V. AYM’NİN MÜLKİYET HAKKI İÇTİHADI VE KAMU GÖREVLİSİ ALACAKLARI

A. Norm Denetimi: AYM E.2008/58, K.2011/37

B. Bireysel Başvuru: AYM B.No. 2022/107232

C. İDDK’nın AYM Atfı ve Sentez

VI. KHK İHRAÇLARI VE OLAĞANÜSTÜ HAL SONRASI ÖZEL REJİM

A. OHAL Mevzuatının Özgünlüğü

B. Faiz Başlangıcı: Çatışan Görüşler

C. Munzam Zarar Talebinin Kabul Edilebilirliği

VII. USUL: DAVA AÇMA VE YÜRÜTME YOL HARİTASI

A. Aşamalı Süreç

B. Dilekçede Dikkat Edilecek Noktalar

C. Bireysel Başvurunun Koşulları

VIII. NORMATİF DEĞERLENDİRME: BOŞLUK ANALİZİ VE ÇÖZÜM SEÇENEKLERİ

100

A. Tespit Edilen Boşluklar

100

B. Çözüm Seçenekleri

100

Yedinci Bölüm

ENFLASYONİST EKONOMİLERDE PARA ALACAKLARININ KORUNMASI

I. GENEL DEĞERLENDİRME

103

II. AYM’NİN SİSTEMİK ANAYASAL TUTUMU: BEŞ KARAR, TEK DOKTRİN

103

III. BEŞ ANA BULGU

104

A. Kanuni Faiz Oranının Anayasal Yetersizliği

104

B. Türk Borçlar Kanunu m. 122’nin İşlevsel Dönüşümü ve Süregelen İçtihat Çatışması

105

C. Anayasal Dönüşümün İki Boyutu: Bireysel Koruma ve Yapısal Reform Baskısı

105

D. Hesaplama Yöntemlerinin Hukuki Statüsü ve Bilirkişi Raporları

106

E. Usul Hukukundaki Pratik Sorunlar

106

F. İdari Yargıda Kamu Görevlisi Alacakları ve Munzam Zarar: Yeniden Değerleme

107

IV. YASAMA ORGANINA REFORM ÖNERİSİ PAKETİ

107

A. Kanuni Faiz Oranının Dinamik Endekslenmesi

108

B. Türk Borçlar Kanunu m. 122’de İspat Kolaylığı Karinesinin Yasalaştırılması

108

C. Bilirkişi Standartlarının Kanun veya Yönetmelik Düzeyinde Belirlenmesi

108

D. Kamulaştırma Bedellerinde Özel Hüküm

109

E. İçtihat Birliğinin Sağlanması

109

V. YARGI UYGULAMASINA ÖNERİ

109

Sonuç

113

 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARI

131

 YARGITAY DAİRE KARARLARI

791

 YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARLARI

1053

Kavram Dizini

1151